Un individu du nom de Alain Morrissette est actuellement recherché par l’Éditeur de la Revue Le Point et de GGTV pour des raisons confidentielles pour le moment. La collaboration du public est requise pour retracer Alain Morrissette car on a des raisons de croire que sa santé serait en péril et la personne est disparue depuis le 21 novembre 2008. Il est possiblement encore au Canada mais peut aussi être au Mexique ou dans un des pays des caraibes.

Toute personne qui serait en contact avec Alain Morrissette est priée d’en informer Le Point au 514-728-6436 ou par courrier électronique à [email protected]

Deux niçois font briller la Ville de Nice en ce moment, l’un à New York et l’autre à Montréal. Il s’agit du pianiste concertiste Didier Castell-Jacomin et du corniste-chef d’orchestre Roger-Luc Chayer.

Didier Castell-Jacomin, qui était de passage dernièrement à l’Acropolis de Nice effectue une tournée du nord-est des Etats-Unis dans une série de huit concerts au Carnegie Hall, au Yamaha Center et à Minneapolis dans un programme absolument olympien comportant deux concerti pour piano et quatuor à cordes de Mozart et un concerto pour piano et quatuor à cordes de Joseph Haydn.

Castell-Jacomin, qui a interprété pour la première fois à Nice en 1991 le K.414 de Mozart a décidé de reprendre l’œuvre en hommage à Roger-Luc Chayer qui a été son premier chef d’orchestre et qui a décidé en 1991, alors qu’il était à la tête de l’Orchestre des Solistes Méditerranéens de Nice, de propulser le jeune pianiste sur la scène internationale en le programmant dans le cadre de deux concerts d’amitié France-Québec. Les villes de Nice et de Montréal étant jumelles.

Roger-Luc Chayer a été récemment invité à interpréter La Marseillaise, face à l’Assemblée nationale du Québec dans le cadre des célébrations du 400ème anniversaire de la fondation de Québec en Nouvelle-France. Cette prestation solo au cor ayant été saluée par le Premier ministre du Québec Monsieur Jean Charest, par le Premier ministre de la France Monsieur François Fillon et par le Président de la France Monsieur Nicolas Sarkozy. Roger-Luc Chayer possède la double nationalité française et canadienne.

Un documentaire soulignant la réunification du maestro et du pianiste maintenant devenu concertiste, qui se reverront pour la première fois 17 ans après leur prestation à Nice en 1991, est en préparation et sera diffusé dès février 2009 sur les télévisions culturelles francophones. Ce document comportera des extraits musicaux dont un duo interprété par les deux musiciens, une Romance sans Paroles de Mendelssohn.

Didier Castell-Jacomin et Roger-Luc Chayer sont issus du Conservatoire national de Nice sous la direction de Monsieur André Peyregne et sont passés par les classes de Catherine Collard (piano), de Françoise Jacquin (piano), de Paul Warin (cor) et de Paul Jamin (musique de chambre).

Il vient de se terminer, le débat des chefs dans le cadre de l’élection générale du Québec prévue pour le 8 décembre 2008 qui vient de se terminer, met en évidence les périls qui guettent les québécois face à trois carriéristes politiques qui nous ont fait la démonstration qu’ils pouvaient nous balancer absolument n’importe quoi sans penser une seule seconde à nous.

À tel point que je pense très sincèrement que de tels débats, dans l’avenir, devraient être refusés car non seulement ils sont inutiles, ils servent finalement aux partis à faire de la politique alors qu’ils devraient débattre. Débattre bon sang, mais débattez, arrêtez de nous gaver de vos idéologies insensées et débattez, arguez, raisonnez mais cessez de sombrer dans la politique partisane si c’est le pouvoir que vous souhaitez…

Jean Charest: Actuel premier ministre du Québec et chef du parti libéral, ce dernier est venu nous montrer qu’il pouvait parler seul, couper la parole à tous et nous dire n’importe quoi au niveau chiffres sans que pesonne ne puisse avoir accès à ces mêmes chiffres. Est-ce qu’il n’aurait pas été plus habile de parler du Québec, de la réalité, de nos angoisses collectives en apportant des solutions idéologiques ouvertes? Non…. M. Charest a préféré nous servir une multitude de chiffres que personne ne peut vérifier et, comme au casino, espére que les lumières et le bruit attireront l’attention positivement même si, par la bande, on nous vide les poches. Même si la stratégie fonctionne et si elle devait fonctionner, est-ce vraiment ce que nous voulons? Est-ce que les québécois sont si imbéciles qu’une simple ampoule clignotante de couleur suffit à attirer la sympathie? Fort probablement, ça explique comme vous pouvez le deviner mon cynisme perpétuel face à ce Québec qui me semble être bien bas intellectuellement depuis quelques années.

Mario Dumont: Ce type me fait plus peur que jamais. Il m’inquiète. Comme un intégriste, il focusse uniquement sur un segment de la population, parle et la défend très bien au mépris du reste de la société qui ne partage pas les mêmes passions que lui. Mario Dumont accorde beaucoup d’importance aux effets de la fertilisation de sa semence avec sa partenaire. SA FAMILLE, LA famille québécoise. Il est le politicien qui prononce le plus souvent le mot famille au Québec. Mais de quelle famille est-ce qu’il s’agit ici?

De son oncle Maurice, de son fil Michael, de son grand-père Maurice? Pourquoi vouloir accorder tant d’importance à LA FAMILLE? Comme si les autres québécois qui ne sont pas des reproducteurs comme lui étaient inférieurs, comme si l’acte de procréation donnait une supériorité sur les autres…

Vous trouvez que j’exagère? J’ai toujours cru pourtant que les lois étaient pour tout le monde et que tous les citoyens étaient égaux devant l’état. Selon Mario Dumont, le fait de disséminer sa semence dans le but de se reproduire semble lui donner un avantage. C’est probablement ce qui explique qu’il méprise tant les homosexuels qui eux, ne peuvent se reproduire et donc, atteindre le nirvana de prestige sacré qu’il occupe.

Quelques statistiques pour démontrer que les géniteurs comme lui ne sont pas les saints qu’ils prétendent… 100% des enfants dans les centres d’accueil du Québec sont le résultat de géniteurs comme lui. Les célibataires sans enfants contribuent certainement à faire baisser le taux de criminalité dans les centres jeunesse et dans la société non?

100% des enfants difficiles qui paralysent les écoles et les classes du Québec sont conçus par des projectiles à sperme comme Mario Dumont, est-ce que moi, en n’ajoutant pas de tels enfants dans le système, je ne contribuerais pas à ma façon positivement au développement du Québec? Bien certainement.

50% des québécois sont célibataires et sans enfants, ce qui explique le faible taux de natalité du Québec. Focusser sur LA FAMILLE continuellement et mépriser les célibataires, travailleurs autonomes, est non seulement lassant à la longue, mais donne l’impression que M. Dumont est un intégriste dont la vision politique ne consiste qu’à parler de ce qui ne concerne qu’une faible partie de la population. Est-ce que c’est ce qui expliquerait la baisse dramatique dans les sondages de M. Dumont et de son parti, l’Action Démocratique du Québec et qui pourrait mener ce parti vers sa disparition? Espérons-le…

Pauline Marois: Je m’atendais à beaucoup mieux. Je ne voulais pas qu’elle coupe la parole elle aussi à tout le monde, continuellement, j’aurais voulu qu’elle nous parle de l’avenir et non d’idées, j’aurais voulu qu’elle me dise ce qu’elle pensait faire pour les travailleurs autonomes, les contribuables les plus maltraités du Québec en passant puisqu’ils n’ont pas droit au chômage mais qui doivent contribuer eux aussi aux revenus de l’état, sans sécurité.

Je n’ai pas été impressionné, je dirais même déçu c’est clair mais Mme Marois est la seule politique lors de ce débat qui a fait des admissions sincères comme l’erreur de la mise à la retraite du personnel médical entraînant la crise en santé que le Québec connaît depuis 10 ans. Elle admettait aussi être à l’origine de changements en éducation qui n’ont pas été resplendissants.

Dans le meli-melo du débat en perte de contrôle tout le long, Marois sort probablement grande gagnante, Charest a gardé ses acquis et Mario Dumont a certainement prouvé qu’il ne pourrait jamais être le premier ministre de tous les québécois, tout au plus un chef de famille, et encore, je ne voudrais pas de lui comme père si j’étais son fils gai… Un cas de suicide comme tant d’autres…

Le blog de GGTV accepte maintenant les interventions et les participations des utilisateurs.

En effet, afin de combattre les spams et de ne pas permettre la publication de matériel ne respectant possiblement pas la loi, il avait été décidé d’offrir ce blog de façon fermée, en n’en permettant que la lecture à l’époque sans accepter de commentaires.

Toutefois et grâce aux nouveautés technologiques, il est maintenant possible de contrôler l’accès du matériel sur le blog avant qu’il ne soit publié et nous vous invitons donc dorénavant à commenter, discuter, donner votre opinion ou contribuer par de nouvelles informations sur les sujets abordés ici.

Le blog de GGTV, comme vous le voyez, sert un peu à suivre le processus quotidien de création d’un magazine (Le Point) et d’une WebTV (GGTV) du point de vue de son principal dirigeant. Cette page permet de partager des émotions et d’aller au-delà de la nouvelle, de cette vision unique en diversifiant les interventions.

Si vous souhaitez contribuer, vous pouvez maintenant le faire, quelques règles sont toutefois à respecter:

1- Le matériel que vous envoyez pour publication doit respecter la loi;

2- Il peut commenter factuellement mais pas attaquer gratuitement;

3- Tout commentaire devra être approuvé par l’éditeur avant publication, si votre message n’est pas approuvé c’est qu’il contenait des informations dérogatoires;

4- Si votre participation est régulièrement refusée, GGTV se réserve le droit de bloquer votre accès au blog de façon permanente afin de ne pas gérer inutilement des messages dérogatoires, nous vous invitons donc à participer autant que vous le voudrez mais en respectant les règles élémentaires de conduite normales en société;

5- Tout message, pour qu’il soit publié, doit comporter le nom et l’adresse de courrier électronique de son auteur. Une identité fictive peut être utilisée mais souvenez-vous que chaque message est accompagné de l’adresse IP de son auteur (adresse spécifique d’ordinateur unique). L’auteur peut toujours être retracé.

6- Allez-y, contribuez!

GGTV

Il est irrationnel. Voilà la seule conclusion qui s’offre à moi quand j’écoute Mario Dumont, chef de l’ADQ, qui semble chuter drastiquement dans les sondages depuis l’annonce de l’élection générale du Québec qui doit se tenir le 8 décembre 2008.

Son argumentaire est non seulement irrationnel, il ne trouve aucun justificatif dans les faits. Il répète comme une mémèrre sénile le discours marketing de l’heure, sans savoir pourquoi et sans pouvoir expliquer les raisons de ce raisonnement, c’est probablement ce qui explique que le peuple ne lui accorde plus sa confiance.

Deux exemples: Son discours oppositionniste systématique depuis la dernière élection de 2007 et sa logique pour s’opposer au déclenchement des élections en 2008 qui repose sur les coûts d’une telle élection.

Tout d’abord, tout le monde l’aura remarqué, Mario Dumont est devenu chef de l’opposition officielle à l’Assemblée nationale. On ne le remarque pas par son titre mais par son comportement voué au blocage systématique de tout ce qui ne vient pas de lui. Être chef de l’opposition ne signifie pas de bloquer systématiquement tout ce qui vient des autres ou de s’opposer en fou sur tout ce qui se passe au parlement, c’est d’assurer au peuple québécois une certaine sécurité quant au fonctionnement de l’assemblée en scrutant ce que fait le gouvernement, en le questionnant et parfois, en apportant les idées nécessaires à la réalisation des avancées nécessaires pour l’État.

Mario Dumont, en compagnie de son boudin en chef le député Proulx, qui semble bouder et s’insurger dès qu’une mouche lui passe devant le nez, ces deux joyeux compères donc, s’opposent à tout, bloquent, refusent, disent non à tout ce qui bouge que ça viennent des libéraux, des péquistes ou de leur ombre. En agissant ainsi ils démontrent qu’ils ne sont non seulement pas intéressés par le bien être global des québécois mais que le jeu du pouvoir est bien plus attrayant. Faire fâcher le Premier ministre est bien plus amusant que de se casser les méninges pour trouver des moyens d’améliorer les idées du Premier ministre.

Le peuple québécois a vu ce dont étaient capables Mario Dumont et son boudin pendant 17 mois, imaginez ce qu’il serait capable de faire comme Premier ministre pendant 5 ans! Un désastre et les québécois, qui en sont certainement venu à cette conclusion aussi, ne lui accordent que 14% des intentions de vote, un peu moins que les pires années de l’ADQ.

Quant à son envolée sur les coûts d’une élections générale au Québec, Mario Dumont a perdu le peu de crédibilité qui lui restait et en cela, il a gaffé comme jamais auparavant. Examinons sa logique: Selon lui, les québécois ne veulent pas d’une élection car ça coute cher, 178 Millions selon lui ou presque. Mais cet argument ne tient pas la route.

Primo, si un seul québécois souhiate une élection, elle devient acceptable. Vous avez vu vous des manifs criant au scandale contre cette élection? Des foules qui crient à la dépense inacceptable pour l’État? NON! Personne ne s’en plaint sauf le chef de l’Action Démocratique du Québec.

En démocratie, l’élection est le seul moyen de donner des pouvoir à l’État, de gérer le gouvernement ou de sonder le public sur ce qu’il souhaite. La plupart des pays de la planète aimeraient bien qu’on déclenche des élections un peu plus souvent à la place de décapiter la tête de leur opposition… Seul Mario Dumont, et Pauline Marois (du bout des lèvres), dénoncent un tel processus démocratique.

Secondo, l’arguemnt de M. Dumont et de son boudin ne tient pas la route quant aux couts. Qu’il y ait élection ou pas, le budget du Québec reste le même. Si on devait croire M. Dumont, un Québec qui se passerait d’élections aurait 178 Millions à distribuer en plus. Vous avez déjà reçu vous un chèque du gouvernement pour redistribuer les coûts d’une élection qui ne se tient pas? Vous avez déjà vu vous un budget du Québec faire dans l’augmentation des impôts pour financer une élection? Jamais. De toute l’histoire du Québec, de Louis XIV à Jean Charest, un budget n’a été modifié par la faute d’une élection. Marion Dumont a définitivement voulu faire dans la peur et exploiter l’angoisse du peuple en ces périodes difficiles économiquement pour certains, s’il parvenait à rembourser les québécois des couts liés aux gains économiqes d’élections non tenues au Québec je voterais pour lui demain matin. Je ne suis pas à la veille croyez-moi puisque tout cela n’est que de la rétorique insipide et purement politicienne… Et il est comptable en plus comme quoi toutes les écoles n’enseignent pas les mêmes méthodes…

Enfin, Mario Dumont et l’Action Démocratique du Québec sont de toujours anti-homosexuels. Personne ne leur demande de donner plus de pouvoir aux gais qu’au reste de la société mais quand il s’agit d’accorder une entrevue à un média gai ou de prendre position dans un sujet qui concerne les gais comme le SIDA, JAMAIS vous ne verez l’ADQ en parler ou aider la cause. JAMAIS! NEVER!

Il n’y en a que pour la famille. 60% des québécois sont célibataires en 2008, la famille? Laquelle? La reconstituée avec les beaux-pères et les tantes de la fesse gauche? Si c’est le modèle que propose l’ADQ sous Mario Dumont, on peut certainement se passer de sa famille.

N’oublions pas que même les députés de l’ADQ de M. Dumont s’opposent à ses méthodes, les deux démissions récentes le prouvent. Allez voter …

Roger-Luc Chayer

(Intégralement selon 20minutes.fr)

Dire que «l’homosexualité est inférieure à l’hétérosexualité» relève de la liberté d’expression. C’est la décision que vient de rendre ce mercredi la Cour de cassation. Elle a en effet blanchi le député UMP du Nord Christian Vanneste et annulé sa condamnation pour injure envers la communauté homosexuelle, estimant qu’il n’avait pas dépassé les limites de la liberté d’expression. Le Syndicat national des entreprises gaies envisagerait déjà un recours devant la Cour européenne de Justice.

Le député a cependant tenu à exprimer ses regrets. «Je regrette le mot “inférieure”», a-t-il assuré, avant de se lancer dans une tentative d’explication de sa «maladresse»: «je voulais dire: “l’homosexualité c’est moins bien parce que ça ne peut pas être universalisé, tout le monde ne peut pas être homosexuel, sinon la société serait mal partie”».

Il se félicite cependant de ce revirement de situation. «Cette décision de justice me satisfait car elle me fait retrouver deux idées sur lesquelles j’avais de sérieux doutes depuis quatre ans, a déclaré à 20minutes.fr Christian Vanneste. La première est une certaine idée de mon pays. Car depuis quatre ans, on empêchait tout de même un citoyen, et qui plus est, un parlementaire de s’exprimer. La seconde chose, c’est que cette décision de justice prouve qu’il y a une vérité… »

>> A lire, trois questions à Jean-Luc Romero, conseiller régional (divers droite) d’Ile-de-France

Le 25 janvier 2007, la cour d’appel de Douai avait confirmé sa condamnation à 3.000 euros d’amende pour «injure envers les homosexuels». Christian Vanneste avait été condamné en janvier 2006 pour avoir affirmé deux ans plus tôt que l’homosexualité était «inférieure à l’hétérosexualité». Estimant qu’«un parlementaire est investi d’une parcelle de la souveraineté nationale» et que «sa liberté d’expression est une condition de la démocratie et de l’Etat de droit», le député s’était pourvu en cassation.

«La décision de la Cour de cassation ne peut pas s’appuyer sur l’immunité parlementaire dans la mesure où Christian Vanneste n’a pas tenu ces propos dans l’hémicycle», réagit Agnes Tricoire, juriste à la Ligue des Droits de l’homme. «Dans les affaires de presse, la Cour de cassation se montre vigilante et se prononce souvent sur le contenu des jugements et non sur leur forme», ajoute-t-elle.

Contre l’avis de l’avocat général

L’affaire était née de la vive opposition de Christian Vanneste à la loi du 30 décembre 2004, réprimant les injures et discriminations homophobes au même titre que les injures et discriminations racistes ou sexistes.

Il avait notamment affirmé dans la presse régionale que l’homosexualité était «inférieure à l’hétérosexualité. Si on la poussait à l’universel, ce serait dangereux pour l’humanité.»

Allant contre l’avis de l’avocat général, qui avait conclu au rejet de ce pourvoi le 14 octobre, la chambre criminelle a «cassé» ce mercredi la décision de la cour d’appel, sans même renvoyer le dossier devant une autre cour d’appel. «Cela siginifie qu’elle estime qu’il n’y a pas d’autre qualification des faits que la sienne. C’est une décision autoritaire», commente Agnès Tricoire.

«Une décision de grande ampleur»

«Si les propos litigieux, qui avaient été tenus dans la suite des débats et du vote de la loi du 30 décembre 2004, ont pu heurter la sensibilité de certaines personnes homosexuelles, leur contenu ne dépasse pas les limites de la liberté d’expression», a considéré la Cour.

«C’est une décision de grande ampleur dans la mesure où la plus haute juridiction sanctionne l’ensemble de la procédure et des poursuites au regard de la protection de la liberté d’expression», a réagi l’avocat de Christian Vanneste, Eric Morain, saluant «l’aboutissement d’un long combat judiciaire».

Le politicien gai français Jean-Luc Romero, qui fait l’objet d’une dénonciation de plus en plus importante tant en France qu’à l’étranger pour ses actes incohérents et son style de vie princier vient de recevoir toute une claque de la Cour de Casation de France dans une affaire où, justement, Romero invoquait depuis longtemps l’homophobie du député Christian Vanneste.

Alors qu’il criait depuis des années à qui voulait l’entendre que sa haine du député Vanneste reposait sur de prétendus propos homophobes à son endroit et contre les homosexuels en général, voilà que le 12 novembre 2008, le tribunal suprême français, la Cour de Cassation, annulait les jugements antérieurs et déclarait que le député Vaneste n’avais pas dépassé les limites de la liberté d’expression et que les propos du député n’étaient pas homophobes.

Comme il ne sont pas homophobes et que Romero en fait sa campagne de haine personnelle, associant du coup toutes les personnes qui s’intéressent à la question Romero-Vanneste d’alliés homophobes de M. Vanneste comme il l’a fait pour l’auteur de ces lignes et éditeur d’un média homo (Oui, invraissemblable mais vrai), ce jugement met dorénavant en évidence l’incapacité totale de M. Romero d’agir publiquement et surtout au nom des gais.

Son incohérence et sa haine aveugle de la différence fait de M. Romero un dénonciateur sans contenu, qui accuse sans justification et qui se sert comme toujours de ses accusations montées de toutes pièces pour faire carrière et, bien sur, créer les conditions de la haine envers ceux qui le contredisent.

Jean-Luc Romero s’expose maintenant à un appel dans un procès en diffamation qui pourrait résulter de la décision de ce jour de la Cour suprême française. Il a encore une fois crié à l’injustice mais depuis quelques mois, c’est tout ce qu’il est capable de faire, crier au loup face à ses moutons, en l’absence de la moindre substance.

Jean-Luc Romero est fini, il est devenu incohérent, non pertinent à la cause gaie, il n’a plus la crédibilité politique ou morale pour parler au nom des gais, qu’il se taise donc…

Vous ne pensiez jamais lire ce titre de ma part n’est-ce pas? Avouez-le… Je ne suis pas un PQ killer d’office, je suis plus bleu que rouge d’accord et mes écrits le confirment depuis des lustres. Je dois admettre toutefois, avec soulagement, que le PQ s’améliore un peu et qu’il est peut-être loin de mes aspirations personnelles au niveau politique mais qu’il commence à revenir dans le bon sens, lui qui avait sombré dans le ridicule avec l’élection d’André Boisclair comme chef.

J’avais titré dans Le Point à l’époque que ma plus grande peur était de voir André Boisclair devenir le premier Président d’un Québec souverain. Le peuple a eu aussi peur que moi, la preuve, le PQ est devenu un parti tiers, insignifiant, insipide et sans crédibilité avec à sa tête, une moumoune hypocrite et franchement incompétent, l’élection en était la confirmation.

Voilà toutefois l’arrivée de Pauline Marois à la tête du parti québécois et depuis, les sondages remontent. Pas seulement les sondages, mon coeur aussi et mes craintes se dissipent peu à peu. Pauline Marios n’est peut-être pas à la tête d’un parti qui représente vraiment mes convictions personnelles, elle est quand même le chef de parti qui m’intéresse le plus. Elle représente une époque proche de celle de René Lévesque. Elle a fait ses classes avec René Lévesque et elle fait parti du réseau très restreint des personnes liées à René Lévesque. Elle ne peut avoir que du bon en elle.

Même si le parti québécois a laissé tombé la souveraineté, pour une courte durée je vous le prédis, elle incarne quand même les aspirations les plus profondes des québécois francophones, la majorité autrement dit, et en cela, Pauline Marois a des chances de prendre le pouvoir ou, du moins, de prendre l’opposition officielle alors que Mario Dumont récolte le fruit de l’arrogance de ses députés et de son boudin en chef, Sébastien Proulx. J’y reviendrai.

Est-ce que Paulne Marois, à la tête d’un gouvernement péquiste majoritaire, pourrait redonner au Québec le gout de vivre et l’envie de ses aspirations? OUI! Elle ne pourrait faire autrement sinon elle risquerait la décapitation de la part de son aile pure et dure. De la part de son aile fidèle et sincère autrement dit.

Pauline Marois est candidate à ces élections québécoises comme chef du parti québécois et son cheminement risque d’être intéressant face à un Jean Charest un peu mou et sans substance autre que l’économie et un Mario Dumont franchement pas à sa place au parlement, lui qui n’aime ni les gais, ni le social, ni la différence, il ne reste plus grand chose pour lui.

Roger-Luc Chayer, éditeur

Message technique, ne pas en tenir compte. Merci

<a href=”http://technorati.com/claim/87qk66cahx” rel=”me”>Technorati Profile</a>

Manon Massé, souvenez-vous de ce nom car il reviendra souvent dans le portrait politique tant et aussi longtemps que le Village n’aura pas donné son véto définitif sur les propositions de cette candidate du parti québec solidaire qui tente depuis quelques années de ravir le comté de Ste-Marie-St-Jacques des mains du Parti québécois.

Manon Massé voudrait prendre le comté occupé pendant près de 16 ans par André Boulerice mais propose évidemment pour se faire le programme du Parti québec solidaire qui n’a pas vraiment la cote dans ce comté bien que les derniers résultats lui donnaient quand même un présence notable dans le vote populaire.

Le problème avec Manon Massé c’est que pour parvenir à ses objectifs, même comme simple candidate, elle utilise des procédés depuis longtemps révolus, très similaires aux anciennes méthodes de l’URSS, comunisto-socialardes en se fiant sur le communautaire et le monde syndical pour prendre éventuellement le pouvoir par la bande.

Je m’explique. Pour gagner une élection, un candidat devrait normalement avoir un programme qui intéresse les électeurs, le candidat devrait tisser des liens avec tous sans exclure qui que ce soit puisqu’il devra représenter tous les électeurs et les intervenants de son comté et enfin, doit le faire de façon transparente.

Manon Massé échoue pratiquement tous ces critères. Le programme de son parti, à première vue, est sympathique pour ceux qui croient au père noël, très à gauche et en cela, on ne peut rien lui reprocher puisque c’est ce que le parti a à offrir, c’est à prendre ou à laisser.

Quant à ses moyens pour parvenir à augmenter son résultat électoral en s’associant de façon quasi incestueuse au monde communautaire et au monde syndical, il risque de toujours lui coûter les élections puisque ce sont des méthodes et des alliances depuis longtemps révolues au Québec. Les québécois veulent des candidats qui parlent d’eux, qui se préoccupent d’eux et qui ne magouillent pas par la bande pour obtenir du vote sans avoir à parler des vraies choses. Manon Massé échoue lamentablement dans ce cas puisqu’en donnant tout son temps à tisser ses liens quasi incestueux avec « sa gang », elle méprise, écarte et renie toutes les autres personnes de son comté qui ne pensent pas comme elle et qui ne veulent plus des vieilles méthodes communardes du passé qu’elle persiste à proposer.

Le comté de Ste-Marie-St-Jacques n’est pas constitué uniquement de socialistes nostalgiques d’un passé lointain mais d’entrepreneurs, de commerçants et d’investisseurs professionnels qui ont de l’argent et qui veulent parler finances, pas seulement de soupe populaire ou de garderies communautaires pour femmes monoparentales. C’EST UN QUARTIER GAI BON SANG!

Le Point a demandé lors des dernières élections provinciales à Manon Massé de nous accorder une entrevue pour expliquer son programme et se faire mieux connaître des lecteurs de son comté qui sont de la communauté gaie. Elle avait accepté au début pour changer d’idée quelques jours plus tard sous prétexte qu’un représentant d’un groupe communautaire lui avait dit que Le Point était anti-communautaire.

D’une part c’est faux et même si c’était vrai, un candidat qui sélectionne les médias dans lesquels il va accorder une entrevue méprise ses lecteurs et en cela, se comporte de façon anti-démocratique en ne permettant pas aux médias de faire leur travail. Les médias ne doivent pas coucher dans le même lit que les politiciens, c’est immoral!  Les médias existent et quand ils demandent une entrevue, ils n’ont pas à faire la preuve de leurs allégeances pour obtenir ces entrevues. Manon Massé a fait la preuve qu’elle voulait le pouvoir pour jouer avec, pour s’en servir plutôt que de servir et en cela, elle constitue un danger tel, dans ce village gai de Montréal tourmenté depuis des années par les problèmes sociaux les pires comme la prostitution, l’itinérance et la drogue, qu’elle pourrait, si elle était élue, mettre un terme définitif à toute chance d’amélioration dans ce comté qui se respecte et qui exige un peu plus de respect sans pour autant sombrer dans le communisme rétro.

Manon Massé ne sera donc jamais élue dans ce comté, du moins tant qu’elle gardera ses mauvaises habitudes magouilleuses, nous la suivrons de près car elle nous donne matière à de nombreux sujets qui pourraient aussi se retrouver dans la section des caricatures.

Le Point finalement ne se pliera pas à l’agenda de quelque parti que ce soit, qu’il soit communard comme celui que représente Manon Massé ou de droite comme celui de Mario Dumont. Il me semblait qu’après toutes ces années c’était quelque chose de clair…

Roger-Luc Chayer, Le Point

Le politicien local Jean-Luc Romero, impliqué dans une affaire de diffamation présumée à l’endroit du député Christian Vanneste, a réussi à convaincre le Tribunal de Grande Instance de Paris que les propos n’étaient pas diffamatoires.

Dans son jugement, la 17e chambre correctionnelle de Paris a estimé mardi qu’à travers ces propos, il n’était “pas imputé (à Christian Vanneste) un fait précis” comme l’exige la diffamation, “mais seulement une pensée qui n’est pas susceptible de faire l’objet d’un débat sur la preuve de sa vérité”. (Selon le Nouvel Obs)

L’affaire trouve donc son dénouement par l’acquittement de Romero mais ce dénouement spécifique ne règle pas la question de l’utilisation par le conseiller régional Romero de son blog de manière à diriger artificiellement le débat en permettant la publication de messages hautement dérogatoires sur de nombreux sujets et personnes sans leur permettre la réplique ou l’explication.

La crédibilité de Jean-Luc Romero a été mise à rude épreuve en 2008, comme il le mentionne souvent sur son blog, par de nombreuses personnes et organisations qui reprochent au politicien très controversé l’utilisation de ses outils électroniques et de l’Internet pour crédibiliser son image et sa personne tout en ne permetant pas le débat ou la réplique. En ce sens, Romero a perdu sur la démocratisation de son combat et ce n’est pas un honneur de gagner un procès sur un élément alors que des dizaines d’autres n’ont pas encore été jugés… Par exemple, la page de l’encyclopédie Internet Wikipedia est contrôlée par Romero lui-même qui réécrit sa propre description alors que nous tentons d’y ajouter des informations sur lui qui sont certainement d’intérêt public. Les modifications très positives sur lui viennent de lui-même comme le démontre le registre des utilisateurs qui contribuent à la rédaction de ce qui devrait être une présentation objective des politiciens. Un politicien qui réécrit sa propre histoire est un danger public, qu’on se le dise.

Nous exigerons d’ailleurs du conseiller Romero sous peu une preuve de transparence par le dévoilement de ses comptes et budgets comme homme politique puisque M. Romero fait le tour du monde depuis des années et vit dans les meilleurs hotels en prétendant représenter des groupes sociaux et des organisations tant sur le suicide que sur le SIDA. Il faudra se questionner tot ou tard sur l’origine du financement de ces voyages de luxe et sur ces hébergements en grands hotels, qui se transforment par hasard souvent en vacances payées par ces groupes communautaires, espérons que les réponses seront aussi transparentes que requises d’un personnage public.

Pour faire suite à mes deux textes sur la fin de vie de mon ami Jean, je dois malheureusement vous annoncer que Jean est décédé hier samedi le 1er novembre 2008 à l’hôpital Notre-Dame de Montréal.

Je souhaite remercier ceux qui ont voulu partager avec moi leurs idées sur la question et leurs conseils, j’ai grandi en vous lisant, merci… Merci.

Roger-Luc Chayer