Santé Canada

De plus en plus de Canadiens ont recours à des médicaments d’ordonnance et à des produits de santé naturels pour perdre du poids. Ces produits peuvent être bénéfiques lorsqu’on les utilise correctement dans le cadre d’un programme de gestion du poids. Toutefois, une mauvaise utilisation peut entraîner des risques graves pour la santé.

Il est impossible d’énumérer les risques associés à chacun des produits amaigrissants sur le marché, car ils sont trop nombreux. En outre, les risques associés à l’utilisation de produits de santé dépendent de divers facteurs, notamment:
les ingrédients que contient le produit en question;

l’utilisation du produit seul ou combiné à d’autres produits amaigrissants, produits de santé, prescrits ou non, ainsi qu’à certains aliments;

l’âge et l’état de santé de la personne;

Toutefois, les situations qui suivent sont des exemples de mauvaise utilisation qui pourraient avoir des conséquences graves pour la santé:

N’importe qui peut monter un site Internet et vendre des produits de santé. Si vous commandez ces produits de sources douteuses, rien n’en garantit l’innocuité, l’efficacité et la qualité. Certains produits amaigrissants vendus sur Internet posent de graves risques sanitaires, car ils contiennent des médicaments d’ordonnance ou des traces de métaux lourds. D’autres produits de sources douteuses vendus sur Internet, comme des médicaments d’ordonnance, peuvent être contrefaits ou contenir des ingrédients autres que ceux annoncés.
Il arrive parfois qu’un produit soit utilisé à des fins autres que celles pour lesquelles il est approuvé. Les produits contenant des extraits de la plante éphédra (ou un de ses ingrédients actifs, l’éphédrine) et de zeste d’orange amère (ou un de ses ingrédients actifs, la synéphrine) se vendent souvent pour faciliter la perte de poids. Toutefois, au Canada, l’utilisation de l’éphédra et de l’éphédrine n’est approuvée que dans les décongestifs et en homéopathie. Si vous envisagez d’utiliser un produit amaigrissant, discutez des risques possibles avec votre médecin. Cela est d’autant plus important si vous avez moins de 18 ans, si vous êtes enceinte ou vous allaitez, ou si vous souffrez d’un problème de santé ou d’une maladie grave, notamment si vous êtes atteint d’une maladie cardiovasculaire, d’hypertension artérielle, de diabète ou de toute autre maladie chronique grave. Assurez-vous d’informer votre médecin de tout autre produit de santé que vous prenez, notamment les médicaments prescrits et les médicaments sans ordonnance, les produits de santé naturels tels que vitamines et minéraux, ou toute autre forme de supplémentation.

Roger-Luc Chayer is a canadian lyrical french horn player and symphony conductor naturalized french citizen in 1995. On November 11th 2012, he received, by order of Queen Elizabeth II, the Diamond Jubilee Medal for is career in Canada and abroad in music and journalism(1). Roger-Luc Chayer sutidues at the Nice National Conservatory of Music in southern France from 1983 to 1991 and finished with a first prize in french horn and a first prize in chamber music orchestra(2) In 1991, he became conductor for the Mediteranean soloists Symphony Orchestra in Nice (3) IN 1992, he was invited by theToulouse National Capitole Orchestra in France (as french horn and special tuben musician) for the production of Strauss’s Elektra (4) His symphonic career spans on two continents fron the Nice Opera Orchestra, Cannes Symphony Orchestra, Nice Philharmonic Orchestra, Nice Conservatory Orchestra, St-Léonard Symphony Orchestra, Bastia (Corsica) Opera House Orchestra to the Montreal Urbain Orchestra and the National Quintet. In 1992, he founded the record label Disques A Tempo that is since very active in recording and promoting exceptionnal artists on CD (5)

TheStar

Canada wants Russia to end discrimination against gays — both during the Sochi Winter Olympics and afterwards.

La Presse

Le nombre de détenus dans les prisons fédérales ayant révélé être infectés par le VIH/sida a connu une baisse de 32% en cinq ans, a appris La Presse. Cette diminution laisse croire à une meilleure prévention ainsi qu’à une bonification des soins, selon les experts.
Le Québec est l’une des provinces où le nombre de prisonniers infectés déclarés a chuté le plus en cinq ans – soit de 62,7%. Dans l’ensemble des provinces canadiennes, seulement celles de la région des Prairies ont connu une augmentation de 10% en cinq ans.

France Presse

Le président russe Vladimir Poutine a récemment promulgué un texte qui sanctionne tout acte de «propagande» homosexuelle devant les mineurs.

La France est «préoccupée» par une loi russe interdisant la propagande de l’homosexualité, à l’origine d’appels au boycott des JO de Sotchi en 2014, un texte remettant en cause la liberté d’expression, a déclaré lundi la ministre des Sports, Valérie Fourneyron. A l’issue d’entretiens avec son homologue russe Vitali Moutko à Moscou, Valérie Fourneyron a souligné que la France était «très clairement opposée à toute discrimination fondée sur l’orientation sexuelle».

Le président russe Vladimir Poutine a promulgué en juin un texte de loi qui sanctionne tout acte de «propagande» homosexuelle devant les mineurs. Les étrangers risquent une amende de 2 300 Euros maximum, jusqu’à 15 jours de détention et l’expulsion du pays. Le texte est jugé discriminatoire par les défenseurs des droits de l’homme et a déjà suscité de nombreuses critiques à travers le monde, à six mois des jeux Olympiques à Sotchi. La ministre française a pour sa part estimé que l’idée d’un boycott des jeux de Sotchi, rejetée par le président américain Barack Obama et le Premier ministre britannique David Cameron, était une question «pour le moins très prématurée».  «Nous pensons aujourd’hui qu’il est beaucoup plus de notre devoir de continuer les uns et les autres à sensibiliser les autorités russes» aux problèmes créés par cette loi, a ajouté Valérie Fourneyron.

«J’ai vraiment voulu rappeler aux autorités russes combien il était indispensable de respecter les engagements pris par la Russie, tant à l’échelle internationale qu’à l’échelle européenne, puisqu’elle a adhéré à la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales», a encore dit la ministre.

https://www.facebook.com/BoycottSochi2014

Le Canada est contre un boycott

Le premier ministre Stephen Harper a ajouté son grain de sel à la controverse entourant la loi russe qui interdit le militantisme en faveur de la cause homosexuelle. Lors d’un événement vendredi à Miramichi, au Nouveau-Brunswick, il a affirmé que les Canadiens attendaient de leur gouvernement qu’il défende les droits de la personne.

“On n’emprisonne pas et on ne tue pas des gens pour des activités libres entre des adultes. On ne met pas en prison des gens parce qu’ils ont exprimé une position politique”, a-t-il déclaré.

Radio Canada

Le nombre de crimes haineux rapportés à la police était en baisse en 2011 au Canada dans presque toutes les catégories, sauf celle des crimes motivés par la haine de l’orientation sexuelle.

Les données rapportées jeudi par Statistique Canada à ce sujet font état d’un taux de 3,9 crimes haineux par tranche de 100 000 habitants en 2011, soit une baisse de 5 % par rapport à 2010.

Trois motifs étaient principalement à l’origine de plus de 95 % des crimes de haine. La race ou l’origine ethnique représentaient plus de la moitié (52 %) des dossiers, suivi des crimes motivés par la haine de la religion (25 %) et les crimes motivés par la haine de l’orientation sexuelle (18 %).

Cependant, les crimes motivés par la haine de la religion étaient en baisse de 17 % en 2011 et ceux motivés par la haine de la race ou de l’origine ethnique, de 4 %, alors que les dossiers de crimes motivés par la haine de l’orientation sexuelle ont augmenté de 10 %.

Les Noirs et les Juifs ciblés

Certains aspects des crimes demeurent constants. Ainsi, parmi les crimes haineux liés à la race ou à l’origine ethnique, les populations noires étaient encore les plus souvent ciblées (21 % du total), alors que les populations juives demeurent les plus visées par les crimes motivés par la haine de la religion (15 % du total).

La plupart des crimes de haine déclarés par la police comportaient des infractions sans violence, le méfait – sous forme de vandalisme, de graffiti ou autre – ayant été l’infraction privilégiée dans la moitié des crimes haineux.

Par ailleurs, tant les auteurs que les victimes de crimes haineux sont souvent des jeunes de moins de 25 ans. Parmi les auteurs présumés, 60 % étaient âgés de moins de 25 ans, comparativement à 41 % des auteurs présumés de crimes en général.

L’écrasante majorité des auteurs présumés de crimes de haine, soit 88 %, étaient des hommes. Quant aux victimes, 41 % avaient moins de 25 ans.

Peterborough et Hamilton en tête

Les grandes villes sont plus susceptibles d’être le théâtre de crimes haineux. Toronto, Montréal et Vancouver ont en effet enregistré 38 % des affaires de crimes de haine.

Cependant, les plus forts taux de crimes de haine en 2011, soit le nombre d’infractions par habitant, ont été observés dans les villes ontariennes de Peterborough (17,9 pour 100 000 habitants) et Hamilton (15,9 pour 100 000 habitants).

Libération

Jusqu’alors, avoir eu un seul rapport avec un autre homme depuis 1977 entraînait une interdiction de donner son sang dans ce pays.

Les hommes qui n’auront pas eu de rapports sexuels avec d’autres hommes depuis cinq ans pourront désormais donner leur sang au Canada à partir de cet été, a annoncé mercredi le ministère de la Santé.

Jusqu’à présent, tout homme homosexuel ou bisexuel ayant eu ne serait-ce qu’une relation avec un autre homme depuis 1977 se voyait interdire d’offrir son sang pour une période indéterminée, autrement dit pour toujours.

Cette modification de la réglementation réduisant la période d’exclusion à cinq ans a été proposée en décembre dernier par deux organismes qui collectent les dons de sang, la Société canadienne du sang et Héma-Québec.

Ces derniers ont présenté au ministère des données scientifiques démontrant que tous les dons de sang sont analysés rapidement, parfois en l’espace de quelques jours, afin d’y détecter la présence d’agents pathogènes, et notamment du VIH – le virus de l’immunodéficience humaine, responsable du sida.

Le Canada, ajoute le communiqué, est considéré par l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) comme ayant les normes les plus strictes en la matière, et le ministère est «convaincu que ce changement ne compromettra pas la sûreté de l’approvisionnement en sang».

Le président de Gai Écoute, centre d’aide des gays et lesbiennes du Québec, Laurent McCutcheon, a estimé que cette mesure marquait «un progrès, un pas dans la bonne direction». Interrogé par l’AFP, il a toutefois ajouté qu’à son avis, l’admission au don de sang devrait être fondée non pas sur une période d’abstinence, mais sur l’estimation du facteur de risque, certaines relations homosexuelles, notamment avec le recours au préservatif, pouvant être considérées comme présentant des «risques très faibles». En France, un arrêté ministériel a reconduit l’exclusion du don de sang des hommes ayant des rapports sexuels avec d’autres hommes. Il ne s’agit pas d’une discrimination, précise l’Établissement Français du Sang, mais d’une précaution fondée sur des données épidémiologiques : le risque d’exposition au VIH est 200 fois plus élevé lors d’une relation sexuelle entre hommes que lors d’une relation hétérosexuelle ou d’une relation sexuelle entre femmes. Ce risque serait toutefois sensiblement plus faible chez les hommes ayant un seul partenaire masculin dans les 12 derniers mois.

Libération

CBC

National Post

OTTAWA — International Co-operation Minister Julian Fantino is defending the Conservative government’s decision to provide funding to an Ontario evangelical group that has described homosexuality as a perversion and a sin.

The Canadian International Development Agency provides money for aid projects abroad on the basis of results, not religion, Fantino said Monday as he came under opposition fire in the House of Commons.

The Canadian Press reported Sunday that Crossroads Christian Communications, a group that produces television programs, received $544,813 in federal money to help dig wells, build latrines and promote hygiene awareness in Uganda through 2014.

“We fund results-based projects, not organizations,” Fantino said. “Projects are delivered without religious content, including this particular project.”

A spokeswoman for Fantino added: “The government of Canada has funded projects by this organization since 1999.”

CIDA said in an email that nearly $389,000 of the money has been disbursed so far, and the agency is monitoring the project to ensure the funds are being spent properly.

It says the money is being used to improve access to clean water and basic sanitation to people who have returned to 10 communities in northern Uganda after years of armed conflict.

New Democrat MP Helene Laverdiere said Fantino’s office has become a “black hole” for aid proposals, with many simply disappearing, while those that do get funding don’t align with Canadian values.

“Those that are funded are increasingly out of step with Canadians,” she said.

“How did Christian Crossroads, an anti-gay organization, get sign-off from the minister to operate in a country which Canada has strongly criticized for persecution of its gay citizens?”

Uganda has been shaken by virulent homophobia in the past; Foreign Affairs Minister John Baird has condemned plans for an anti-gay bill there that could potentially include the death penalty for homosexuals.

Crossroads recently listed homosexuality as a perversion and a sin on its website, although the post disappeared after questions were asked about it.

We fund results-based projects, not organizations

The organization said in a statement late Monday that it is “not anti-gay” and provides aid “based solely on human need and does not discriminate, nor does Crossroads attempt to influence or lobby foreign governments or policies.”

Crossroads also said it “supports the Canadian government’s position that strongly opposes the criminalization of homosexuality and violence on the basis of sexual orientation” and welcomes the CIDA review.

Laverdiere said a number of groups which the government dislikes have been cut off, but “religious groups that promote their ideology have Conservative connections.”

“This is absolutely bogus,” Fantino retorted. “Religion has nothing to do with any of that.”

Fantino’s response left New Democrat Leader Tom Mulcair incredulous.

“It’s shocking to hear Minister Fantino defending the indefensible, standing up today and defending a group that on its website is attacking something that’s recognized and protected by Canadian law,” Mulcair said after question period.

“It goes against Canadian values. It goes against Canadian law. And he can’t defend that.”

Francois Audet, director of the Montreal-based Canadian Research Institute on Humanitarian Crisis and Aid, said he believes Crossroads is far from the only group with controversial opinions that receives CIDA money.

“There is, for sure, other hidden treasures, other organizations who do ideological propaganda with public funding from Canadian aid — and what is worrying is that CIDA does not check this,” Audet said in an interview.

Audet said that his own research on how CIDA allocates its funds shows that between 2005 and 2010, funding for religious non-government organizations increased 42 per cent, while secular groups saw an increase of just five per cent.

“I have the clear impression _ and I am not the only one in the scientific community _ that behind this, there is a deliberate strategy to finance the groups ideologically close to the actual Conservative government,” he said.

On parle souvent depuis les années 90 de l’impact économique de l’activité commerciale gaie et on annonce à tous vents que ces derniers sont riches, qu’ils dépensent beaucoup, ça se sait…

Quand vient le temps de faire le portrait social des gais par contre, personne ne peut vraiment répondre puisque les statistiques lancées selon les intérêts ne sont souvent pas corroborées. Voilà que Statistiques Canada annonce enfin que le portrait humain de la communauté gaie a fait l’objet de statistiques recueillies en 2006, lors du dernier recensement national. Voici donc, en bref, le vrai portrait de ce que nous sommes collectivement, au Canada du moins!

Quand on pose la question quant au nombre exact de personnes homosexuelles au Canada, on nous répond: “Statistique Canada ne possède ni le nombre exact de personnes lesbiennes, gaies, bisexuelles, ni le nombre de personnes transgenres, mais l’organisme tente de quantifier certaines estimations à partir de différentes enquêtes et du recensement.”

18,4% des couples de la région de Montréal se déclaraient de même sexe alors qu’à l’échelle provinciale, 27,370 se déclaraient ainsi…

En 2009, 1,1% des Canadiens âgés de 18 à 59 ans se déclaraient homosexuels (gai ou lesbienne). 0,9% se considéraient bisexuels.

13 % Proportion des crimes haineux motivés par l’orientation sexuelle.

188 Le nombre des crimes haineux en 2009 motivés par l’orientation sexuelle, en hausse de 18 % par rapport au nombre enregistré en 2008.

74 % La proportion des crimes haineux motivés par l’orientation sexuelle qui étaient de nature violente. Les voies de fait simples étaient le type de crime violent le plus fréquent.

Les hommes gais sont plus susceptibles de consulter un médecin, fréquentent plus que les hétéros les clubs sportifs.

9% des couples gais ont au moins un enfant.

24,5% des femmes gaies en couple avaient un enfant à la maison.

3% des hommes gais en couple et 16% des femmes gaies en couple déclaraient qu’un enfant de moins de 24 ans vivait à la maison.

28,5 % La proportion des homosexuels et des bisexuels qui ont déclaré avoir trouvé la vie stressante en 2009, comparativement à 26,7 % des hétérosexuels.

Techno-science.net

Grands Défis Canada, dont la mission est d’appuyer des idées audacieuses ayant un grand impact sur la santé mondiale, a annoncé les noms de 17 chercheurs qui recevront une subvention de démarrage pour réaliser des projets visant à lutter contre des problématiques de santé dans des pays en développement. Alexis Vallée-Bélisle, professeur de chimie à l’Université de Montréal, est au nombre de ceux qui recevront 100 000 $, qui serviront à développer son projet pour contrer le VIH-SIDA.

Le professeur Vallée-Bélisle travaille à la mise au point d’un appareil de mesure non dispendieux et facile à utiliser permettant de dépister et suivre les infections au VIH en moins de 5 minutes. ” Un des gros obstacles au traitement et au contrôle de la transmission du VIH dans les pays en voie de développement est attribuable au manque de tests à grande échelle pour la population ainsi qu’au manque de cliniques et de personnels qualifiés pour effectuer ces tests, explique le professeur. La mise au point d’un test de diagnostic du VIH facile à utiliser améliorera grandement l’accessibilité de ces tests permettant par le fait même un traitement plus précoce du virus, réduisant alors grandement son risque de transmission. ”

L’innovation derrière l’appareil de mesure conçu par le professeur Vallée-Bélisle et ses collègues consiste en l’utilisation d’un interrupteur biomoléculaire semblable aux milliards d’interrupteurs moléculaires naturels retrouvés chez l’homme et qui sont à la base des mécanismes biochimiques permettant la vie. Une fois adapté sur une électrode, cet interrupteur moléculaire-électronique va produire une variation de courant électrique lorsqu’activé par les anticorps générés spécifiquement par les individus atteints par le VIH. ” L’avantage majeur de notre interrupteur moléculaire-électronique est qu’il peut fonctionner directement dans le sang non traité, ce qui permet d’obtenir un diagnostic médical quasi instantané en apposant simplement une goutte de sang sur notre appareil “, souligne le professeur Vallée-Bélisle.

Pour voir la vidéo dans laquelle le professeur Vallée-Bélisle explique son projet (en anglais) : https://bit.ly/105mCPw

Les 17 projets innovateurs ont été choisis parmi les 60 propositions soumises au programme Les Étoiles canadiennes en santé mondiale de Grands Défis Canada, dont les fonds proviennent du gouvernement du Canada. Au total, plus de 1,7 million $ seront versés à des innovateurs de partout au Canada. Le programme Les Étoiles en santé mondiale est à la recherche d’idées uniques, révolutionnaires et abordables pouvant avoir un effet de levier dans la lutte contre la maladie – des innovations susceptibles de bénéficier aussi au monde en développement.

Au terme de cette subvention, si une idée s’avère efficace et éprouvée, l’innovateur sera admissible à une subvention additionnelle de Grands Défis Canada pour le déploiement à grande échelle pouvant aller jusqu’à un million $.

” Le Canada possède un large réservoir de gens talentueux qui se dévouent à la recherche d’idées audacieuses ayant un grand impact dans le monde en développement, a affirmé le Dr Peter A. Singer, chef de la direction de Grands Défis Canada. Grands Défis Canada est fier d’appuyer ces innovateurs extraordinaires de partout au pays parce qu’ils feront la différence dans un aussi grand nombre de vies. ”

” Le Canada travaille avec des partenaires de partout dans le monde qui partagent les mêmes idéaux pour faire fructifier nos investissements dans l’innovation en santé et qui sont centrés sur les résultats, a affirmé John Baird, ministre des Affaires étrangères. Nous appuyons les Étoiles en santé mondiale de Grands Défis Canada afin que ces innovateurs puissent mettre leurs talents à contribution dans le cadre des efforts visant à améliorer la santé et la sécurité dans le monde. ”

Alexis Vallée-Bélisle vient tout juste de se joindre à l’équipe de professeurs du Département de chimie, après avoir travaillé sur le développement de biocapteurs dans le cadre d’un postdoctorat en bio-ingénérie à l’Université de Californie, à Santa Barbara. Il s’agit d’un retour à  son alma mater pour le professeur Vallée-Bélise, qui a fait l’ensemble de son cheminement universitaire à l’Université de Montréal, dont un doctorat portant sur le repliement des protéines sous la direction du professeur Stephen Michnick du Département de biochimie.

Grands Défis Canada est financé par le gouvernement du Canada dans le cadre du Fonds d’innovation pour le développement, annoncé dans le budget fédéral de 2008. Pour plus de renseignements sur les subventions et pour voir chacune des courtes vidéos produites par les Étoiles canadiennes pour expliquer leurs projets, visitez le site www.grandchallenges.ca/stars-r3-grantee-announcement-fr/

https://www.gayglobe.us

Le Soleil

La Cour suprême du Canada statue qu’une personne atteinte du VIH-sida n’est plus tenue d’informer son partenaire sexuel de son état de santé si sa charge virale est faible et que la relation est protégée par un condom.

Dans deux jugements unanimes dévoilés vendredi, le plus haut tribunal du pays a ainsi établi les balises selon lesquelles une personne séropositive doit déclarer sa condition médicale avant une relation sexuelle.

C’est en 1998 que la Cour suprême abordait pour la première fois la question du VIH en droit criminel. À cette époque, elle avait jugé qu’une personne a l’obligation de divulguer sa séropositivité au VIH avant tout contact sexuel comportant un «risque important» de transmission.

Jusqu’ici, le droit criminel permettait de déposer des accusations de voies de fait graves et d’agression sexuelle contre toute personne qui maintenait son partenaire dans l’ignorance, que celui-ci pose la question ou pas. Douze ans plus tard, la Cour vient nuancer son jugement.

Aux yeux des juges, une charge virale faible et le port du condom représentent une absence de possibilité réaliste de transmission du VIH et empêche de conclure à l’existence d’un acte criminel.

La Cour suprême s’est basée sur l’examen de deux causes, l’une au Manitoba et l’autre au Québec.

Dans cette dernière, une femme a eu une relation sexuelle non protégée avec son partenaire, sans lui révéler sa séropositivité. Après qu’elle eut dévoilé son état, ils ont vécu quatre ans ensemble. Ce n’est qu’après la séparation que son ex-conjoint a porté plainte, même s’il n’avait pas contracté le VIH.

Déclarée coupable d’agression sexuelle et de voies de fait graves par le juge du procès, elle a ensuite été acquittée par la Cour d’appel parce que sa charge virale était indétectable et que le risque de transmission était très faible. Elle n’aurait pas, selon la Cour d’appel, exposé son ex-conjoint à «un risque important de préjudice grave».

La Cour suprême a confirmé l’acquittement, tout en précisant que le port du condom est aussi requis pour diminuer le risque de transmission de façon à éviter des accusations criminelles. Ici, la Cour a conclu qu’il n’avait pas été démontré que le couple avait omis d’utiliser un condom.

«La possibilité réaliste de transmettre le VIH crée un risque important de lésions corporelles graves. Ce risque est écarté à la fois par une charge virale faible et par l’usage du condom», a tranché la juge en chef de la Cour suprême, Beverley McLachlin.

Dans la seconde affaire au Manitoba, un homme a été condamné pour plusieurs agressions sexuelles sur quatre femmes parce qu’il ne leur a pas dévoilé sa séropositivité. Pour trois d’entre elles, il avait une charge virale faible, mais ne portait pas de condom. Dans ces cas, la Cour suprême a maintenu les déclarations de culpabilité. Cependant, elle a annulé la condamnation de l’individu concernant une quatrième plaignante avec qui il avait utilisé le condom.

Seulement le VIH

Les conclusions de la cour ne s’appliquent pas dans le cas d’autres maladies transmissibles sexuellement.

«Le critère de la possibilité réaliste de transmission proposé dans les présents motifs ne vaut que pour le VIH», tient à préciser la Cour. «Rappelons que le “risque important” tient à la fois de la gravité du préjudice et de l’ampleur du risque de transmission, deux facteurs inversement proportionnels».

«Une maladie transmise sexuellement et qui est traitable et qui ne bouleverse pas l’existence ni ne réduit sensiblement l’espérance de vie pourrait très bien ne pas emporter de lésions corporelles graves et de ce fait ne pas satisfaire à l’exigence de mise en danger de la vie que comporte l’infraction d’agression sexuelle grave», peut-on aussi lire dans le jugement.

https://www.gayglobe.us

La Presse

Signe que le sida coûte cher partout, les frais de traitement du VIH/Sida chez les détenus canadiens ont plus que triplé en six ans, révèlent des données obtenues par La Presse grâce à la Loi sur l’accès à l’information. Selon les experts, il s’agit d’une preuve tangible que les patients sont de mieux en mieux soignés entre les murs.

Citoyenneté et Immigration Canada s’inquiète du fait que des personnes porteuses du VIH puissent immigrer au pays, révèle un document obtenu en vertu de la Loi sur l’accès à l’information. Une note adressée au ministre de l’Immi- gration, Jason Kenney, soutient que les nouveaux arrivants atteints du VIH «posent bel et bien des risques pour la santé publique canadienne» et «sont susceptibles de représenter un fardeau excessif sur le système de santé».
Actuellement, la majorité des personnes atteintes du VIH qui demandent à immigrer au Canada sont admises: de 2006 à 2009, seulement 10% des 4280 personnes testées positives au VIH ont vu leur demande rejetée. Mais tous les immigrants ne subissent pas un test de dépistage. Depuis 2002, Citoyenneté et Immigration Canada (CIC) ne le de- mande qu’aux éventuels résidents permanents et à certains résidents temporaires.
La note adressée au ministre Kenney précise que le risque que les immigrants soient porteurs du VIH est 10 fois plus élevé que dans la population canadienne. «Les nouveaux arrivants représentent de 15% à 20% des nouveaux cas de VIH recensés annuellement au pays», est-il écrit. Les immi- grants arrivent le plus souvent de pays plus pauvres, où l’accès aux soins est plus limité, ajoute la note. Ils risquent donc plus de «présenter un stade avancé de la maladie» ou même «de ne pas savoir qu’ils sont atteints».
Ces nouveaux arrivants représentent aussi une menace pour la sécurité du pays, selon la note. La preuve: ceux qui ne divulguent pas leur état à un partenaire sexuel peu- vent faire l’objet d’accusations criminelles. Le document cite deux cas: Suwalee Iamkhong, une danseuse nue d’ori- gine thaïlandaise qui a été reconnue coupable d’agression sexuelle grave et renvoyée dans son pays en 2010 après
avoir infecté son mari, et Johnson Aziga, un réfugié ougandais reconnu coupa- ble de meurtre prémédité, en 2009, après avoir infecté 11 personnes, dont deux sont mortes.
Enfin, le document mention- ne que les immigrants por- teurs du VIH représentent des coûts de traitement su- périeurs à la limite admis- sible de 5935 $ par année. Ils sont donc susceptibles de «représenter un fardeau excessif sur le système de santé».
Quant à savoir si ces inquié- tudes laissent présager un durcissement des règles, M. Beauchemin a éludé la question. La conclusion de la note, presque entièrement censurée, ne permet pas non plus de connaître les intentions du gouvernement canadien.

Le ministre fédéral de la Justice a affirmé vendredi que le gouvernement chan- gera la loi afin de s’assu- rer que l’union des couples homosexuels étrangers qui viennent se marier au Ca- nada soit reconnue au pays. Des doutes ont été soulevés en janvier quant à la vali- dité des milliers de maria- ges célébrés au Canada en- tre conjoints de même sexe provenant de l’extérieur du pays, en raison d’une posi- tion du gouvernement fédé- ral dans la cause de deux lesbiennes de l’étranger qui demandent le divorce. Dans un document déposé en cour, les procureurs fédé- raux plaident que les deux femmes n’étaient pas léga- lement mariées puisqu’elles ne sont pas Canadiennes.

CBC
A man who ran for the New Democratic Party in last fall’s provincial election says a plan to make schools in Newfoundland and Labrador more welcoming for gay students doesn’t go far enough.

Thursday the provincial education department confirmed that this spring it will encourage schools from grade 7 to 12 to set up gay-straight alliances.

Friday Noah Davis-Power, a gay 18-year-old, said the province should go further.

“I think it needs to be mandated, needs to be there. The resources are there now but if you’re too scared to use those resources, it doesn’t matter,” he said.

Davis-Power was afraid to reveal he is gay when he was in high school. Someone ‘outed’ him, but he said that what he feared would happen didn’t.

“No one cared, they saw me as Noah. People still don’t believe I’m gay,” he said.

But he did have to deal with some abuse.

“I’d hear ‘faggot’ as I walked down the corridor, not to my face, never to my face, just behind my back,” said Davis-Power.

He survived it but he’s concerned that some people don’t.

“We’ve seen in the past year, the past few weeks, even more suicides that are directly linked to homophobic bullying,” said Davis-Power.

After he was outed, Noah started a gay-straight alliance group at his school. An idea that wasn’t embraced at first.

“Mostly they didn’t want parental publicity, we didn’t want to look like we were training gays.”

He said the group was tolerated, but not really accepted.

“We need to go from saying ‘It’s all right to be gay, but you’re still over there.’ That’s what tolerance is, it’s the worst word ever. ‘You have a problem but you can stay.’ You have to work from that to acceptance,” he said.

Xtra
In the past few days, there has been some level of attention paid to the fact that the Conservative government has been advocating on behalf of gay rights in places like Uganda, while at the same time trying to put limits on things like same-sex divorce in Canada.

Embassy magazine’s look at the issues notes that the Harper government’s support is at the lowest-common-denominator level (stop killing gays or throwing them in jail). Meanwhile, Matt Gurney at the National Post took that piece and went so far as to chastise the people who still say the government has a homophobic hidden agenda, but with all these wonderful things the Harper government is doing for gays, can’t we lay that to rest?

Well, yes and no. On the one hand, I don’t believe Harper is homophobic, nor the people immediately around him. It’s not just that John Baird is one of his most loyal ministers, or that Harper has a lot of time for out lesbian Senator Nancy Ruth, or that his wife, Laureen, loves gay men. These things are all true, and according to Nancy Ruth, Harper believes simply that sexuality is a private matter and leaves it at that. So be it.

But while Gurney cites things like the government’s declaration that same-sex marriage will remain the law of the land, the pledge to help more queer refugees, or going to bat for decriminalizing homosexuality in the Commonwealth, Gurney doesn’t look at the substance of these moves.

Yes, same-sex marriage remains the law of the land, so long as you were married in Canada and meet the residency requirements for divorce, and Gurney ignores the fact that Harper has opened up a legal can of worms when it comes to the recognition of all marriages abroad.

Moves to restrict the kinds of refugees accepted to only those recognized by states or the UNHCR marginalizes a large number of other queer refugees, primarily from Africa. As well, Jason Kenney’s much-touted pilot program with the Rainbow Refugee Committee on funds for private sponsorship is more of a back-patting exercise. It looks like it’s doing more than it is, given that groups like Rainbow Refugee have a more urgent need for capacity building, something these funds cannot be used for.

And then there’s the promotion of gay rights abroad. It’s one thing to say to the president of Uganda that he needs to stop the bill that would further criminalize queers in his country, but it’s quite another to actually give aid dollars to queer rights groups in those countries. And while Gurney says that this is a “walk before you run” approach to rights, it doesn’t acknowledge that “stop killing gays” is a far cry from a more profound message that queer rights are human rights.

It also ignores the “love the sinner, hate the sin” connotations of the message. Don’t kill the gays, but don’t promote their full equality either. That’s certainly a message that resonates with the evangelical base that does still exist within the Conservative party and that can’t be dismissed as a “hidden agenda.”

Above all, Gurney’s dismissal of criticisms of Harper’s record on queer rights ignores the fact that there’s a lot more to those rights than same-sex marriage. There is also a wide gap between having rights on paper and being able to enjoy them substantively.

Sure we have marriage equality in Canada, but we’re still seeing homophobic and transphobic violence, the lack of access to services – most especially in the health sector – and there still exists a huge urban-rural divide when it comes to queers in this country. It’s easy for city dwellers, both gay and straight, to think that the accepting environment they know extends across the country. It doesn’t.

There are still problems for queer communities in this country that Harper’s government has done nothing about. The majority of the Conservative caucus, including Harper himself, voted against the bill to extend human rights protections to trans people. They say that bullying is an issue but won’t offer any solutions. AIDS service organizations are starved for funds. They steadfastly refused to equalize the age of consent in this country.

Relying on the fact that they haven’t repealed equal marriage, their back-patting on refugees and their bare minimum advocacy abroad starts to look more like a pinkwashing job to say, “See! We’re totally not homophobic!” Until you scratch beneath the surface.

There may not in fact be a homophobic hidden agenda, but this government still has a long way to go before it can claim that it’s actually doing something substantive for the queer community, both at home and abroad.

Selon les dernières recherches
de la Société Canadienne du
SIDA
La Société canadienne du sida rendait public récemment un rapport où l’on estime que l’impact économique de 3 070 nouveaux cas d’infection par le VIH, au Canada en 2009, implique un coût à vie s’élevant à 4 031 500 000 $, soit envi- ron 22 % de plus qu’estimé par le passé. Le rapport aborde les coûts des traitements et les coûts associés à la perte de productivité découlant d’heures de travail manquées, pendant la durée de la vie des personnes ayant récemment contracté l’infection (à partir de 2009).
« Nous sommes conscients que cela ne se limite pas à de simples chiffres », affirme d’entrée de jeu Monique Doolitt- le-Romas, directrice générale de la Société canadienne du sida. « Vivre avec le VIH affecte la qualité de vie de la per- sonne. Nous considérons ce rapport comme une occasion de parler des besoins des personnes vivant avec le VIH au Canada. »
La valeur en dollars de cet impact sur la qualité de vie ayant été estimée à 380 000 $ par personne, lorsqu’ajoutée aux coûts en soins de santé (250 000 $/personne) et à la perte de productivité (670 000 $/personne) nous arrivons à une somme qui donne à réfléchir. En 2009, année où il y a eu un nombre estimé de 3 070 nouvelles infections, le coût total a atteint un peu plus de 4 milliards $. Bref, le VIH/sida coûte aux Canadiens 1,3 million $ par nouveau cas de VIH diagnostiqué. Mais ce n’est pas une question d’argent – la considération principale est celle des vies qui sont affectées.
Al McNutt, président bénévole du conseil d’administration de la Société canadienne du sida (SCS), nous le rappelle : « Le VIH est complètement évitable, par la prévention; et en dépit de ces statistiques alarmantes, il y a des réussites en matière de prévention du VIH au Canada : le nombre de nouveaux cas au milieu des années 80 dépassait les 6 000 par année, et a été estimé en 2009 à 3 070. »
« Il s’agit d’une bonne nou- velle », affirme McNutt. Le défi, à présent, est de join- dre les personnes qui sont à risque de contracter le VIH. « Nous avons besoin d’inter- ventions adaptées aux diver- ses cultures, pour contrer la propagation du VIH », affirme-t-il. Voilà une raison qui explique la nécessité, aujourd’hui plus que jamais, de financer adéquatement la riposte au VIH/sida. Les nouveaux cas d’infection peuvent être évités par une hausse des investissements dans des campagnes de pré- vention.
Cette année, pour la Jour- née mondiale du sida et la Semaine nationale de sen- sibilisation au sida, la SCS a créé une campagne natio- nale sur le thème « Agissons! ». Le message, disséminé par le biais des médias sociaux, d’un concours Youtube et d’une affiche imprimée, est bien simple : nous pouvons tous et toutes faire quelque chose contre la propagation du VIH au Canada. Et l’ar- gument économique pour agir n’a jamais été si évident.

Canoe
La Cour suprême se penche, ce jeudi, sur la propagation de propos haineux contre les homosexuels et sur les limites de la liberté d’expression au Canada.

La Commission des droits de la personne de la Saskatchewan est convaincue que l’activiste anti-gai Bill Whatcott a dépassé les bornes en distribuant des brochures contre les homosexuels à Regina et Saskatoon en 2001 et 2002.

« Nous sommes ici pour protéger et promouvoir la valeur de la liberté d’expression, mais aussi pour vraiment souligner qu’il y a une limite à cela, et une responsabilité qui vient avec », a déclaré David Arnot, qui dirige la commission. Celle-ci avait ordonné en 2005 à M. Whatcott de payer 17 500 $ pour « atteinte à la dignité » aux quatre personnes qui ont déposé des plaintes à la suite de la diffusion des brochures.

Un tribunal de la Saskatchewan avait renversé cette décision, mais la Cour suprême du Canada a accepté d’entendre la cause l’an dernier.

M. Whatcott est tellement déterminé à faire passer son message qu’il a passé la journée de mardi à Ottawa à distribuer 3 000 brochures remettant en question la moralité de l’homosexualité. Il admet ouvertement vouloir choquer.

« Je peux comprendre que vous pouvez être offensés, a-t-il dit. Mais je ne comprends pas comment on peut appeler ça de la haine. Mettre une opinion en avant, ce n’est pas de la haine. »

Bill Whatcott estime que l’on veut freiner sa liberté religieuse et son droit à la libre expression. Il s’est aussi lancé dans une campagne pour abolir les commissions des droits de la personne au Canada.

L’Association canadienne des libertés civiles est l’un des 20 intervenants à comparaître devant les neuf juges de la Cour suprême. Sans cautionner les vues de M. Whatcott, la directrice du programme des libertés fondamentales, Cara Zwibel, s’inquiète que des dispositions légales portant sur le discours haineux conduisent à la censure de débats difficiles au pays.

Mme Zwibel maintient que ceux qui dénoncent le message de M. Whatcott et d’autres vues controversées au pays peuvent utiliser leurs propres outils de communication pour exprimer leurs préoccupations.

« Ce genre de discours doit être dénoncé et contré, dit-elle. Mais il ne doit pas être réduit au silence. »

Canoe
Les agents correctionnels en ont ras le bol de la menace de contraction de maladies infectieuses, souvent utilisée en prison par les détenus comme une arme, et font pression une fois de plus sur le gouvernement Harper afin que ces risques soient limités dans les pénitenciers fédéraux.

Les agents correctionnels fédéraux ont lancé hier une campagne en faveur d’une loi sur le prélèvement des échantillons de sang pour contrer les risques de contracter des maladies infectieuses et contagieuses.

Selon des chiffres de l’Agence de la santé publique du Canada datant de 2006, entre 17 et 40 % des détenus ont l’hépatite C et environ 1,5 % le VIH. Le risque qu’un d’eux contracte l’hépatite C est de 20 à 50 fois plus élevé que pour la population générale. Pour le VIH, ce risque est de 5 à 40 fois plus important.

Or, les agents correctionnels ignorent quels détenus en sont atteints. Une situation jugée alarmante par le président national du Syndicat des agents correctionnels du Canada, Pierre Mallette.

Moyen d’intimidation

«Il est fréquent qu’un détenu va utiliser son sang, ses excréments ou son urine comme arme contre un agent correctionnel. Ça arrive au moins une fois par semaine», informe M. Mallette.

Selon lui, le fait que les détenus lancent leurs fluides corporels aux agents représente un moyen d’intimidation.

Il peine à comprendre que lors de telles situations, les détenus n’aient pas l’obligation de se soumettre à un test de dépistage. Contacté par le Journal, le Service correctionnel Canada (SCC) explique pouvoir demander aux délinquants de fournir un échantillon de sang, mais ces derniers n’ont pas l’obligation de le faire, selon les lois en vigueur au pays.

«La loi doit changer. Nous sommes dans le droit de savoir à qui nous avons affaire. C’est dans l’optique de rassurer les agents correctionnels, ajoute M. Mallette. Ça peut prendre jusqu’à six mois avant qu’un agent ne reçoive ses résultats (d’examens médicaux)», explique-t-il.

Selon Véronique Rioux, des relations avec les médias du SCC, des ententes avec des hôpitaux, des cliniques et des pharmacies situés à proximité de chacun des établissements carcéraux sont prévues afin d’assurer une intervention rapide. Des programmes sont également disponibles pour les employés, notamment un concernant la gestion du stress lié à ce type d’accidents.

Mme Rioux ajoute que les détenus en cause dans des gestes violents font l’objet de mesures disciplinaires et que des accusations au criminel sont portées contre eux dans de nombreux cas.

Canoe
OTTAWA – Les Canadiens qui envisagent de recourir au don de sperme pour avoir un enfant doivent éviter d’utiliser du sperme douteux, susceptible de transmettre des maladies infectieuses comme le sida.

Outre le VIH, on pense à l’hépatite B et C, à la syphilis, à la chlamydia ou encore à la gonorrhée.

Santé Canada a en effet rappelé lundi par communiqué qu’il fallait «se méfier des sites web qui commercialisent du sperme, notamment du sperme frais qui n’a pas été traité et cryoconservé (gelé), et qui prétendent que les donneurs ont été sélectionnés, qu’ils ont subi des tests, car ces allégations peuvent être fausses», a assuré le ministère de la Santé.

Le sperme de donneur doit être mis en quarantaine pendant au moins six mois. Les donneurs doivent être sélectionnés et subir des tests avant le don et six mois après, afin de réduire le risque de transmission de maladies infectieuses, peut-on également lire sur le communiqué. D’où l’intérêt de consulter un professionnel de santé avant d’agir.

20minutes.fr

Vancouversun

OTTAWA — At least 200 potential victims of Canada’s tainted-blood scandal have never officially been informed they could be entitled to thousands of dollars in compensation.

Only recently, and a decade after the Canadian Red Cross Society put more than $70 million into a trust fund for people who received diseased blood transfusions, did the fund’s trustee learn that no public notice was ever given about the availability of one portion of the fund.

The mix-up is the latest indignity in Canada’s worst public-health scandal, in which thousands of hemophiliacs and transfusion recipients contracted HIV/AIDS, hepatitis C and other diseases in the 1980s and early 1990s.

The fund was set up by the courts after the charity sought bankruptcy protection in 1998. A $500,000 sum was made available to victims who contracted blood-borne illnesses other than HIV, hepatitis C and Creutzfeld-Jacob Disease (CJD). It is called the “Other Transfusions Claims Trust” or OTC Fund, one of five comprising the overall trust.

Apparently, however, no one told potential victims of the OTC money or the claims procedure, according to recent evidence in an Ontario court.

Likely as a result, only two individuals made OTC Fund claims. Each received the $10,000 maximum.

Now, with the OTC Fund set to expire Oct. 5, an Ontario judge has granted a one-year extension, while officials scramble to get the word out and administer any resulting claims.

“It appears that general notice of the existence of the fund was not given to potential claimants,” Ontario Superior Court Justice D.M. Brown said in a written decision released this week.

“From the evidence filed, it is apparent that virtually no steps have been taken to give general notice about the existence of the OTC Fund, no claimants ever approached the trustee or his counsel about the OTC Fund and, over the course of 10 years, only two claims have been made.

“Not to extend the [deadline] would impair the effectiveness of the fund and deny access to that fund to eligible claimants who, through no fault of their own, had no knowledge about the existence of the fund.”

The application for an extension was brought by the fund’s trustee, Peter Cory, a former Supreme Court of Canada justice.

In the reasons for his decision, Justice Brown said before the trust fund was sanctioned, the bankruptcy monitor for the Red Cross, “gave general notice to potential transfusion claimants of the need to register to obtain materials regarding the procedure to file proof-of-claim forms.

“The monitor’s proof-of-claim form gave claimants three options by which to describe the nature of their claim: (I) hepatitis C; (ii) HIV; or, (iii) ‘Other’. The deadline for the submission of those forms was July 23, 1999.

“Evidently the trustee and his counsel only recently learned that the monitor’s proof-of-claim form contained an ‘Other’ box. Inquiries with the monitor have disclosed that it received 213 proof-of-claim forms on which the claimant made a marking in the ‘Other’ box.”

About 2,000 hemophiliacs and transfusion recipients contracted HIV/AIDS, while another 20,000 recipients of blood and blood products contracted hepatitis C.

In 1997, a royal commission headed by Justice Horace Krever concluded the federal government, provinces and the Red Cross took too long to respond to the emerging threats of blood-borne AIDS and hepatitis C. His chief recommendation was that all victims, not just those who contract AIDS, be compensated.

He described a number of diseases which could be transmitted by the transfusion of blood, apart from CJD, hepatitis C and HIV, and the evidence presented in the Ontario court action suggested the OTC Fund was intended to compensate persons who contracted those other diseases.

Governments, the Red Cross and insurance companies responded by creating various compensation programs and settled class-action law suits. Hundreds of millions of dollars have been paid to thousands of victims.

In 2005, the Canadian Red Cross pleaded guilty to a single regulatory charge and was fined $5,000.

Vancouver Sun

Prince William and Kate will launch what is expected to be one of the biggest Canada Day celebrations in history with a citizenship ceremony at the Canadian Museum of Civilization, where 25 new Canadians will take an oath of citizenship.

It’ll be a more festive second day of the royal tour than the few brief but well-attended events the couple took part in upon arriving in Canada on Thursday.

The citizenship ceremony is being held Friday morning at the museum, which is just across the bridge from Ottawa in Gatineau, Que.

William will present each of them with a folded Canadian flag and Kate will give them a small hand flag, but the Sons of Scotland band also has a gift for the couple — a new composition called the St. Andrews Courtship, a nod to the Scottish university where the world’s most famous newlyweds met as undergraduates eight years ago.

Prime Minister Stephen Harper, his wife, Laureen, and their children, Ben and Rachel, are scheduled to arrive on the Hill around noon. A few minutes later, William and Catherine will arrive in a landau with an RCMP escort, accompanied by the Governor General and his wife.

There will be a 21-gun salute, the Governor General will inspect the Guard of Honour, and there’ll l be a CF-18 flypast over Parliament Hill.

The hour-long Canada Day show they’ll watch will include performances by Sam Roberts, Great Big Sea and Maria Aragon, the Winnipeg 10-year-old who performed a duet with Lady Gaga in Toronto earlier this year.

The prince is then scheduled to give a brief speech and he and Kate will conduct a walkabout on Parliament once the afternoon performance ends.

William and Kate began the day by sending best wishes to Canadian soldiers serving at home and abroad, lauding their “extraordinary commitment and contribution to the cause of peace.”

In a letter posted by the Governor General, the visiting royals spoke of the soldiers sacrifice with admiration.

“Because Canadian Forces are always to the fore, the sacrifices have been great,” the letter reads.

“For this, the Canadian Forces are respected around the world, They have made a difference to the lives of many thousands who most need assistance through compassion and humanity. We are honoured to thank you and congratulate you for a job well done.”

William himself serves with Britain’s Royal Air Force.

The letter was signed William and Catherine.

Canoe

TORONTO – Même si la plupart des Canadiens affirment être bien informés sur le VIH et le sida, seulement la moitié d’entre eux considèrent les condoms comme un moyen très efficace de freiner la propagation du VIH, indique une récente étude.Les résultats de ce sondage pancanadien ont été publiés dimanche, alors qu’on soulignait à l’échelle mondiale les 30 ans du premier diagnostic du sida.

Pour marquer cet anniversaire, la Fondation canadienne de recherche sur le sida (CANFAR) a évalué, de concert avec le centre en recherche sociale pour la prévention du VIH de l’Université de Toronto, les connaissances et la perception qu’ont les Canadiens de la situation du VIH au pays.

Selon cette étude, les Canadiens qui ont eu deux partenaires sexuels ou plus au cours de la dernière année sont plus susceptibles que ceux qui n’en ont eu qu’un seul d’avoir utilisé un condom lors de leur dernière relation sexuelle.

Reste que la majorité des répondants qui avaient eu plus de deux partenaires au cours de la dernière année – soit près de six sur 10 – ont néanmoins admis ne pas avoir utilisé de préservatif lors de leur dernier rapport sexuel.

« Il est évident que l’attitude des Canadiens [à l’égard du VIH] a changé ont au cours des 30 dernières années, mais ça n’a pas nécessairement eu d’influence sur leur comportement et leurs habitudes », a indiqué, dans un communiqué, le président de la CANFAR.

« Je trouve surprenant qu’un si grand nombre de personnes n’utilisent pas de condom pour réduire la propagation du VIH. Comme nation, nous devons prendre conscience de la gravité de cette épidémie et s’engager dans la lutte contre le sida », a-t-il ajouté.

La professeure Liviana Calzavara de l’Université de Toronto s’est aussi dite surprise par cette timide utilisation du condom.

« Les études montrent que les préservatifs sont efficaces à 80 % dans la réduction de la transmission sexuelle du VIH chez les hétérosexuels, a souligné Mme Calzavara. J’ai été surprise de constater que seulement 50 % des Canadiens les considèrent comme très efficaces et que l’utilisation du préservatif chez les personnes ayant des partenaires multiples est si faible. »

Pour lire l’injonction en version Word https://www.gayglobe.us/ericmessier090611.doc

Pour lire l’injonction en version PDF https://www.gayglobe.us/ericmessier090611.pdf

Commentaire: Roger-Luc Chayer

Personne… Je ne connais strictement personne qui répond oui à cette question depuis quelques mois. Personne ne semble vouloir donner à Gilles Duceppe la souveraineté du Québec sur un plateau d’argent! Pourquoi? Les raisons sont si nombreuses qu’il devient presque impossible d’en faire état de façon détaillée ici mais quelques pistes s’offrent à moi quand je demande aux lecteurs de Gay Globe pourquoi ils ne voudraient jamais de Gilles Duceppe au pouvoir d’un Québec indépendant.

Tout d’abord, personne n’est duppe au point de ne pas réaliser que ce type a juré fidélité à la Reine du Canada, à l’État canadien donc, qu’il retire un salaire de cette Reine du Canada comme député, il est d’ailleurs le député fédéral qui recevra la plus importante pension à vie une fois à la retraite et qu’une fois qu’il a juré fidélité, il trahit son engagement au quotidien pour se battre pour la souveraineté du Québec. Incohérent vous direz? Parfaitement…

Rien dans les actes de Gilles Duceppe ne permet au peuple québécois, loin d’être duppe, d’avoir confiance en un tel personnage pour diriger l’avenir d’un Québec souverain. S’il est capable de trahir le Canada en lui jurant fidélité pour avoir un salaire et en même temps en voulant le casser, qu’est-ce qui nous dit que ce personnage ne se laissera pas tenter par la tyrannie et le despotisme une fois arrivé au pouvoir?

Qu’est-ce qui nous protégerait, nous peuple du Québec, contre les exécutions massives d’opposants à un Ducceppe rendu fou du pouvoir? Car c’est la question qui revient dans les conversations même avec des bloquistes qui songent maintenant à passer au NPD. Un individu qui trahit l’autorité et son propre serment dans un pays aussi démocratique que le Canada peut certainement devenir un danger et une menace dans un nouveau pays qu’il contrôlerait.

La plupart des souverainistes que je connais ne veulent rien savoir de Duceppe dans un Québec souverain. On donne toujours Jacques Parizeau en exemple de grand démocrate, Bernard Landry aussi mais Gilles Duceppe est plutôt associé à un risque réel et tout à fait possible de despotisme et de dictature québécoise ayant pour objectif de faire disparaitre ou de régler les comptes de ceux qui seraient responsables d’un NON à un référendum gagnant du OUI.

Moi je dis NON mais pour d’autres raisons. Non au tyran, non à la dictature, le Bloc nous a démontré qu’il était souvent à la frontière de cette dictature, dans son discours du moins et dans les gestes de certains députés et si le Québec est encore en train de se battre pour accéder à son indépendance, ce n’est pas, selon moi, parce que la population n’est pas encore convaincue sur la question mais qu’elle a terriblement peur qu’elle se fasse sous un Gilles Duceppe. Il nuit à la cause de par sa simple présence.

Lundi le 2 mai, le Canada et le Québec voteront pour un nouveau gouvernement fédéral. Tout est encore possible afin de débarasser définitivement le Québec d’un danger comme celui incarné par Gilles Duceppe. Peut-être qu’alors, on pourra parler de souveraineté de façon plus logique et convenable.

Roger-Luc Chayer réélu Président de l’Association Canadienne des Journalistes-Montréal pour 2011-2012 à l’unanimité de l’Assemblée Générale Annuelle https://acjmontreal.wordpress.com/2011/04/27/minutes-de-laga-du-26-avril-2011-minutes-from-the-aga-2011/

Par
Roger-Luc Chayer
info@gayglobe.us
Image Radio-Canada
Voilà encore une fois que les
élections fédérales se pointent
au Canada et nous obligent à
songer au gouvernement que
nous souhaitons pour gérer au
quotidien le second plus grand
pays au monde.
Les gais et lesbiennes sont traditionnellement
des électeurs
fidèles qui votent comme la
majorité, au Québec du moins,
mais voilà que les sondages
tendent pour une première fois
en vingt ans à démontrer que la
communauté est divisée plus
que jamais et que selon les
régions, la polarisation est distincte
et s’éloigne du vote traditionnel
au Bloc Québécois.

Selon que vous soyez à Montréal
ou à Québec, les intérêts
divergent comme à Québec
par exemple, qui exige un nouveau
stade alors qu’à Montréal,
on se préoccupe bien plus de
l’absence d’un gouvernement
responsable. La souveraineté
ne semble toutefois pas être
une question pertinente à cette
élection.
Gay Globe Média a lancé il y a
quelques semaines un sondage,
comme il a l’habitude de le
faire en période électorale et par
le passé, les résultats étaient
très similaires à ceux de l’élection,
prouvant que ses lecteurs
sont représentatifs de la population
en général. Les résultats
de 2011 sont très différents de
ceux des autres élections, ce
qui nous indique un changement
important dans la nature
du vote et si on doit se fier à ce
sondage, il y aura des changements
spectaculaires le 2 mai…

Le 13 avril, les résultats étaient
les suivants: Parti Conservateur
35%, Bloc Québécois 28%,
Parti Libéral 16%, Nouveau
Parti Démocratique 11%, André
Arthur 6%, Parti Communiste
2%, Parti Libertarien du Canada
2% et Parti Vert 1%. À noter
que le candidat André Arthur,
à lui seul, récolte 6% des voix
totales, sans adhérer à quelque
parti que ce soit et sans budget
national, un résultat supérieur à
celui de bien des partis.

Le sondage de Gay Globe ne
représente que l’opinion des
lecteurs où qu’ils soient, n’a
rien de scientifique et à la veille
de passer le seuil des 1000
répondants, reste encore le
meilleur outil de mesure pour
les gais et lesbiennes du Québec.
Pour participer, rendez sur
la page de Gay Globe au www.
gglobetv.com et cliquez sur le
bandeau de vote. Le résultat
sera alors affiché et votre

Gay Globe Média sonde à chaque élection ses lecteurs et les résultats sont toujours spectaculaires. À chaque veille des élections, Gay Globe publie ses résultats et l’élection est pratiquement similaire ce qui prouve que les lecteurs de Gay Globe sont représentatifs de l’opinion globale.

Participez encore une fois en 2011 et dès maintenant au sondage de GGTV et voyez les résultats en direct, dès le vote enregistré sur notre page web au https://www.gayglobe.us

Le Groupe Gay Globe, responsable de la publication du magazine québécois Gay Globe, d’une WebTV et d’une Web Radio de même que de nombreuses autres divisions dont Disques A Tempo prend position et appuie le député et personnalité média André Arthur dans sa candidature au poste de député de Portneuf pour l’élection fédérale 2011 au Canada.

André Arthur est candidat indépendant et a fait la démonstration au fil des dernières années que malgré les limites qui lui sont imposées par les règles du parlement canadien, il arrive à imposer sa vision tout à fait unique de la politique en la rendant conviviale et en lui donnant un visage humain.

Gay Globe Média appuie donc André Arthur dans son comté et se réserve la possibilité de varier ses appuis selon les candidatures ailleurs.

Source: Roger-Luc Chayer

<<… Ce récit de voyage, je l’ai écrit pour partager avec vous mes aventures de l’été 1995. Pour tous ceux qui ont rêvé faire un tel voyage mais qui pour une raison ou pour une autre n’ont jamais eu la chance de voir leur rêve se concrétiser, ce livre vous permettra de vivre l’expérience avec moi. Le Canada, c’est grand! Il y a 9674 kilomètres entre St-John’s, Terre-Neuve et Inuvik dans les Territoires du Nord-Ouest. Ce périple n’avait pas comme seul but de me faire voir du pays. Étant gai et très curieux de nature, je voulais faire mes constatations personnelles à savoir si beaucoup de gars étaient intéressés à une petite aventure homosexuelle avec un étranger. J’ai appris bien des choses durant mes 74 jours de voyage. À vous maintenant de découvrir certaines réalités cachées de notre société canadienne…>> nous raconte l’auteur, Sylvain Pigeon.

Ce livre d’une extraordinaire audace, nous ramène à la question: Est-ce de l’aventure ou de la démence totale? L’auteur nous livre toutes ses pensées intimes, ses impressions sur les gars qu’il a croisé et nous dresse un tableau statistique sur le profil des gens qui se sont arrêtés pour le prendre alors qu’il faisait du pouce. 74 jours de joies, de malheurs et quelques fois de dangers. Un livre à lire pour ceux qui aiment le rêve et l’évasion.

Le Canada sur le pouce, version non censurée. Sylvain Pigeon, auteur.

Éditions L’Oiseau Libéré enr. ISBN 2-9805235-0-X. 19,95$

En vente chez Priape, l’Androgyne et par la poste (voir publicité à la page XXX)

Du 30 septembre au 3 octobre dernier se tenait à l’Université McGill une collecte annuelle de sang pour la Croix-Rouge. Comme pour tout événement similaire, les étudiants et professeurs étaient mis à contribution, l’objet étant de ramasser le plus grand nombre de litres durant la période attribuée. Toutes les personnes furent donc invitées à donner, toutes, sauf les hommes homosexuels. Or, après seulement deux jours d’activité, l’organisation levait les pattes du campus suite aux questionnements de Monsieur Chris Carter, président de l’Association des étudiants de l’Université McGill.

La Croix-Rouge applique depuis de nombreuses années des critères d’exclusion envers les hommes gais et elle ne s’en cache pas. Le questionnaire de sélection est d’ailleurs très éloquent et classe les homosexuels dans la même catégorie que les prostitués et toxicomanes. À la question 15 du questionnaire, on peut lire: <<… Selon la Croix-Rouge canadienne, il existe un grand risque que vous soyez porteur du VIH si vous faîtes parti d’un des groupes suivants: 1) si vous êtes un homme ayant eu une relation sexuelle avec un autre homme, même une seule fois, 2) si vous avez déjà fait utilisation de seringues pour usage de drogues, 3) s’il vous est déjà arrivé de recevoir ou de donner de l’argent pour des services sexuels ou 4) si vous êtes le conjoint d’une personne ayant participé à l’une ou l’autre de ces activités et ce, depuis 1977…>>

Toute personne pourrait croire, à la lecture de ce questionnaire, que la Croix-Rouge canadienne discrimine et ce, malgré les nouvelles lois fédérales et québécoises qui interdisent ce genre de pratique. Est-ce que l’on peut s’imaginer qu’il y ait encore aujourd’hui des “ploucs” à la Croix-Rouge qui croient qu’on attrape le SIDA en touchant un homme alors que ce sont les pratiques sexuelles à risques qui sont dangereuses? Que le fait de payer pour des services sexuels donne le SIDA alors qu’encore une fois, ce sont des comportements risqués qui entraînent la maladie? et enfin, pourquoi est-ce qu’on ne vise pas les lesbiennes ou les femmes hétérosexuelles qui représentent en 1996, le groupe le plus à risque?

Monsieur Carter souhaitant attirer l’attention des médias sur cette question convoquait le 2 octobre une conférence de presse pendant laquelle il avait l’intention de se présenter au kiosque de prélèvement pour prouver qu’il allait être rejeté pour homosexualité. Or, la Croix-Rouge ayant eu vent de la chose, a plutôt décidée de quitter le campus de peur de voir une horde de gais venir contaminer le sang des chastes hétérosexuels. Elle ne manquait d’ailleurs pas l’occasion d’annoncer publiquement que la collecte était annulée à cause des homosexuels et qu’elle n’avait plus l’intention de revenir sur le campus.

LA COLERE GRONDE À McGILL

Le 10 octobre avait donc lieu une immense manifestation contre les critères discriminatoires de la Croix-Rouge canadienne à laquelle participaient la Commission des Droits de la personne de l’université, le Centre des assauts sexuels de McGill, la Société étudiante de McGill, l’Association des gais, lesbiennes, bisexuels et transsexuels étudiants de McGill, l’Union des femmes de McGill et la société des post-gradués de l’université. La Croix-Rouge ce jour-là, préférait ne pas commenter. Il est toutefois intéressant de savoir que la Croix-Rouge canadienne a été bannie de l’Université de Victoria, d’Ottawa et de celle d’York pour les mêmes raisons. Comme cette organisation semble oublier qu’il existe maintenant des lois contre de telles pratiques discriminatoires et que le sang des gais est aussi bon que celui des hétéros il est sûrement à prévoir des poursuites judiciaires.

Un directeur peu préoccupé par les gais.

En entrevue avec Monsieur André Ménard, directeur des relations publiques de la Croix-Rouge, RG a appris que la société serait à modifier l’aspect du questionnaire portant sur la mention de l’homosexualité dans la même section que la toxicomanie et la prostitution. Pour ce qui est de l’homosexualité proprement dite, pas question de changer quoi que ce soit, le questionnaire étant imposé par le Gouvernement américain qui achete notre sang, le transforme et nous le revend sous forme de produits divers. Devant la menace d’un éventuel boycotte total des dons à son organisme, Monsieur Ménard répond: <<… Ce serait un grand drame pour les sinistrés du Québec, eux seuls en souffriraient…>> Comme si les 700 000 homosexuels du Québec ne souffraient pas du rejet de la Croix-Rouge et allaient accepter de donner leur argent sans qu’on accepte leur sang!

ALAIN, LE RESTE EN ENCADRÉ OK en caractères italique?

“LE CENTRE DE TRANSFUSION DU QUÉBEC NE PREND AUCUN RISQUE ET ANNULE SA COLLECTE DE SANG À L’UNIVERSITÉ McGILL. Afin de protéger la sureté de l’approvisionnement en sang… Cette décision est entraînée par la possibilité que certains étudiants, se déclarant homosexuels et en désaccord avec le questionnaire-santé, voulaient tenter de faire un don de sang dans le cadre de la collecte de McGill…

(après en caractère normal) Communiqué officiel de la Croix-Rouge non daté mais reçu par fax le 23 octobre 1996.

Le suicide assisté , l’euthanasie ou l’Aide médicale au suicide sont des termes bien différents les uns des autres mais qui signifient pratiquement tous la même chose. Le suicide assisté est un sujet bien connu mais dont on discute fort peu. On exprime tous, à un moment ou à un autre, nos souhaits en cas de catastrophe. Ce que l’on désire recevoir ou non comme traitement dans une éventuelle phase terminale. Qui n’en a jamais parlé? De là à passer aux actes, c’est autre chose. Pourtant, le suicide assisté est largement utilisé dans les centres hospitaliers pour des cas terminaux de cancer, de SIDA ou d’autres maladies dégénératives. Le moyen le plus souvent choisi est la morphine.

LE CAS D’HUGUETTE

L’an dernier, je me retrouvais au chevet de ma tante Huguette, à l’hôpital Fleury de Montréal. Huguette combattait un cancer généralisé depuis plusieurs années. Quelques jours avant son admission, elle se plaignait de violentes douleurs au crâne: son cancer progressait. Le jour de ma visite, elle était dans un coma profond et respirait difficilement. C’est alors que son médecin traitant est venu me rencontrer pour me demander la permission d’augmenter la dose afin de la rendre “plus confortable”. Etant le seul membre de sa famille présent sur les lieux à cette heure là, j’ai vite acquiescé, je ne voulais surtout pas que ma tante souffre pour rien. Avant de lui changer son soluté, le médecin insistait beaucoup sur le fait que la dose administrée allait sûrement lui causer un arrêt respiratoire mais que d’ici là, elle souffrirait moins. En fait, ce qu’il me demandait à demi-mot, c’était la permission de l’euthanasier. J’ai alors pris le temps de réfléchir. Je savais que si je disais oui, elle allait y rester.

ALLEZ-Y DOCTEUR!

J’ai finalement pris la décision de demander au médecin de vite la soulager et d’y aller avec ce qu’il fallait pour qu’elle respire mieux et soit plus sereine dans cette interminable fin. L’infirmière est venue changer son soluté. Trois minutes plus tard, elle respirait beaucoup mieux et semblait plus calme. Quinze minutes après, elle ne respirait plus!

LE CAS DE MICHEL

Le cas de Michel diffère un peu de celui d’Huguette mais là aussi, la morphine a fait son oeuvre. Michel était hospitalisé depuis deux semaines à l’hôtel-Dieu de Montréal pour une mauvaise pneumonie. Plus les jours passaient, moins les choses s’arrangeaient. En l’espace de 10 jours et nonobstant la pneumonie, il a développé un ulcère, une grave irritation gastrique, une seconde pneumonie virale, une occlusion intestinale, un blocage de la vessie, la cessation d’activités de ses reins le tout accompagné d’une fièvre. Michel voulait mourir et le faisait savoir à son entourage même s’il gardait toujours un petit espoir de guérison. La veille du décès, il était entré dans un semi coma et respirait très difficilement. Pour le soulager, les médecins ont administré de la morphine dans l’espoir de faire diminuer les sécrétions pulmonaires. Sur son lit de mort, on continuait de lui administrer des médicaments aussi variés que des diurétiques, laxatifs, antiacides et de nombreux autres. A un moment, Michel a commencé à respirer plus rapidement et moins profondément. Le médecin appelé à la chambre a procédé à une seconde administration de morphine en ne parlant aucunement des effets sur le système respiratoire d’une telle dose. Une heure plus tard, il cessait de respirer et succombait “officiellement” à des complications de la pneumonie.

QUE FAIRE DEVANT L’ALTERNATIVE?

Ces deux exemples ne sont pas des cas isolés mais qu’en est-il des gens qui ne souhaitent pas attendre l’inconscience pour terminer les choses? Que faire quand la demande ne vient pas du médecin mais du patient? Le patient est-il moins compétent pour décider lui-même de l’heure de sa mort? Qui sommes-nous pour décider ainsi du sort d’un humain? Un simple OK et voilà une personne morte ou vivante. Pendant toute ma visite à Huguette, je me demandais si je devais la laisser vivre et avoir éventuellement conscience, dans son coma, de la terrible souffrance qui l’affligeait. Est-ce qu’elle m’entendait parler au docteur? Est-ce qu’elle me suppliait sans le pouvoir, de la faire mourir et vite? Personne pour me donner une réponse, ni ses enfants, ni son mari, ni Dieu! C’est curieux comme dans les moments les plus intenses de la vie, malgré toutes les années à se poser la question, on prend une décision spontanée qui n’a rien à voir avec ses convictions. Je ne pensais qu’à une chose: qu’est-ce qu’elle voudrait, là, maintenant?

Heureusement, il y a des gens pour qui, la décision ne revient qu’au malade lui-même. Ces médecins, infirmiers et accompagnants pour qui la demande ferme du patient est suffisante pour procéder. N’oublions pas que le code criminel canadien ne reconnaît pas le droit au suicide assisté, pour les juges, c’est un meurtre. (pensons à madame Sue Rodriguez de Vancouver, ou à ce père de famille du Manitoba qui a mis fin aux souffrances de sa fille quadraplégique)

LE CADEAU ULTIME DE LA VIE

La mort, la fin, le suicide assisté, la non-souffrance sont tous des termes que les patients utilisent pour décrire le plus beau cadeau qu’ils puissent s’offrir. Ce cadeau qui en devient un à partir du moment ou c’est un choix personnel. On a souvent remarqué que les patients qui acceptent la mort et la voient comme un soulagement n’ont plus peur d’y passer. A partir du moment où la décision est prise, la douleur est souvent moins présente, le moral remonte considérablement et c’est presque l’euphorie. Pour eux, le fait d’avoir un choix leur donne un pouvoir immense. Ce pouvoir qu’ils n’auront jamais eu de leur vie, le pouvoir de vie ou de mort. Toutes les personnes ont droit au bonheur. Si le chemin de la sérénité passe par la mort, n’est-ce pas là un moyen comme un autre d’être heureux?

QU’EST-CE QUE LA MORPHINE?

…<< de Morphée, dieu du Sommeil. Le premier connu des alcaloïdes de l’opium, analgésique et hypnotique puissant>>.Ce médicament est le plus utilisé pour “soulager” les souffrances des patients en phase terminale. Mais qu’est-ce que la morphine exactement? C’est une hormone que l’on retrouve naturellement dans le corps humain et qui a pour effet de diminuer la réception de la douleur généralisée. La morphine agit aussi sur le système autonome en perturbant le cycle naturel de la respiration. C’est donc l’outil privilégié de la médecine pour mettre un terme aux souffrances et à la vie si administré à des doses élevées. Durant toute la durée de la recherche sur ce dossier et après avoir consulté plus de cinq médecins et une dizaine d’intervenants, l’unanimité est claire en ce qui concerne l’utilisation de ce médicament comme “euthanasique”.

Dans la communauté gaie même, on retrouve une industrie de la mort assistée bien présente mais peu publicisée. D’après les familles et les patients qui se voient devant la décision de demander une aide au suicide, le médecin traitant reste encore la meilleur référence pour faire part de ses choix. Il est le seul à pouvoir prescrire ce qu’il faut et quand il le faut! Roger-Luc CHAYER

Références: Patients des hôpitaux Fleury, hôtel-Dieu de Montréal et Notre-Dame de Montréal. Sondage de l’Association manitobaine des droits et libertés. Comité sénatorial sur l’euthanasie du Canada.

MONTREAL – L’avocate trans- genre Micheline Montreuil a remporté une bataille juridique contre le Comité des griefs des forces armées canadiennes. En 2004, Mme Montreuil avait dé- posé une plainte contre le Co- mité des griefs de l’armée, qui lui avait refusé un poste. Elle était alors persuadée d’avoir été victime de discrimination fondée sur le sexe. Dans une décision rendue mardi, le tribu- nal canadien des droits de la personne lui a donné raison.
Le Comité des griefs de l’armée est condamné à lui verser des indemnités de près de 40 000 $ en perte de salaire et une in- demnité spéciale de 5000 $ en plus des intérêts.

Une étude récente aux États- Unis et au Canada confirme que le taux de transmission du VIH chez les hommes est en forte augmentation.
D’après Harold Jaffe, directeur du département de la santé pu- blique de l’université Oxford, le docteur Kevin de Cock, patron du VIH-sida à l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) et le docteur Ronald Valdiserri, consultant principal du groupe de soins de santé stratégique en santé publique du départe- ment américain des Anciens combattants, on observerait une augmentation de 13% de- puis 4 ans, ce qui constitue un net virage.
D’après le Dr. Boulos, épidé- miologiste montréalais, cette tendance serait causée par un relâchement clair des habi- tudes de prévention chez les hommes gais de toutes les générations, probablement en- couragé par de nombreux trai- tements qui semblent améliorer la qualité de vie des personnes atteintes.
“Nous avons l’impression qu’il existe en ce moment une atti- tude complaisante vis-à-vis de l’épidémie en général, et parti- culièrement chez les hommes gais. Il semble simplement qu’on accepte que, oui, l’épidé- mie se poursuit”. Les auteurs ont de plus relevé le fait que les percées thérapeutiques contre le VIH et le sida ont amoindri la panique qui a frappé la com- munauté gaie aux premiers jours de l’épidémie.

Par Roger-Luc Chayer

La question se pose évidemment au lendemain de l’annonce des fiançailles du Prince William, 2ème dans la lignée des successeurs au trône du Canada car ne l’oublions pas, notre pays est une monarchie dirigée actuellement par une Reine et la Reine est le chef d’état du Canada, au dessus du Premier ministre fédéral et encore plus loin des premiers ministres provinciaux. Tant et aussi longtemps que notre système sera monarchique, nous aurons à nous prononcer sur les décisions du chef de l’état et de ses successeurs.

À l’heure actuelle, le successeur au trône du Canada est le Prince Charles, fils ainé de la Reine, suivi de son petit-fils le Prince William qui vient d’annoncer son intention de se marier en 2011 avec Kate Middleton. Si le Prince Charles décide de ne pas accepter le poste de Roi du Canada lors du départ de sa mère, le poste reviendra au Prince William qui deviendra alors Roi du Canada. Comme on se prépare à une noce importante au niveau politique en 2011, pour la gouvernance du Canada du moins, la question se pose maintenant à savoir si le Canada devrait payer en partie les frais de ce mariage princier.

Historiquement le Canada a rarement défrayé le cout des événements monarchiques lorsqu’ils s’inscrivent dans les affaires familiales de notre famille royale. Le Canada paie toutefois pour la présence royale lorsque la Reine est au pays et pour sa représentation officielle via le Gouverneur Général du Canada et les Lieutenant-gouverneurs provinciaux. Comme le mariage du Prince William s’inscrit dans une affaire strictement familiale, qui n’a rien à voir avec la gouvernance du Canada et que les personnes impliquées résident actuellement en Angleterre, il me semble que la facture du mariage princier devrait revenir totalement à la famille plutôt qu’aux états membres de l’Empire ou des états qui ont pour chef la Reine actuelle.

Toutefois et selon la même logique, lorsque le Prince William deviendra Roi du Canada, il sera alors logique que nous assumions une partie des frais du couronnement, en proportion de notre population, avec les autres pays de l’Empire qui ont pour chef d’État celui qui deviendra Roi du Canada et des autres pays comme l’Angleterre, l’Écosse, l’Irlande du Nord, l’Australie et la Nouvelle-Zélande.

Certains se questionneront toutefois sur cette responsabilité qui incombe en partie au Canada arguant que la monarchie n’est plus aussi populaire que par le passé, que le Québec aspire à son indépendance et qu’il ne devrait pas payer même en partie pour ces cérémonies etc. etc… Nous avons un chef d’état, qui est actuellement une Reine et qui sera un jour un Roi, c’est sur cette base qu’existe notre pays et tant qu’il sera ainsi composé, et tant que le Québec ne se sera pas séparé du reste du Canada pour voler de ses propres ailes, nous devons accepter de vivre avec ce chef d’état. À moins que nous préférions avoir des Présidents comme on en retrouve en Afrique en remplacement de la monarchie? Et qui dit qu’un Québec souverain ne choisirait pas de déclarer son indépendance sous la couronne, en conservant un Roi comme chef d’État? Un éventuel Québec souverain n’a pas l’obligation, en plus de son indépendance, de faire la révolution et de devenir une République… Il me semble que le Roi William serait un excellent chef d’état du futur pays du Québec, c’est mieux qu’un Président André Boisclair avouons-le…

Commentaire éditorial par Roger-Luc Chayer

À chaque fois c’est la même chose. Quand un nouveau régiment de soldats part du Canada pour aller se battre en Afganistan, on nous montre ces gros patapoufs pleurnichants et ça m’agace au plus haut point. Non pas que j’ai un mépris pour les forces armées, au contraire, j’ai un mépris pour ceux qui pleurent devant les caméras alors qu’ils doivent aller régler le compte des talibans.

Je suis d’ailleurs toujours surpris que les officiers de ces soldats les laissent ainsi brailler devant les caméras, c’est mauvais pour la dignitié, pour l’honneur des forces, c’est vachement bon pour remontrer le moral des talibans par contre, eux qui constatent qu’ils auront des lardons pleurnichards en face d’eux à la place de soldats agressifs et capables de gagner un combat.

Tiens mais est-ce que les talibans ne sont justement pas en train de gagner la guerre?