Posts Tagged ‘gays’

Un refuge pour les jeunes homosexuels

Saturday, March 29th, 2014

linfo.re

Le local dionysien du Refuge à La Réunion, premier de l’île, dont le but est de venir en aide aux homosexuels victimes d’exclusion a été inauguré samedi.

Ce samedi, le local dionysien de l’association le Refuge à La Réunion a été inauguré. Ouvert du lundi au vendredi, il a vocation à venir en aide aux jeunes de 18 à 25 ans victimes d’exclusion du fait de leur orientation sexuelle. Là, homosexuels et transsexuels auront accès à un hébergement, un soutien psychologique et un suivi social. C’est le premier refuge de l’île et le 7ème au niveau national.

Parmi les premiers jeunes à entrer dans la structure ce samedi, Renan. Ses années collèges ont marquées par la découverte, petit à petit, de son homosexualité. Viennent les moqueries incessantes de ses camarades dans les vestiaires.

Au refuge, Renan trouve une aide psychologique et des réponses à ses questions sur l’homosexualité et l’homophobie. Lui a été soutenu par ses parents, mais d’autres n’ont pas eu cette chance. Et cette association reconnue d’utilité publique est là pour accueillir ces jeunes rejetés par leurs proches et victimes d’exclusion et qui se retrouvent à la rue ou sont battus.

Le refuge leur offre un accompagnement social et psychologique pour leur permettre de se remettre sur pied après un drame familial. “Notre but est d’être là, de pouvoir accompagner et voir s’il y a un besoin“, déclare Frédéric Gal, directeur national.

Le local du Refuge à La Réunion se trouve au 357, rue maréchal Leclerc à Saint-Denis.

New Look bans gay staff from discount that straight employees can use

Sunday, March 9th, 2014

Pinknews.co.uk

New Look has now said its policy is 'under review'
New Look has now said its policy is ‘under review’

Get the latest LGBT headlines in your inbox with our free daily newsletter!

37 reader comments

PinkNews Exclusive
A leading high street clothing retailer has put its staff discount policy “under review”, after a PinkNews investigation revealed that it may be “indirectly discriminating” against gay and lesbian staff members in breach of the Equality Act 2010.

PinkNews was approached by a group of several New Look employees, who forwarded a document detailing the staff discount policy, but who wished to remain anonymous.

As it stands, New Look’s staff discount policy allows all employees a 50% discount for themselves, and 50% for one other person. The catch is that the other person has to be of the opposite sex.

The discount also allows any staff member give away the discount to any two people, one male and one female, should they choose not to use it themselves.

PinkNews spoke to several staff members at a number branches of the retailer, all of whom were under the impression that the discount would allow a gay or lesbian partner of a staff member to use the discount.

Despite this, there is no way for an employee in a same-sex relationship to offer the discount to their partner.

When approached by PinkNews, a spokesperson for the company initially pointed to the policy document, stating: “New Look does not base this staff privilege around couples, the policy is focused on our employees having the benefit of discount across both menswear and womenswear clothing – they can use this how they choose to.”

The representative also said the discount was “based on margins and stock levels… in order to spread spend across the stock options, protect profit and be able to more easily identify misuse of staff discount.

“It is absolutely not designed to be a couples benefit and is primarily a benefit to be used by the person employed by New Look.”

New Look stated that there was no requirement to be in any kind of relationship including civil partners, and that the only stipulation was that the discount was only available to one male and one female.

It stated there was “no requirement that you are co-habiting, in a partnership (civil or otherwise), or married.”

Straight couples currently cannot enter civil partnerships in the UK, so it is unclear why civil partnerships are included in the policy description. New look did not respond to a question regarding this.

On seeking legal advice, PinkNews pointed out that the benefit was possibly in breach of the Equality Act 2010, through “indirect discrimination”, by allowing all straight employees the choice to use the discount for their opposite-sex partner, but denying the same choice to gay, bisexual or lesbian staff.

A New Look spokesperson has now responded to say: “At New Look we are committed to listening to our employees to make sure they are being treated fairly and we continually review policies to make sure they match this. In light of recent feedback from our employees on our staff discount privileges we are reviewing our current policy in its entirety and ask for sufficient time to complete this.”

Mark Bramwell, a Solicitor at MyLawyer, a firm providing legal services for Barclays, Natwest and RBS, The AA and Admiral, had advised PinkNews that in his opinion, the policy was in breach of the Equality Act through “indirect discrimination”.

He said: “This is clearly indirect discrimination of gay staff and a breach of the Equality Act 2010.

“The opposite sex criterion New Look has applied to the nominated friend 50% staff discount places gay staff at a particular disadvantage as they are precluded from nominating their partner unlike straight staff. Giving the discount to their mum, dad, sibling or friend would not put them in the same position as straight staff. Equally, it would be difficult for New Look to justify this policy if a claim was made as it is hard to see what genuine business reasons they could put forward for this rule.

“It seems that not much (if any) consideration was given of the implications of such a criterion or the fact that someone of a particular sexual orientation would be less likely to meet it.”

Since this article was published, Labour Shadow Equalities Minister Gloria De Piero told PinkNews: “New Look should think about the message this may send to staff in same sex relationships who want to take advantage of the offer for their partner just as opposite sex couples do.”

Conservative Party Vice Chairman Michael Fabricant said: “I am surprised and slightly alarmed that a trendy clothing chain like New Look can be so old fashioned in their treatment of gay employees. Their HR department should have spotted this.”

Acting Stonewall Chief Executive Ruth Hunt, told PinkNews: “Lesbian, gay and bisexual people play a rather important role in Britain’s fashion industry. If New Look wants to attract the very best staff they might want to revisit this particular policy.”

Hollywood n’est toujours pas prêt pour un acteur de film d’action ouvertement gay

Sunday, March 9th, 2014

Slate.fr

Si vous voulez incarner un homo à l’écran, aucun problème, regardez Matt Damon ou Ewan McGregor. Mais être homo «dans la vraie vie» et sauver le monde à l’écran, ce n’est toujours pas possible.

Superman à Acapulco, le 25 décembre 2013. REUTERS/Jesus Solano- Superman à Acapulco, le 25 décembre 2013. REUTERS/Jesus Solano -

En 2008, le magazine de la culture gay OUT mettait en couverture le journaliste star de CNN Anderson Cooper et l’actrice Jodie Foster avec le titre «The Glass Closet» («le placard de verre»).

Dans ses colonnes, le magazine s’interrogeait sur toutes ces célébrités notoirement connus comme homosexuelles mais refusant de faire leur coming-out «public».

publicité

Interrogé par le magazine, un responsable de relations publiques expliquait:

«Il y a quatre types de gays à Hollywood: le gay déclaré, le gay dont la situation est connue de tous mais dont personne parle, le gay marié qui n’en parle jamais et le gay procédurier qui attaque systématiquement. En d’autres termes, l’absence de placard, le placard de verre, le placard en acier et le placard qui sert de cercueil.»

Si, dans un monde idéal, une telle classification ne devrait pas exister; si, dans un monde idéal, personne ne devrait avoir à exposer son orientation sexuelle devant des milliards d’autres êtres humains, il semble quand même que le monde dans lequel nous vivons est ainsi fait. Mais le monde change.

Cinq ans après l’article de OUT, le «placard de verre» n’en est plus vraiment un: Anderson Cooper a fait son coming-out en 2012 dans un e-mail à l’auteur Andrew Sullivan. Jodie Foster l’a fait en 2013 pendant la cérémonie des Golden Globes.

Et beaucoup ont suivi à Hollywood: l’acteur de la série Prison Break, Wentworth Miller, l’acteur de la série Alias, Victor Graber, celui de la série Kyle XY, Matt Dallas, les actrices Raven-Symoné et Maria Bello, l’acteur vu dans Skyfall et Le parfum, Ben Whishaw, et pas mal d’autres moins connus.

Même dans le milieu sportif, réputé beaucoup plus macho que le milieu du show-business, plusieurs athlètes ont révélé leur homosexualité: du basketteur de la NBA Jason Collins au plongeur Tom Daley en passant par le footballeur Robbie Rogers ou le catcheur Darren Young.

1997 paraît loin. Cette année, la comédienne Ellen DeGeneres faisait la couverture de Time Magazine pour dire «Yep, I’m Gay» et voyait sa sitcom Ellen, pourtant si populaire, annulée par ABC l’année suivante après une énorme chute d’audience.

Il semble loin ce temps, Ellen étant aujourd’hui à la tête d’un des talk-shows les plus regardés de la télé américaine et d’ores et la présentatrice des Oscars. En juillet 2012, à propos des coming-out de Anderson Cooper et du chanteur Frank Ocean, le New York Magazine titrait son article: «La nouvelle est sortie. Et tout le monde, captivé, bâilla.»

Voilà. Hollywood (et le monde qui l’entoure) a changé. Dans une certaine limite…

Car il y a encore un tabou, un sérieux tabou. Celui des grands héros du cinéma populaire, les alpha-mâles des blockbusters, ceux qui jouent dans les films d’action, ceux qui jouent les super-héros, les hommes musclés, viriles qui finissent inévitablement par embrasser leur partenaire féminine à la fin du film.

Il n’y a jamais eu de coming-out de ce côté-ci d’Hollywood. Rock Hudson, la plus grande star de comédies romantiques des années 1950-60, n’a jamais révélé son homosexualité jusqu’à sa mort du sida en 1985 –même si le tout Hollywood savait.

A l’écran, pas de problème. Mais dans la vraie vie…

Depuis, rien n’a changé. Et les rumeurs d’homosexualité de Tom Cruise, de John Travolta, de Hugh Jackman, de Will Smith ou de Vin Diesel font le bonheur des discussions de comptoirs et de soirées entre amis. Qu’elles soient alimentées par des acteurs porno en manque de notoriété, par l’appartenance à une secte, une présence un peu trop marquée dans des comédies musicales, une vie privée beaucoup trop privée ou par une vie maritale trop «propre», ces rumeurs prouvent quand même une chose: quand on place sa virilité au centre de sa carrière, il n’est pas (encore) possible d’être homosexuel dans «la vraie vie».

Au cinéma, c’est possible. Pour de faux. Jake Gyllenhaal, Jim Carrey, Ewan McGregor, Heath Ledger, Matt Damon, Michael Douglas, Tom Hanks ou Sean Penn l’ont bien prouvé. Là aussi, c’est une évolution récente.

Pour de vrai, les acteurs craignent pour leur carrière. Ils craignent de ruiner les fantasmes de tous ces petits garçons et adolescents qui ont les posters de leurs films dans leur chambre, ces posters où ils étalent leurs muscles suintants et tiennent fièrement dans leur bras l’actrice qu’ils viennent de sauver des méchants aliens/terroristes.

Ils craignent par conséquent de ne plus trouver de travail, de ne plus être choisi pour les rôles pour lesquels ils sont taillés, pour les rôles qui leur payent leur villa hollywoodienne et leur loft new-yorkais. Dans l’article de OUT Magazine, il y a cette phrase:

«A Hollywood, les choix ne se font pas sur le positif mais sur le négatif. Celui-ci est trop ci ou trop ça. Et les acteurs ne veulent pas être ceux qui donnent le signal d’alarme.»

Bref, s’entendre dire «tu es trop gay» par un producteur ou une directrice de casting n’est pas une option quand on postule au rôle de nouveau sauveur de l’humanité.

Voyez Luke Evans. L’acteur britannique de 34 ans est sur le point de devenir le nouveau héros de films d’action qu’on s’arrache. Sa filmographie est réglée au millimètre pour atteindre cet objectif. La première fois qu’on l’a vu au cinéma, c’est dans le très viril Choc des Titans en 2010, suivi des Trois Mousquetaires et des Immortels en 2011. Cette année, on l’a vu dans Fast & Furious 6, dans le rôle du méchant, et dans Le Hobbit dans le rôle de Bard.

Résultat: en guise d’apothéose à ce début de carrière sévèrement burné, il a été choisi pour être le nouveau The Crow et le nouveau Dracula dans Dracula Untold.

Voilà une carrière à Hollywood sur de bons rails. Avec tout ce qui va avec: juste après Le Choc des Titans, une certaine Holly Goodchild, une attachée de presse pour Armani, annonçait fièrement leur liaison, et c’est elle qui l’accompagne désormais à toutes les avant-premières.

Sauf que…

Sauf que Luke Evans, il y a plus de dix ans, en 2002, lorsqu’il était jeune premier dans la comédie musicale de Boy George Taboo, se disait ouvertement gay dans le magazine The Advocate. «Des gens viennent me voir dans les pubs, les pubs gay bien sûr, et n’arrivent pas à croire que je sois gay!» disait-il fièrement.

Deux ans plus tard, il réitérait même le message dans le magazine gay londonien QX alors qu’il jouait dans la pièce Hardcore, sur l’industrie du porno:

«Je l’ai fait pour moi. Je n’étais pas heureux de vivre dans le mensonge. Alors jouer dans Taboo était le bon moment de faire mon coming-out. Et ça n’a pas du tout gêné ma carrière

Alors, en 2011, quand le blogueur et journaliste Michael Jensen tenta d’en savoir plus sur ce «revirement» auprès de l’attachée de presse de Evans, il  se passa deux choses.

La première: le commentaire habituel «je ne commente pas la vie privée de mes clients dans les médias etc. etc.»

La deuxième: un changement brutal de la fiche Wikipédia transformant «Luke Evans est ouvertement gay»:

Denis Coderre Le Maire «pop»!

Sunday, February 23rd, 2014

Gay Globe Magazine

Denis Coderre, Maire de Montréal et de l’Arrondissement Ville-Marie, s’est déplacé le 14 février pour lancer la Marche du Collectif Carré Rose Montréal contre la violence et l’homophobie dans le Village, en compagnie du conseiller du District de St-Jacques, Richard Bergeron. Plus de 600 participants s’étaient donné rendez-vous Chez Mado pour ensuite occuper la rue Ste-Catherine Est jusqu’à Papineau. Le Maire Coderre a annoncé de nombreuses nouvelles mesures visant à sécuriser définitivement le Village et a souligné l’apport exceptionnel des policiers du poste 22 et du Commandant Vincent Richer. Le discours intégral du Maire est diffusé sur GGTV au https://www.gayglobe.us/coderre140214.html

Ouganda : un homosexuel britannique expulsé par la justice

Monday, January 27th, 2014

Metronews.fr

HOMOPHOBIE – Accusé de “trafic d’images” homosexuelles après la publication de photos volées, Bernard Randall comparaissait mercredi devant la justice ougandaise. Si le juge a abandonné ces charges, il a ordonné l’expulsion de l’homme accusé de “corrompre les mœurs de la jeunesse”.

15
9
homophobie

Parce qu’il est homosexuel, Bernard Randall s’est vu signifier mecredi son expulsion d’Ouganda. Photo : AFP

Le vent de l’homophobie souffle décidément de plus en plus fort sur une partie du continent africain. Une semaine après la promulgation au Nigeria d’une loi condamnant l’homosexualité, un britannique gay de 65 ans s’est vu signifier son expulsion d’Ouganda. Dans ce petit pays d’Afrique centrale, les relations entre personnes de même sexe sont passibles de la prison à vie.

Bernard Randall comparaissait devant la justice ougandaise pour “trafic d’images obscènes”. Se serait-il adonné à la diffusion d’images porno dans un pays où l’homosexualité est notoirement illégale ? Pas du tout : c’est un journal qui a publié, à son insu, des photos le montrant avoir des relations sexuelles avec un homme. En Ouganda, la presse a en effet l’habitude de relayer efficacement l’homophobie d’Etat : en 2011, elle avait ainsi lancé des appels au meurtre à l’encontre l’un militant LGBT, David Kato, qui avait effectivement fini assassiné.

“Nous vous aimons mais nous n’acceptons pas les rapports homosexuels”

L’accusé s’est défendu en arguant que les images en question étaient privées, et qu’elles avaient été récupérées sur son ordinateur personnel, volé lors d’un cambriolage. Admettant qu’il manquait de preuves, le tribunal a abandonné les charges de “trafic”. Mais il a tout de même décidé l’expulsion du prévenu sous 12 heures, le jugeant coupable de “séjour illégal” et de “corrompre les mœurs de la jeunesse”, Bernard Randall ayant “vécu comme mari et femme” avec un homme.

“En Ouganda, nous vous aimons mais nous n’acceptons pas les rapports homosexuels”, a osé préciser la juge. Signe de cet amour, le président Yoweri Museveni avait bloqué mi-janvier, sous la pression internationale, une loi adoptée par le Parlement qui durcissait les sanctions contre les homosexuels. Mais le veto présidentiel s’est accompagné d’un discours très dur contre les gays, qualifiés de “malades”…

College where lecturer compared gays to Nazis ‘delighted’ to be on Stonewall’s equality index

Monday, January 20th, 2014

Pinkmews.co.uk

A London college criticised for previously allowing a homophobic member of staff to continue working says it’s “delighted” to have been included in this year’s workplace equality index by gay rights charity Stonewall.

Newham College was awarded 82nd place in Stonewall’s Top 100 Employers of 2014 – despite the controversy involving disgraced lecturer Dr Mark Walcott.

On 28 November, when the story of Dr Walcott’s homophobic views first broke, Stonewall said it had raised the matter with Newham College “in early 2012″.

Dr Walcott admitted being prejudiced and said the gay community was like the “Ku Klux Klan, the Freemasons and the Nazis” who all wanted to boost their “memberships” by “indoctrinating people”.He is heard on the recording saying: “I’ll give the name of someone I’d never have run a school: Elton John. His gayism is so liberal.

He added later: “I don’t like him. His sexuality, his gayism is over-burdensome.”

The recording was made by another staff member who reported them to Newham College in April 2012.

On Friday, Human rights campaigner Peter Tatchell said: “It is bizarre that Newham College has remained on Stonewall’s workplace equality index, given Mark Walcott’s sustained homophobic outburst and the fact that the college took no action against him for over a year.

“The college only took action after the whole episode was exposed in the national media.”

He added: “I am sure there are some good staff doing good things at the college.

“However, the college administration clearly failed to take proper steps to address a serious homophobic incident when it was first drawn to their attention.”

On Friday, Newham College released the following statement in response to Mr Tatchell’s comments.

 

“We are delighted that, once again, Stonewall has judged Newham College as the most gay-friendly employer in the further education sector, and that we are, as last year, the highest-ranked college in the Workplace Equality Index. Over many years, Newham College has focused unrelentingly on equality, and we are pleased that Stonewall – the leading organisation in the field – has recognised this, through its detailed scrutiny of our work and ethos. As well as robust policies across the College, we have a thriving staff network, a range of events and talks, and a commitment to supporting LGBT (Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender) people throughout the organisation. We would be delighted to work with other colleges in this field to share the challenges and actions which have led us to this proud position.

“It was what Stonewall has called our ‘really strong commitment’ to equality that led to the termination of the College’s relationship with the individual (and associated company) referred to in a recent YouTube recording. The individual concerned clearly did not share the College’s values, and was not promoting these values in his recorded conversation with staff. The Governing Body of the College acted on this matter as soon as it was made aware of the issues. As Stonewall has recognised, the unacceptable comments were an ‘isolated incident’, and our College’s culture is far greater than one individual’s actions. We will continue our work as a major contributor to policy development in this and other areas, and to ensure that views expressed in the YouTube recoding find no home in further education. As both we and Stonewall have made clear, they certainly have no home at Newham College – reaffirmed today as the country’s most gay-friendly further education institution.”

Putin: Gays are like pedophiles

Monday, January 20th, 2014

Nypost.com

SOCHI, Russia – Russia is not “going after” gays, President Vladimir Putin said on Friday, defending a ban on “propaganda of homosexuality” that has brought criticism from the West ahead of the Winter Olympics.

The Kremlin hopes the games, starting on Feb. 7 in the city of Sochi on the Black Sea, will showcase Russia’s modern face more than two decades after the Soviet Union collapsed.

Putin has identified himself closely with the $50-billion event.

But Russia last year upset the West and human rights activists by banning what it called the promotion of homosexuality among minors. Calls for a mass boycott of the games have failed, but the row has clouded the build-up to the event.

Critics say the law is discriminatory and part of a rolling back of human rights and democratic freedoms under Putin, who has taken a more conservative course on social issues since returning to the presidency in mid-2012.

“There is no ban on non-traditional forms of sexual interaction between people. We have a ban on propaganda of homosexuality,” Putin told a meeting with young volunteers preparing for the games.

“We ban nothing, we aren’t going after anyone, we have no responsibility for such contacts.”

Putin said some U.S. states had laws envisaging criminal responsibility for gay sexual intercourse.

“We have no such thing, people can feel free and at ease but please leave the children in peace,” he said.

Putin did not elaborate. In a victory for gay rights activists, the U.S. Supreme Court in 2003 invalidated any remaining anti-sodomy laws that prohibited sex between adults of the same gender.

In a clear message to Moscow, U.S. President Barack Obama included three openly gay athletes in his Olympic delegation and Britain said it would sent to Sochi a minister responsible for the country’s same-sex marriage laws.

Moscow has said it expects more than 6,000 athletes from 85 countries and hundreds of thousands of sports fans in Sochi.

Visibly relaxed and making jokes throughout the meeting, Putin said he would like to go to some ice hockey matches during the Games if time allows.

“Everybody in our country likes figure skating, I do too. I like cross-country skiing, biathlon, Alpine skiing. This is what I know and what I like,” Putin said.

Vladimir Putin links gays to pedophiles

Monday, January 20th, 2014

CBC

Russian President Vladimir Putin has offered new assurances to gay athletes and fans attending the 2014 Sochi Winter Olympics next month. Yet he defended Russia’s anti-gay law by equating gays with pedophiles and said Russia needs to “cleanse” itself of homosexuality if it wants to increase its birth rate.

Putin’s comments in an interview broadcast Sunday with Russian and foreign television stations showed the wide gulf between the perception of homosexuality in Russia versus the West.

A Russian law passed last year banning “propaganda of nontraditional sexual relations” among minors has caused an international outcry.

Putin refused to answer a question from the BBC on whether he believes that people are born gay or become gay. The Russian law, however, suggests that information about homosexuality can influence a child’s sexual orientation.

The law has contributed to growing animosity toward gays in Russian society, with rights activists reporting a rise in harassment and abuse.

International worries about how gays will be treated in Sochi have been met with assurances from Russian officials and Olympics organizers that there will be no discrimination, and Putin reiterated that stance.

“There are no fears for people with this nontraditional orientation who plan to come to Sochi as guests or participants,” Putin declared in the TV interview.

Putin accuses U.S. of double standards

He said the law was aimed at banning propaganda of homosexuality and pedophilia, suggesting that gays are more likely to abuse children.

Making another favourite argument against homosexuality, Putin noted with pride that Russia saw more births than deaths last year for the first time in two decades. Population growth is vital for Russia’s development and “anything that gets in the way of that we should clean up,” he said, using a word usually reserved for military operations.

The law on propaganda has been used to justify barring gay pride rallies on the grounds that children might see them. This has raised the question of how athletes and fans would be treated for any gay-rights protests during the Olympics.

When asked about this by the ABC TV channel, Putin said protests against the law itself would not be considered propaganda.

Putin then hit back, accusing the United States of double standards in its criticism of Russia, pointing to laws that remain on the books in some U.S. states classifying gay sex as a crime. The U.S. Supreme Court, however, ruled in 2003 that such laws were unconstitutional.

Homosexuality was a crime in the entire former Soviet Union, which collapsed in 1991. It was decriminalized in Russia in 1993.

The Sochi Winter Olympics run Feb. 7 to 23.

Le cercle des poètes disparus : ce tabou qui pesait sur les premiers écrivains gays morts du sida

Monday, January 20th, 2014

Atlantico.fr

“La révolution gay fut d’abord et avant tout une révolution littéraire.” Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, une nouvelle génération d’écrivains américains homosexuels s’est imposée. Extrait de “Anges batailleurs” (2/2).

La mort survient rarement au bon moment, même pour les plus âgés.

Le 24 février 1983, à 71 ans, seul dans sa chambre de l’hôtel Elysée à New York, Tennessee Williams mourut en s’étouffant avec le bouchon d’un flacon de collyre. Il coinçait le bouchon entre ses dents quand il se mettait ses gouttes, et il l’avait avalé en basculant la tête en arrière. Il aurait sans doute éclaté de rire en apprenant une mort aussi absurde – à supposer qu’elle fût arrivée à un autre. Plus d’un éloge funèbre rappela une réplique de Blanche dans Un tramway nommé Désir : « Vous savez de quoi je mourrai ? Je mourrai empoisonnée par un grain de raisin un jour sur l’océan.

Un an et demi plus tard, en août 1984, alors qu’il était à Palm Springs chez son amie Joanne Carson, Truman Capote mourait en plein sommeil d’« intoxication de drogues multiples », aggravée par une maladie du foie. Il avait 59 ans. Gore Vidal avait abandonné son procès contre lui un an plus tôt parce qu’il lui avait écrit une lettre d’excuse publique. Interrogé sur la mort de l’écrivain, Vidal répondit en haussant les épaules et comparant avec la mort d’Elvis Presley : « Efficace question carrière. »

Curieusement, ces deux décès arrivaient après la bataille, telles deux morts posthumes. Capote et Williams étaient des écrivains finis depuis plusieurs années. Williams avait continué à écrire jusqu’au bout, mais ses dernières pièces ont plus de manière que de matière, et sont dépourvues d’émotion. Capote, lui, avait complètement arrêté d’écrire, mais personne ne le savait jusqu’à ce que ses exécuteurs testamentaires fouillent les tiroirs de ses résidences à la recherche de la suite de Prières exaucées. En vain.

Les deux écrivains étaient donc morts au moment même où la nouvelle peste commençait à frapper. La disparition des artistes gay n’était pas encore monnaie courante.

« 2 339 and counting » : tel était le titre de l’article de Larry Kramer publié par le Village Voice en octobre 1983, mais sous forme de publicité, car le journal refusait de la publier comme un véritable article. (Kramer voulait toucher un public plus large que celui du New York Native.) Le chiffre était deux fois plus important que celui de l’article équivalent publié deux mois plus tôt. Sur ces 2 339 personnes, 945 étaient mortes. Outre les homosexuels, il y avait des drogués par intraveineuse, des hémophiles et plusieurs Haïtiens. Parmi les blagues les plus cruelles circulant à l’époque, on relevait la suivante : « Qu’est-ce qu’il y a de plus dur pour un type qui apprend qu’il a le sida ? Convaincre ses parents qu’il est haïtien. »

Des personnalités célèbres commençaient à disparaître, mais personne ne voulait que l’on sache pourquoi. Le sida était comme un révélateur posé sur un échantillon de tissu organique permettant d’identifier qui était homosexuel. Dans le New York Times, les notices nécrologiques demeuraient vagues ou indiquaient un « arrêt du coeur » – c’est évidemment ce qui arrive au moment où l’on meurt. Le jour où Roy Cohn, avocat farouchement anticommuniste et homosexuel farouchement refoulé, apprit qu’il était atteint en 1986, il fit tout ce qu’il put pour maintenir le secret. Liberace, lui, mourut du sida en 1987 après avoir déclaré qu’il était à bout de forces à cause d’un régime à base de pastèque. Le premier à dire la vérité fut le comédien Rock Hudson, qui apparut un jour exténué au bras de son ancienne partenaire, Doris Day, sur le plateau d’une émission de télévision en juillet 1985. Sur le moment il dit qu’il avait un rhume. Mais au bout de dix jours de spéculations et de rumeurs dans la presse (dont celle d’Armistead Maupin affirmant qu’il était gay), le comédien demanda à son porte-parole de dire la vérité. Pour la majorité des Américains, Rock Hudson était la première personne qu’ils connaissaient à avoir le sida. Il mourut en octobre de cette même année.

Comment écrire sur une épidémie aussi publique et pourtant vécue de façon si intime, si secrète ? Les premières oeuvres sur le sujet appartenaient au genre littéraire le plus public, le théâtre. On vit ainsi des pièces de Robert Chesley, de Victor Bumbalo (Adam and the Experts) et d’autres, outre celles de Larry Kramer et William Hoffman. Cependant, le théâtre allait bientôt être rejoint par le genre littéraire le plus intime.

La poésie est une façon de réagir plus personnelle et plus immédiate que toute autre forme de littérature. Elle ne demande ni machinerie, ni intrigue, ni personnages, elle évoque directement des moments d’une intensité particulière. Les grands poètes anglais de la Première Guerre mondiale, Wilfred Owen, Robert Graves, Siegfried Sassoon, avaient réagi de façon immédiate aux massacres des tranchées, écrivant sur la guerre pendant la guerre, dont certains passages composés directement sur la ligne de front. Ainsi « Dulce et Decorum Est » de Wilfred Owen, dont le ton factuel, froid, amer, sec, trouvera des échos chez de jeunes poètes américains soixante-dix-sept ans plus tard.

« Si toi aussi, à chaque cahot, tu pouvais entendre Le sang couler à gros bouillons de ses poumons rongés, Obscène tel un cancer, amer comme le pus De plaies atroces et incurables sur des langues innocentes… »

Seule la cadence un peu datée permet de comprendre que le blessé est en train de mourir de gaz asphyxiant et non de pneumocystis carinii.

Spontanément, hommes et femmes se mettaient à composer des vers sur leurs amis, leurs amants, sur eux-mêmes, sur ce qu’ils voyaient, ce qu’ils craignaient, ce qu’ils perdaient. Certains étaient des écrivains connus, d’autres étaient en voie de l’être, d’autres encore survécurent à peine à leur premier livre. Ils étaient publiés dans de petites revues, des livrets, des brochures faites main, des anthologies reliées. Certains rappelaient la mauvaise poésie telle que la définit Randall Jarrell dans La Chauve-souris poète : « C’est comme si les écrivains vous avaient envoyé leurs bras et leurs jambes arrachées, avec “Ceci est un poème” griffonné dessus. » Les meilleurs illustraient une expérience crue avec une telle précision, une telle clarté que le lecteur, quel qu’il soit, en sortait avec une nouvelle appréhension du monde.

Les plus poignants étaient parfois de simples instantanés, d’une acuité particulière, sur des impressions. Ils faisaient ce que le journalisme devrait faire : rendre accessible une expérience radicalement autre. Ainsi Melvin Dixon, dont « Heartbeats » est une des évocations les plus bouleversantes de la pneumonie liée au sida. Le poème est d’un dépouillement brut, composé suivant une cadence binaire, tel un poing frappant contre une porte.

« Plus d’air. Inspire. Inspire. Plus d’air. Le vide. Chambres blanches. Tête brûlante. Pieds froids. Pas de travail. Mange bien. Scanner. Menton relevé. Inspire. Expire. Plus d’air. Plus d’air. Sang coagulé. Poumons douloureux. Bouche sèche. Pensée disparue. Six mois ? Trois semaines ? Impossible de manger. Plus d’air. Aujourd’hui ? Ce soir ? Elle attend. Elle m’attend. Mon coeur. Ne t’arrête pas. Inspire. Expire. »

Melvin Dixon était professeur de littérature, poète, romancier, et auteur de Trouble the Water, un premier roman prometteur sur ce que signifie grandir quand on est noir et gay. Il est mort en 1992 à l’âge de 42 ans.

Pas d’hostie pour les gays? «Humiliant et arrogant»

Monday, January 20th, 2014

360.ch

Plus de 2700 collaborateurs de l’Eglise catholique ont manifesté leur exaspération devant les dernières propositions émanant de l’évêque de Coire, Vitus Huonder.

C’en était trop. Une semaine après la publication des réponses données par l’évêque de Coire au questionnaire du pape François, pas moins de 2705 catholiques suisses ont signé un appel où ils expriment leur désaccord profond avec le prélat grison. Le chef du premier diocèse de Suisse avait préconisé d’exclure de la communion les homosexuels, les divorcés, les couples vivant en concubinage et ceux utilisant des moyens de contraception. A la messe, ces paroissiens «vivant dans le péché» devraient, selon lui, se présenter au prêtre les bras croisés, afin de recevoir une simple bénédiction au lieu de l’hostie.

«lot de consolation»
Les signataires, dont la plupart sont des bénévoles et des employés de l’Eglise, ne veulent pas de cette pratique «humiliante et arrogante», peut-on lire dans leur appel, ni d’une bénédiction comme «lot de consolation», rapporte la «Südostschweiz».

Connu pour ses affinités avec les intégristes, Mgr Huonder avait suscité un tollé en décembre en diffusant une lettre pastorale aux prêtres de son diocèse, où il les invitait à prêcher contre l’avortement, l’adoption au sein des couples de même sexe et l’éducation sexuelle. Tout cela à l’occasion de… la Journée mondiale des droits de l’homme.

Afrique : le point sur les différentes législations concernant l’homosexualité

Monday, January 20th, 2014

Dialogai

Bon nombre de pays africains, à l’exception notable de l’Afrique du sud, disposent de législations interdisant ou réprimant l’homosexualité.

Selon un rapport d’Amnesty International publié en juin 2013, l’homosexualité reste passible des tribunaux dans 38 des 54 pays africains, et même de la peine capitale en Mauritanie, au Soudan et en Somalie.

Voici quelques exemples de législation en Afrique:

- OUGANDA: Le président Yoweri Museveni vient de refuser de signer une loi sur l’homosexualité qui durcissait les peines à l’encontre des homosexuels, a rapporté la presse vendredi.

Cette loi, adoptée au Parlement le 20 décembre 2013 prévoyait la prison à perpétuité pour les récidivistes et criminalisait la promotion publique de l’homosexualité, y compris les discussions de groupes militants.

- NIGERIA: Adoptée en mai 2013 et promulguée le 13 janvier 2014, la loi prévoit une peine de 14 ans de prison en cas de mariage homosexuel et 10 ans d’emprisonnement contre les personnes de même sexe affichant publiquement leur relation.

- GAMBIE: Les homosexuels encourent jusqu’à 14 ans de prison.

- ZAMBIE: Les relations entre personnes du même sexe sont proscrites depuis la période coloniale britannique et la sodomie est passible de 14 ans de prison.

- CAMEROUN: L’homosexualité est considérée comme un délit pénal et les homosexuels risquent jusqu’à 5 ans de prison ferme. De nombreuses ONG dénoncent régulièrement les arrestations et emprisonnements de personnes homosexuelles, de même que les nombreuses pressions et menaces à l’égard des défenseurs de leurs droits.

- SENEGAL: Les actes homosexuels sont passibles de un à cinq ans de prison. En avril 2013, le président Macky Sall a « exclu totalement » sa dépénalisation.

- TUNISIE: L’homosexualité n’est pas en elle-même interdite par la loi, mais la sodomie y est passible de trois ans de prison ferme.

- MAROC: Les homosexuels risquent théoriquement de 6 mois à 3 ans de prison, mais ne sont pas poursuivis s’ils ne font pas étalage de leur orientation sexuelle. En ALGERIE également, rares sont les poursuites pour homosexualité, passible en théorie de deux mois à deux ans de prison.

- BURUNDI: En 2009, un nouveau code pénal a criminalisé l’homosexualité, désormais passible de trois mois à deux ans de prison.

- ZIMBABWE: L’homosexualité est illégale mais l’Association des gays et lesbiennes du Zimbabwe (GALW) est autorisée, bien qu’elle souffre de harcèlements de la police.

- MALAWI: En novembre 2012, la présidente Joyce Banda a suspendu les sévères lois anti-gay en vigueur, en attendant un débat parlementaire sur le sujet. Le code pénal punit d’une peine maximum de 14 années d’emprisonnement les relations sexuelles entre hommes, et de cinq pour les femmes.

Quelques pays ne répriment pas l’homosexualité comme le GABON, la COTE D’IVOIRE, le MALI ou le TCHAD.

Depuis la fin de l’apartheid, l’AFRIQUE DU SUD dispose d’un des cadres juridiques les plus libéraux du monde. La Constitution interdit toute discrimination fondée sur l’orientation sexuelle. Le Parlement a légalisé le mariage homosexuel en 2006, faisant de l’Afrique du Sud le seul pays africain à reconnaître les unions entre personnes de même sexe.

- See more at: https://www.dialogai.org/actualites/2014/01/agfrique-le-point-sur-les-differentes-legislations-concernant-lhomosexualite/#sthash.qts4Zxb0.dpuf

Nigeria : une loi anti-gay entraîne une “chasse aux homosexuels”

Monday, January 20th, 2014

France24

Depuis la promulgation, lundi, d’une loi pénalisant l’homosexualité de plusieurs années de prison, des activistes de la cause gay ont fait état d’arrestations arbitraires et de tortures sur des militants.

“C’est un jour tragique pour les droits de l’Homme au Nigeria“, a estimé un militant gay après la promulgation, lundi 13 janvier, d’une loi criminalisant l’homosexualité. Depuis une semaine, en effet, il est désormais interdit de s’afficher publiquement avec une personne de même sexe dans les rues nigérianes. La loi est sévère : adoptée à l’unanimité par les parlementaires nigérians en mai dernier, elle prévoit de punir de 10 à 14 années d’emprisonnement toute union homosexuelle.

Sur le terrain, à peine 24 heures après l’adoption de cette loi, la situation a tourné au drame. Une “chasse aux homosexuels” a déjà commencé dans le pays, ont indiqué plusieurs médias et associations. Selon le “Telegraph”, plusieurs dizaines de militants gays ont été arrêtés lundi dans le nord du pays, à majorité musulmane, puis jetés en prison. Des militants nigérians rapportent également des actes de torture sur les homosexuels arrêtés pour les forcer à en dénoncer d’autres. Selon l’association de lutte contre le sida “Reproductive Health and Sexual Rights”, la police nigériane détiendrait même une liste de 168 hommes supposés être homosexuels et serait partie à leur recherche.

De son côté, le président nigérian Goodluck Jonathan – qui vient de limoger plusieurs chefs de l’armée – s’est félicité de cette loi qui “correspond aux croyances culturelles et religieuses” des Nigérians dont “plus de 90 % [...] sont opposés au mariage entre personnes de même sexe”, a fait savoir Reuben Abati, le porte-parole du chef de l’État. “Nous savions que le président du Nigeria était [...] une personne très morale, chrétienne, nous savions qu’il allait signer” cette loi, s’est réjoui de son côté Domingo Obende, le sénateur de l’État d’Edo (sud), à l’origine du texte.

La communauté homosexuelle nigériane “effondrée”

Plus précisément, ce texte largement soutenu au Nigeria prévoit que “toute personne qui fait fonctionner ou participe à des clubs gays, des sociétés ou des organisations pour homosexuels, ou – directement ou indirectement – affiche publiquement sa relation amoureuse avec une personne de même sexe, commet un crime.”

Un militant gay de Lagos, interrogé de manière anonyme par l’AFP pour des raisons de sécurité, s’est dit “effondré” par le geste du président Jonathan et “terrifié” par ses conséquences. Pour cet homme, le gouvernement “a légalisé la violence, la stigmatisation et la discrimination”.

Cette décision du président a provoqué une déferlante de réactions des associations et de la communauté internationale. La France a exprimé, mardi 14 janvier, “sa forte préoccupation”. “Cette loi, en violation des engagements internationaux que le Nigeria a librement souscrits, restreint la liberté d’association, de rassemblement et d’expression et porte atteinte aux droits fondamentaux” des homosexuels, bi et transsexuels, a déclaré le porte-parole du Quai d’Orsay Romain Nadal. Le lendemain, l’Union européenne a dénoncé à son tour la loi, tout en rappelant qu’elle est “opposée à la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle”. Ce texte est “incompatible” avec un certain nombre d’accords internationaux signés par le Nigeria, a insisté Catherine Ashton, la représentante de l’UE pour les Affaires étrangères.

Même son de cloche outre-Atlantique. Ce texte “restreint dangereusement la liberté d’association, de rassemblement et d’expression des Nigérians”, a déploré pour sa part le secrétaire d’État américain John Kerry dans un communiqué. Elle “contredit les engagements légaux du Nigeria au niveau international et mine les réformes démocratiques et les protections en matière de droits de l’Homme inscrites dans sa constitution de 1999″, a-t-il ajouté.

“Une des sociétés les moins tolérantes au monde”

En décembre, l’ONG Amnesty International avait indiqué que si cette loi était adoptée, elle ferait “de la société nigériane une des sociétés les moins tolérantes au monde”.
Bon nombre de pays africains disposent de législations interdisant ou réprimant l’homosexualité, à l’exception de l’Afrique du Sud, le seul pays africain à reconnaître les unions entre personnes de même sexe.

En Ouganda, où l’homophobie est très répandue et où la législation réprimait déjà fortement l’homosexualité, le parlement a adopté en décembre un texte qui criminalise la promotion publique de relations avec des personnes de même sexe, y compris les discussions de groupes militants. Le pays prévoit la prison à perpétuité pour les récidivistes. Le texte ougandais, qui doit encore être ratifié par le président Yoweri Museveni, prévoyait la peine de mort dans sa première version.

Au Cameroun voisin, l’homosexualité est considérée comme un délit pénal et les homosexuels risquent jusqu’à cinq ans de prison ferme.

Ouganda: pour Museveni, une répression accrue envers les homosexuels n’est pas la solution

Monday, January 20th, 2014

RFI

La loi controversée durcissant la répression envers les homosexuels ne passera pas en Ouganda. Le président Yoweri Museveni a refusé, ce vendredi 17 janvier, de promulguer cette loi pourtant votée à une écrasante majorité en décembre 2013.

Yoweri Museveni n’approuve pas l’homosexualité mais il pense que ces personnes ont le droit d’exister. Le chef de l’Etat ougandais estime par ailleurs que les gays sont « malades », mais que la répression n’est pas une solution. Voici en substance ce que le porte-parole du président a révélé à la presse, ce vendredi 17 janvier, pour justifier le refus de ce dernier de promulguer un texte qui durcissait la répression contre les homosexuels.

Votée fin décembre par une écrasante majorité du Parlement, cette loi prévoyait en outre la prison à vie pour les récidivistes, ainsi que la criminalisation de la promotion publique de l’homosexualité, autrement dit les discussions de groupes de militants.

Concert de protestations

En refusant de signer ce texte, le président ougandais, même s’il s’en défend, semble céder à la pression internationale. L’annonce du vote de la loi par le Parlement avait en effet causé un concert de protestations de la part des pays occidentaux, à commencer par les Etats-Unis.

Rappelons que l’homosexualité est très mal perçue en Ouganda où les nouvelles églises, inspirées du protestantisme, pullulent. Les organisations de défense des droits de l’homme y dénoncent régulièrement des menaces et violences subies par les gays.

Ruling on gays hurts HIV fight in India: activists

Saturday, December 28th, 2013

Dawn.com

NEW DELHI: Gay-rights activists and health workers in India are warning that a new Supreme Court ruling criminalising homosexuality will undo years of progress in fighting AIDS by driving gay and transgender people underground.

They say HIV services expanded and gay and transgender people became more likely to seek them out after a landmark 2009 ruling decriminalised same-sex acts by throwing out a colonial-era law.

India’s top court revived the law Dec 11, saying it is up to the country’s lawmakers, not the court, to change it.

Activists fear the ruling will make gays and transgender people too fearful to seek treatment or counseling, driving HIV infections up. Indian health officials said last year that annual new HIV infections among adults had fallen 57 per cent over the previous decade.

The reinstated law calls homosexuality an ”unnatural offense” punishable by 10 years in jail.

Criminal prosecutions were rare when the law was previously in force, but police used it to harass people and demand bribes.

”This law has made us all criminals,” said Lakshmi Tripathi, a transgender activist who added that the law will stop many people from approaching doctors or health clinics for prevention or treatment for HIV, the virus that causes AIDS.

”How can I go to an HIV/AIDS clinic?” asked Tripathi. ”If I did, I can be hauled into jail for my lifestyle, for violating the law.”

Health activists say that before the law was overturned in 2009, nongovernmental organisations that ran AIDS intervention centers faced the threat of police raids.

In 2005, police raided an HIV outreach center in the Indian capital and forced it to close, said Shaleen Rakesh of the India HIV/AIDS Alliance.

”This happened in New Delhi,” he said. ”The situation in small towns and in the rural hinterland is much worse.”

UNAIDS said in a statement this month that the number of organisations providing HIV services to gay and transgender people rose more than 50 per cent while homosexuality was decriminalized.

”After the 2009 ruling, we saw a jump in gay men, bisexuals and transgenders coming to public health centers on their own, seeking medical advice or treatment. They felt it was safe to do so,” said Ashok Row Kavi of the Humsafar Trust, a group working with the gay community.

”Our big worry now is that they may stay away from health centers out of fear,” he said.

India’s reversal comes as gays and lesbians worldwide rack up significant victories in their quest for marriage equality and other rights.

Same-sex marriage has legal recognition in 18 countries, 18 US states and the District of Columbia.

Parts of Asia appear to be growing more tolerant of homosexuality. China is increasingly accepting of gays and lesbians, although same-sex partnerships are not recognised.

A law against ”hooliganism” that used to target gays was eliminated in 1997 and homosexuality was removed from China’s list of mental disorders in 2001.

Thailand has no laws against homosexuality and is generally tolerant of gays, lesbians and transgender people.

It is the only country in Southeast Asia to have a government-sponsored tourism campaign ”Go Thai. Be Free” that is aimed at gay and lesbian travelers.

But in much of the world, homosexuality remains deeply taboo.

According to international human rights groups, more than 70 countries have laws criminalising homosexual conduct, with India by far the most populous.

Over the past decade, homosexuals have gained a degree of acceptance in parts of India, especially its big cities.

Many bars have gay nights, and some high-profile Bollywood films have dealt with gay issues.

The last few years have also seen large gay pride parades in New Delhi and other big cities.

Still, being gay is seen as shameful in most of the country, and many homosexuals remain closeted.

Gay rights activists in India had hoped the 2009 decision would usher in greater acceptance of gays and lesbians, but now fear the stigma they face in India’s deeply conservative society will prevent them from disclosing their sexual orientation and openly accessing health care programs.

The social stigma faced by young gay men meant that they are forced by their families into marriage, putting their wives too at risk of contracting HIV.

HIV prevalence in the general population in India is around 0.31 per cent, according to World Bank figures. According to the AIDS control organisation, in 2010-11 the rate was 4.4 per cent for gay men and 8.8 percent for transgendered people.

The rate for gay men has been going down, but Rakesh of the India HIV/AIDS Alliance warned that the court ruling could change that.

”India is sitting on an HIV time bomb,” he said. ”If India does not address this situation immediately, not only the gay and transgender community, but the rest of the population is also sitting on the same time bomb.”

This Is Why Phil Robertson Is Wrong About Gays

Saturday, December 28th, 2013

Business insider

I’ve been getting a lot of mail about my recent pieces on Phil Robertson from “Duck Dynasty.” And when readers haven’t been calling me names, they’ve been telling me that Robertson’s message about gays is one of love, not hate.

Robertson’s message, they say, is about steering everyone away from sin. We’re all sinners, and gays just happen to be engaged in the sin of homosexual activity. That’s the word of God, and if I don’t like it I should take it up with Him.

There are a few problems with this claim.

1) The love sure seems to be wrapped in a lot of hate

danny elliott emailJosh Barro/Business InsiderThe butterflies are a nice touch here.

I got a lot of mail explaining to me that we are all fallen and homosexuality is just one sin among many.

I also got a lot of emails calling me a faggot, urging me to “have fun burning in hell,” saying gays should”buy an island and get out of our faces,”etc.

If Christian messages against homosexual activity come out of love, how is it that they ended up producing so much hate?

Sure, I can laugh when I get these emails.I already live on an island full of gays.I have family and friends here who love me, and a successful career in a workplace where people accept me for who I am. I am winning the culture war, the readers who insult me are losing it, and these emails are a sign of their exasperation.

But I’m terrified for young, powerless gay people growing up in less enlightened places than New York City who can’t laugh off these comments, especially when they come from their parents and teachers and clergy. In these places, when people calling themselves Christians use fear and loathing of gays as an anti-sin tool, gays and lesbians become collateral damage. Sometimes they’re driven to suicide. That doesn’t seem very loving to me.

I got one email from a man who said his greatest fear was that one of his sons would grow up to be gay. How harrowing must it be to be his gay son?

If social conservatives were serious about loving the sinner and hating the sin, they could (for example) support measures to prevent anti-gay bullying in schools. But they routinely oppose these measures out of fear that they will send the message that it’s OK to be gay. I think they see cruel social attitudes toward gays as a useful anti-sin measure.

2) Gays are singled out

The bible proscribes all sorts of things, from taking the Lord’s name in vain to murder, but gays are suspiciously singled out for special attention from the anti-sin brigades.

This shows up in Robertson’s own remarks. Look at the comment to GQ that started this whole firestorm. Asked what he considers sinful, Robertson said “Start with homosexual behavior and just morph out from there.” There are lots of sins, but gays are at the top of Robertson’s mind.

When Karl Rove wanted to goose the evangelical Christian vote in 2004, he didn’t promote a national campaign of ballot measures aimed at making divorce more difficult or imposing penalties on drunkards.He pushed proposals to ban gay marriage.

Why us gays? Partly, because we’re an easily targeted minority. Lots of people want to drink or get divorced. Only a small minority of the population is attracted to people of the same sex.

And partly it’s because a lot of people feel non-religious disgust toward gays. This is another theme that popped up over and over in my emails: Gays are welcome to do what we like in secret (“in the privacy of your no-doubt extremely well-decorated homes,” as one charming reader put it) but should not talk publicly about being gay, lest we cause any straight people to think about gross gay sex.

Gay people see this animus all the time. It’s why we don’t take people seriously when they say their objections to homosexuality are just part of a generalized concern about sin.

3) Religious teachings against homosexuality are incorrect.

All that said, there is an internally consistent story about how it could be loving to foment negative attitudes about homosexuality: God is so distressed about the idea of men having sex with other men that he will cast them eternally into hell for doing so. Therefore it is very important to discourage this behavior and promote the idea that it is shameful, even if doing so produces hate and makes gays miserable.

Of course, this view should also imply a much more intolerant attitude toward all sorts of sin. If we should shun and demean homosexuals and demand that they keep their deviation a secret, we should do the same to the divorced, and to women who have abortions, and those who reject Jesus Christ.

My argument against this position is that Christianity is simply incorrect: There is no God, and religion is made up. But many (most?) people who consider themselves Christians share my view that prohibitions against sin often should not be enforced, either by law or by social sanction against sinful behavior. They socialize with the divorced and accept their gay children. Some of them are gay themselves.

Just because a teaching is religious in nature does not mean it has to be accepted in polite society. In the past, people have advanced religious justifications for the burning of witches, the subjugation of women to their husbands, prohibition of interracial marriage. Today these views are considered impolite because they are widely recognized as incorrect — even though they may be sincerely held by religious people.

A lot of people writing to me asked why I can’t be tolerant of their anti-gay views just like I ask people to be tolerant of gays. One reader, using exactly the same form of complaint, stuck up for the idea that we should respect the views of people who reject interracial dating. “Why is it, that these various groups demand tolerance & acceptance for peoples choices —sexual orientation, interracial dating, etc —yet, when someone disagrees with it, the pitchfork & lynch mobs come out?”

When you put these two requests together, it’s easy to see why the request for tolerance of the intolerant is absurd. Interracial dating is OK, and espousing the view that it is wrong is not OK. The only difference between the request to tolerate racist views and the request to tolerate anti-gay views is about 40 years of social change.

Sexe tarifé: que savons-nous des gays ayant recours à la prostitution?

Saturday, December 28th, 2013

Yagg.com

Alain Léobon, chercheur et créateur du Net Gay Baromètre, une enquête en ligne auprès de plus de 15000 internautes, publie des résultats passionnants concernant les travailleurs du sexe et leurs clients.

Le Net Gay Baromètre commence à livrer ses résultats et permet de dresser un portrait détaillé des plus de 15000 répondants, des hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes (HSH). En plein débat sur la prostitution et la pénalisation des clients des travailleurs/euses du sexe, Alain Léobon, créateur du Net Gay Baromètre, a choisi de livrer une analyse du profil des gays et des HSH déclarant des rapports sexuels tarifés et de leur clients.

QUI SONT LES TRAVAILLEURS DU SEXE GAYS?
Les répondants ayant déclaré avoir reçu de l’argent, des biens ou des services en échange de relations sexuelles représentent 5.6 % de l’échantillon. La presque totalité de ces hommes (85,6 %) déclare négocier ces relations contre de l’argent, 20,1 % contre des cadeaux, 16,9 % contre des services, 7,2 % contre de la drogue et 4,2 % contre de l’argent dans le but d’acquérir de la drogue.
Comparés aux autres répondants, ces hommes sont significativement plus jeunes, deux fois plus nombreux à avoir moins de 1000 euros de revenu par mois, plus souvent issus d’une minorité visible. Ils déclarent plus souvent un sentiment d’appartenance à la communauté gay en étant plus nombreux à fréquenter régulièrement des espaces identifiés comme  gays, en particulier les établissements et les lieux de sexe.

Leur première relation sexuelle a eu lieu plus tôt soit, en moyenne, à l’âge de 16 ans contre 19 ans pour les autres répondants, même si leur génération permet d’expliquer en partie cet écart. Si 17.5 % se déclarent séropositifs, ils sont surtout plus nombreux à «ne plus être certains d’être séronégatifs» (11.5 % contre 5.9 %), ceci pouvant s’expliquer par leur grand nombre de partenaires occasionnels.

Fréquentant Internet à des fins de rencontre de manière plus intense, ces hommes ont plus souvent un compte sur les réseaux sociaux, utilisent plus souvent des applications géolocalisantes de type Grindr.

PLUS DE PARTENAIRES
Les répondants du Net Gay Baromètre ayant au moins un partenaire tarifé dans l’année déclarent en moyenne trois fois plus de «plans» pour une moyenne de 52.4 partenaires différents. Ils sont aussi deux fois plus nombreux à avoir déclaré au moins une partenaire occasionnelle femme dans les 12 derniers mois. Leurs partenaires tarifés sont deux fois moins nombreux puisqu’ils n’en déclarent en moyenne que 26 dans la dernière année. Lorsqu’ils sont interrogés sur l’âge moyen de leurs partenaires occasionnels, celui-ci se situe autour de 32 ans, alors que l’âge moyen de leurs clients est, logiquement, plus élevé, se situant autour de 41,5 ans ans. Pour Alain Léobon, «leur sexualité semble s’organiser de manière intense avec des partenaires de leur âge alors qu’ils tarifient leurs partenaires plus âgés».

DES PRATIQUES SEXUELLES DIFFÉRENTS AVEC LEURS CLIENTS
Environ la moitié des répondants ayant déclaré des partenaires tarifés dans les 12 derniers mois précisent que leurs pratiques sont différentes avec leurs clients et ils déclarent avec eux moins souvent de sodomie passive et moins fréquemment de pratiques bareback.

Nettement plus engagés dans la consommation de drogues que les autres répondants, ils sont deux à trois fois plus nombreux à déclarer consommer de grandes quantités d’alcool mais aussi du cannabis, du poppers, de l’ecstasy ou de la cocaïne. Pour la grande majorité, ce n’est pas avec leurs clients que cette consommation a lieu, puisqu’ils ne sont que 21,8% à déclarer que leur consommation se pratique dans le cadre de leurs relations sexuelles tarifées. Il ne semble pas non plus que ce soit leur consommation qui les amène à monnayer leurs relations puisqu’ils ne sont que 4,2 % à déclarer avoir tarifé leurs partenaires pour acheter de la drogue et sont seulement 7,2 % à avoir accepté un client en échange de drogue.

PLUS DE PRISE DE RISQUES… MAIS PAS AVEC LEURS CLIENTS
Les répondants ayant monnayé des relations sexuelles sont plus nombreux à déclarer au moins une pénétration anale non protégée (PANP) avec des partenaires occasionnels (72,8 % contre 52,4 % pour les autres répondants) dans les 12 derniers mois, comme à s’engager dans des prises de risques régulières (49,2 % contre 33,7 %), voire systématiques (10,4 % vs 5 ,9 %). Assez logiquement, ils sont nombreux à déclarer des pratiques bareback avec un moindre souci de séroadaptation. Par exemple, ils sont plus nombreux à avoir eu des pratiques bareback avec un partenaire occasionnel au statut sérologique différent du leur que les autres répondants. Conséquemment, ils sont plus nombreux à avoir déclaré au moins une IST dans l’année (30,6 % contre 18,8 %) et à avoir eu recours au Traitement Post Exposition (6,8 % vs 2 %). Cependant, comme pour les pratiques ou leur consommation de substance, ces hommes semblent s’exposer moins souvent avec leurs clients. En effet, moins d’un sur deux rapporte au moins une pénétration anale non protégée avec un partenaire tarifé et 39% déclarent des PANP régulières avec des clients (contre, respectivement, 72,8% et 49,2% avec leurs partenaires non tarifés). Ils sont cependant 12.1 %, parmi ceux qui ont déclaré une PANP dans un cadre tarifié, à préciser l’avoir subie «sans consentement préalable». Les plus jeunes ne se protègent pas plus que les travailleurs du sexe plus âgés.

UN GROUPE À L’INTERSECTION DE MULTIPLES DISCRIMINATIONS
Ces hommes qui déclarent des relations tarifées se disent plus fréquemment victimes d’injures et d’agressions. Ils déclarent aussi plus souvent des idées suicidaires, un sentiment de solitude, la recherche de sensations fortes. Par ailleurs, ce groupe se trouve à l’intersection de multiples discriminations. En effet, ils se sentent plus souvent discriminés sur la base de leur orientation sexuelle, de leurs origines ethnoculturelles, de leur identité de genre ou de leurs manières, de leur séropositivité et, assez logiquement, sur la base de leur activité de «travailleur du sexe» et ce particulièrement dans le milieu gay.

QUI SONT LES CLIENTS?
Parmi les répondants au Net Gay Baromètre qui proposaient une compensation lors de relations sexuelles, l’âge moyen était de 45,4 ans et l’âge moyen des partenaires tarifés était de 27,3 ans. La recherche d’escort s’effectuait le plus souvent dans les mêmes espaces que ceux que privilégient les travailleurs du sexe de l’échantillon du Net Gay Baromètre: sites de rencontre gays ou mixtes (55,1 %), sites d’annonces généralistes (50.8 %) ou sites d’escortes spécialisés (31,0 %). Plus du quart de ces hommes rémunérant certains de leurs partenaires rapportent avoir régulièrement développé des sentiments envers leurs partenaires tarifés.

Les clients ne rapportent en moyenne que 5,5 partenaires rémunérés par année, vraisemblablement parce que leur recours à de tels partenaires est relativement rare: 90,7 % (n=598) d’entre eux déclarent des relations tarifées seulement «rarement ou parfois».

Sur le plan des comportements sexuels à risque, 44,5 % des clients rapportent au moins une pénétration anale non protégée avec un partenaire tarifé, et le tiers déclare des PANP régulières. En ce qui concerne leurs pratiques sexuelles, seuls 31 % (n=204) des clients rapportent des pratiques sexuelles différentes avec les hommes qu’ils paient de celles qu’ils ont habituellement avec leurs partenaires occasionnels.

Pourquoi ces hommes ont-ils recours plus fréquemment à des travailleurs du sexe? Les variables permettant de prédire un plus fort engagement dans l’achat de services sexuels sont: le fait de ne pas être satisfait de son apparence physique, de chercher à développer des sentiments avec ces partenaires rémunérés et d’être plus souvent préoccupé par les comportements sexuels à risque. Pour Alain Léobon, «ces résultats dressent, eux aussi, un portrait contrasté de ces hommes, très éloignés du cliché véhiculé par les médias. Il va de soi que pénaliser ces hommes ne pourra nullement les aider à retrouver une meilleure estime d’eux-mêmes.»
Dans la conclusion de cette analyse, Alain Léobon estime que «le groupe des répondants ayant déclaré des partenaires sexuels tarifés n’est pas homogène». Toujours selon Alain Léobon, ces hommes «semblent plutôt de grands consommateurs sexuels développant un grand registre de pratiques qui, pour la grande majorité, tarifieraient “accessoirement” un certain nombre de leurs partenaires, possiblement trop âgé ou trop éloigné de leur goût. Quoi qu’il en soit, les répondants ayant déclaré avoir reçu de l’argent, de la drogue, des biens ou des services en échange de relations sexuelles s’exposent à des risques clairement identifiés, mais, contradictoirement, nettement moins souvent avec leurs clients. Cependant, le renforcement de la position abolitionniste de la France rendra encore plus difficile l’accès à ces populations.»

QU’EST-CE QUE LE NET GAY BAROMÈTRE?
Menée par Alain Leobon, l’enquête en ligne Net Gay Baromètre (à ne pas confondre avec L’Enquête presse gays et lesbiennes) dresse, tous les deux ans, un portait des internautes français fréquentant les sites de rencontre gays et vise à circonscrire la manière dont ces hommes vivent leur sexualité et la prévention avec des partenaires occasionnels ou réguliers.
Les répondants furent recrutés en ligne, entre décembre 2012 et novembre 2013 (n=15 532), à partir de 9 sites de rencontre représentatifs de la diversité des cultures de sexe gay, du réseau social Facebook, ainsi que des réseaux de contenu Google. Yagg était partenaire de cette enquête.

Lockheed-Martin, ami des gays

Saturday, December 28th, 2013

dedefensa.org

Le conglomérat Lockheed-Martin (LM) est le premier contractant du Pentagone et le premier vendeur d’armement du monde, notamment producteur des fameux F-16 et F-35/JSF, de divers drones, d’éléments fondamentaux des réseaux antimissiles, de nombreuses munitions sophistiquées, etc. ; LM, essaimant largement dans d’autres domaines allant de la participation dans des entreprises privées produisant des machines automatiques pour le vote à des activités de relations publiques d’influence politique majeure, aux USA même en faveur des neocons aussi bien que dans nombre de pays étrangers, européens notamment (voir le 9 novembre 2002, le 29 janvier 2003, le 11 janvier 2007, etc.).

LM a toujours été, depuis sa création en tant qu’entité (1994, fusion de Lockheed et de Martin-Marietta), un leader à l’“excellence” acclamée dans l’industrie d’armement, dans son adaptation aux dynamiques d’influence et de communication du Système, voire un inspirateur dans certains cas. C’est le cas avec l’annonce d’une nouvelle qui, a contrario, permet de mesurer la vigueur de son engagement et de son soutien aux mouvements “sociétaux” (voir le 30 avril 2013), notamment le mouvement en faveur de la “communauté gay” et apparentées, officiellement labellisée LGBT (“Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender”, précise LM). Comme on le sait maintenant, la dynamique LGBT représente, dans la manipulation qu’on en fait, une force d’influence politique incontestable du point de vue de ce qu’on nommerait l’“idéologie-Système”, en même temps que sa branche opérationnelle représente elle-même une force importante dans le mouvement de déstructuration et de dissolution du Système.

McClatchy.News annonce (le 19 décembre 2013) la nouvelle position de LM concernant son soutien financier à l’association des Boy Scouts of America, qui est supprimée parce que cette association impose des restrictions par rapport aux LGBT, – ce qui nous permet d’avoir un écho de l’engagement de LM en faveur de l’esprit et du mouvement LGBT : «The Boy Scouts of America’s ban on gay leaders is losing the organization more money. This week, Bethesda, Md.-based Lockheed Martin Corp. announced it will no longer provide philanthropic support to the Boy Scouts because of the nonprofit organization’s “policies that discriminate on the basis of sexual orientation and religious affiliation.”

»The defense contractor announced its decision in a statement to the Atlanta Journal-Constitution on Wednesday. The same statement was shared with The Baltimore Sun on Thursday. “Lockheed Martin is committed to building strong partnerships with non-profit organizations that value diversity and align with our policies. And we believe engaging with and funding an organization that openly discriminates is in conflict with our policies,” read the statement from spokesman Gordon Johndroe.

»Lockheed Martin follows other large companies that have cut their giving to the Boy Scouts in recent years over its controversial ban on gays among its ranks. The companies include some that had been among the Boy Scouts’ largest donors, like the United Parcel Service and the Intel Foundation…» [...]

»Lockheed Martin, a government contractor known for its fighter jets, has a record of supporting LGBT diversity among its ranks. “Diversity and inclusion are woven throughout our culture and reflect our values of doing what’s right, respecting others and performing with excellence,” its website says. The company has a Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender Leadership Forum and is a sponsor of the Maryland Corporate Council, a LGBT business and corporate networking organization in the state. The company also just made the Human Rights Campaign’s 2014 “Best Places to Work for LGBT Equality” list.»

On doit connaître les liens nullement incestueux à la réflexion, mais logiques et extrêmement naturels au contraire, entre le corporate power et le mouvement de type-LGBT, autant dans l’esprit dit-sociétal de ce mouvement qu’au travers de ses associations officielles et structures institutionnalisées qui opérationnalisent son action. L’affaire de la Gay Pride à San Francisco, cette année, l’a montré d’une façon claire et précise (voir le 29 avril 2013). Mais, avec le cas Lockheed Martin, on entre dans le domaine où toutes les connexions-Système les plus démonstratives sont exposées. LM, qui est le principal armurier et par conséquent l’un des principaux “faiseurs-de-guerre” industriels, est le principal financier du mouvement belliciste, hégémoniste et déstructurant-dissolvant, des néoconservateurs-neocons depuis l’activation de ce mouvement en une force politique de très grande influence. C’est dire que LM est à l’œuvre à cet égard depuis le milieu des années 1990 avec des hommes tels que Bruce P. Jackson et Tom Donnelly, issus de l’organigramme de LM (Jackson y avait rang de vice-président) et directement intégrés dans celui des mêmes neocons. Ces mêmes activistes ont joué un rôle prépondérant dans les divers troubles antirusses en Europe de l’Est (“révolutions de couleur”), ramassant au passage l’une ou l’autre commande pour LM (les F-16 pour la Pologne [voir le 19 octobre 2004]). (Bien entendu, ces observations doivent être placées en corrélation avec ce qu’on décrit par ailleurs, ce même 23 décembre 2013, de l’entourage et des influences actives du dirigeant politique ukrainien Klitschko.)

Le rôle politique subversif de LM apparaît ainsi comme un facteur fondamental de l’activité de la première entreprise du complexe militaro-industriel (CMI) US, suivant en cela une des orientations fondamentales du CMI lui-même pour maintenir une situation propice au développement de sa production, aussi bien que pour développer des conceptions qui sont évidemment une part importante de son idéologisation américaniste. C’est évidemment dans ce cadre qu’il faut comprendre la position de LM comme fer de lance du CMI en faveur des facteurs “sociétaux” type-LGBT, aux États-Unis bien entendu, mais aussi, au travers d’organisation frontistes que soutient LM, dans divers pays européens, surtout à l’Est, et en Russie même, – puisque le facteur LGBT est un axe d’attaque privilégié de l’“agression douce”. Il apparaît donc clairement que le mouvement LGBT, dans sa composante institutionnalisée et idéologisé, a une fonction politique et structurelle de type déstructurant et dissolvant incontestable, quoiqu’il en soit assuré à cet égard. (Au reste et pour bien fixer le débat dans sa forme et dans sa nature, on doit également savoir que nombre de gays se défient de ces mouvements officiels et de tout ce qui est institutionnalisation-Système des LGBT, et que certains, placés dans des positions d’observation et de commentaire politiques adéquats et dissidents, les dénoncent avec vigueur comme des relais-Système, – tel, bien sûr, l’excellent Justin Raimondo, directeur de la rédaction d’Antiwar.com. On sait également que l’un des plus fameux journalistes antiSystème, Glenn Greenwald, est un homosexuel affiché.)

Le rôle du corporate power ne cesse donc d’apparaître de plus en plus décisif et puissant dans le sens de la politique-Système, en utilisant absolument tous les artifices et montages du Système, jusqu’aux plus grotesques pour certains de ses membres (la proximité de LM et des gays devrait à cet égard figurer comme un archétype de la susdite grotesquerie lorsqu’on a une connaissance normale des activités de LM). Pour autant la politique-Système et sa stratégie de type dd&e n’en acquiert pas plus de cohérence hégémonique, ou tout autre construction apte à rencontrer les exigences de la raison de ceux qui voient dans l’action du Système une entreprise à la fois constructive (même d’un point de vue maléfique) et cohérente de domination, capable d’imposer un ordre stable d’oppression et de contrôle totalitaire. Du point de vue des résultats nets sur les dix ou quinze dernières années, et jusqu’au cas ukrainien actuel, les actions subversives à l’est de l’Europe n’ont fait que provoquer des désordres ou des affaiblissements de pays objectivement “alliés” du bloc BAO, et que renforcer la Russie dans sa volonté de résister à cette agression douce en identifiant parfaitement l’ennemi et en rendant cette défense de plus en plus efficace. Quant au développement des mouvements LGBT au sein des pays du bloc BAO lui-même, ils contribuent à installer la division, au cœur même de la Grande République, comme on l’a vu en France bien sûr ; comme en témoigne récemment, par exemple, la prise de position si extrême d’un conservateur réputé comme Buchanan qui s’exprime désormais par un engagement politique actif en faveur de Poutine, – Buchanan soutenu dans sa dernière extraordinaire intervention (le 18 décembre 2013) par un Paul Craig Roberts le 19 décembre 2013 :

«Recently, Pat Buchanan, Mr. Conservative himself, made a case that Russia’s Putin better represents traditional American values than does the President of the United States. Buchanan has a point. It is Washington, not Moscow or Beijing, that threatens to bomb countries into the stone age, that forces down airplanes of heads of state and subjects them to searches, and that refuses to honor grants of political asylum.

»Certainly, Washington’s claim to be “exceptional” and “indispensable” and, therefore, above law and morality contrasts unfavorably with Putin’s statement that “we do not infringe on anyone’s interests or try to teach anyone how to live.”»

Premier divorce d’un couple homosexuel en France

Monday, November 4th, 2013

Le Monde

Un divorce “comme les autres” entre deux homosexuels a été prononcé lundi 28 octobre par un juge des affaires familiales au tribunal de grande instance de Toulouse. Un peu plus de cinq mois après la promulgation de la loi qui a ouvert le mariage aux personnes de même sexe, c’est le premier divorce connu d’un couple homosexuel en France, selon Mathieu Nocent, porte-parole de l’inter-LGBT.

Les deux Toulousains, âgés de 30 et 50, avaient célébré leur union à la fin de juin au Capitole. Pour Mme Glock, leur avocate, ce divorce est “un épiphénomène”, “un des effets secondaires du mariage”. “Des divorces, il y en a eu cinquante de prononcés dans la même journée. C’étaient tous les mêmes, tous la même souffrance”, a-t-elle déclaré. Pour ses deux clients au moins, ce divorce par consentement mutuel a été relativement simplifié par l’absence d’enfant et d’enjeu économique, a-t-elle rappelé.

UN MARIAGE SUR DEUX SE SOLDE PAR UN DIVORCE

Vous n’imaginez pas le nombre de gens qui vivent très longtemps ensemble et qui divorcent juste après le mariage”, comme ce fut le cas de ses clients, a-t-elle expliqué. Les deux hommes n’étaient pas des militants du mariage homosexuel, mais la volonté d’assurer à l’autre une protection patrimoniale avait contribué à leur décision de s’unir.

“Il va falloir s’y habituer. Quand on se marie, on divorce dans près d’un cas sur deux”, a rappelé Florence Bertocchio, de l’association Arc-en-Ciel Toulouse dans un article du Parisien.

Deux homosexuelles françaises mariées en 2011 aux Etats-Unis, et qui avaient pu faire reconnaître leur mariage cet été en France, ont également entamé une procédure de divorce à Paris.

CES GRANDS HOMOS Qui ont fait le monde d’aujourd’hui

Sunday, October 27th, 2013

Wikipédia

Louis XIII de France, surnommé «Louis le Juste», né le 27 septembre 1601 au château de Fontainebleau et décédé le 14 mai 1643 au château neuf de Saint-Germain-en-Laye, est roi de France et de Navarre entre 1610 et 1643. Il est le fils de Henri IV et de Marie de Médicis et le père de Louis XIV.

Son règne est marqué par l’affaiblissement des Grands et des protestants et la lutte contre la maison de Habsbourg. L’image de ce roi est inséparable de celle de son principal ministre, le cardinal de Richelieu. À la mort d’Henri IV en 1610, Louis XIII monte sur le trône. Il n’a que 8 ans. Le pouvoir est alors assuré par sa mère Marie de Médicis, qui gouverne le royaume comme régente. La majorité du roi est proclamée en 1614, mais Marie déclare que Louis est « trop faible de corps et d’esprit » pour assumer les devoirs de sa charge ; elle l’écarte du Conseil et laisse gouverner ses favoris Concino Concini et Léonora Galigaï qui accaparent les plus hautes charges de l’État.

Traumatisé par la mort brutale d’un père qu’il chérissait, le petit roi n’a pas une enfance joyeuse. Tout d’abord, il ne trouve aucun substitut à l’amour paternel auprès de sa mère Marie de Médicis, qui le considère comme quantité négligeable. Louis se renferme assez vite sur lui-même, il a des troubles d’élocution et souffre peut-être d’un manque d’affection de sa mère. C’est par un coup de force, le 24 avril 1617, que Louis XIII accède au pouvoir. Poussé par son favori Luynes il ordonne l’assassinat du favori de sa mère, Concino Concini et fait exécuter la Galigaï sa femme, dame de compagnie de sa mère. Il exile Marie de Médicis à Blois et prend enfin sa place de roi. Louis XIII remplace Concini par son propre favori, Charles d’Albert, duc de Luynes. La sexualité du Roi a été sujette à une attention particulière, eu égard à ses relations familiales hétérosexuelles et aux relations émotionnelles fortes qu’il entretient avec certains hommes de son entourage, qui ont conduit certains historiens à penser que le roi aurait pu être bisexuel. Son rejet des vanités entraîne chez lui une grande méfiance des courtisans en général et, surtout, des femmes qu’il considère comme frivoles et vicieuses. Il vise ainsi une réputation d’austérité.

Toutefois, on connaît du roi deux liaisons féminines, toutes deux platoniques il est vrai : l’une avec Marie de Hautefort, future duchesse d’Halluin, l’autre avec Louise de La Fayette, avec laquelle il voulut se retirer à Versailles.

Durant son règne, Louis XIII entretient des relations émotionnelles fortes avec quelques hommes de son entourage. Les deux plus célèbres de ses « favoris » furent le duc de Luynes et le marquis de Cinq-Mars que le roi combla de bienfaits.

La nature exacte de ces relations est l’objet de réflexion de la part de certains contemporains et des historiens comme Chevallier et Petitfils. Sans avoir de preuves que ces relations aient été charnelles, la familiarité du roi avec ses favoris les a conduit à s’interroger sur une possible homosexualité ou bisexualité. Pierre Chevallier, qui a par ailleurs douté de l’homosexualité d’Henri III, a mis en avant les tendances homosexuelles de Louis XIII ; il évoque le témoignage en octobre 1624, du Vénitien Morosini, qui définit le rôle de le Toiras, l’un des favoris de Louis XIII: «Non pour les affaires de l’État mais pour la chasse et les inclinations particulières du roi». Le sexologue Fritz Klein, spécialiste de l’étude de la bisexualité, voit ainsi le roi Louis XIII comme bisexuel. Parmi, les autres favoris, on peut citer Blainville, Vendôme, le commandeur de Souvray, Montpuillan-la-Force, le marquis de Grimault et le duc de Saint-Simon.

Algérie: l’homosexualité, une lutte collective, par Nadia Agsous

Tuesday, October 22nd, 2013

Huff Post

“Je suis un jeune homosexuel qui paye au quotidien le prix fort de mon orientation sexuelle que je n’ai cessé de revendiquer sans honte. Car j’estime que c’est un droit élémentaire et indispensable au développement de ma personne et à mon épanouissement”.

C’est en ces termes, directs, francs et courageux, exprimés sur un ton déclaratif dénué de tout ambage que Zak O., journaliste, blogueur, militant LGBT et féministe, révèle publiquement son orientation sexuelle dans un texte intitulé “Premier manifeste public pour la dépénalisation de l’homosexualité en Algérie”.

Cette attitude qui relève de l’ordre de la parrêsia, terme d’origine grecque formé du pronom “pan” c’est-à-dire “tout”, et du verbe “rein” qui signifie “dire”, définit par Michel Foucault comme “le courage de la vérité”, met en lumière la volonté de Zak O., de sortir de l’ombre et de dénoncer ce qui relève de l’ordre du tabou et de l’interdit. D’autre part, “ce courage d’un dire-vrai” met en exergue sa détermination d’affirmer et d’assumer publiquement sa différence sexuelle prônant ainsi le droit des homosexuel-le-s d’exister.

A travers son manifeste, Zak O. pose l’épineuse question de la dépénalisation de l’homosexualité. Car selon les termes de la loi N° 82-04 du 13 février 1982, cette pratique est appréhendée comme un “acte contre nature” relevant de l’ordre du délit. Du point de vue des législateurs, ce comportement est assimilé, symboliquement, à un “crime” qui porte atteinte aux mœurs et à la pudeur notamment lorsque celui-ci revêt un caractère public. Ainsi, l’article 338 stipule que “tout coupable d’un acte d’homosexualité est condamné à un emprisonnement de deux mois à deux ans et au paiement d’une amende qui varie entre 500 à 2000 dinards”.

LIRE AUSSI:

Par ailleurs, cette même loi, dans son article 333, punit “toute personne qui commet un outrage public à la pudeur” et lui inflige une peine d’emprisonnement de deux mois à deux ans assortie d’une amende de 500 à 2000 dinards. La loi se veut encore plus répressive lorsque cet “outrage public à la pudeur” est commis avec “un individu du même sexe” puisque les peines encourues consistent en un “emprisonnement de six moi à trois ans et d’une amende de 1000 à 10.000 dinards”.

Ce positionnement juridique répressif revêt un caractère discriminatoire et porte atteinte aux libertés individuelles puisque les personnes visées sont jugées sur la base de leur orientation sexuelle et de leur appartenance à un groupe minoritaire qui, quotidiennement, fait l’objet d’homophobie. A la lumière de ces éléments, force est de souligner que les législateurs s’arrogent le droit de s’immiscer dans ce qui relève de l’ordre du privé et de l’intime.

Tout au long de son plaidoyer, Zak O. fustige la société civile, les “intellectuels, les artistes, les écrivains et la presse” mettant en exergue l’absence de soutien et de solidarité à l’égard des homosexuel-le-s :

“En Algérie chacun a son combat. Moi je suis solidaire avec tout le monde : les militants des droits de l’Homme, la cause des femmes, le combat pour les libertés démocratiques etc… En revanche, tout ce beau monde n’a jamais manifesté sa solidarité avec moi, pour mes droits…”

A travers cet extrait, Zak O. pose la problématique des représentations sociales et collectives à l’égard des homosexuel-le-s. En effet, dans leur grande majorité, celles-ci se caractérisent par une dimension négative qui attribue aux personnes qui entretiennent des relations amoureuses et sexuelles avec des partenaires de même sexe, un statut qui s’apparente à celui de “non personnes”.

Blâmée, honnie, rejetée, condamnée, l’homosexualité masculine notamment, est considérée comme une “déviance” voire une “maladie” qui nécessite soins, suivi médical voire enfermement. Stigmatisés, les individus concernés sont généralement affublés de surnoms argotiques qui laissent transparaître une perception péjorative, dépréciative, dévalorisante, injurieuse et très souvent moqueuse tels que “atay” (enculés), “halwa” (bonbon), “noksh”, terme péjorant qui équivaut à l’appellation de “pédé” qui selon Zak O. “est très vulgaire en Algérie”. La tendance de nommer les homosexuels en des termes féminins est également une pratique sémantique répandue. C’est ainsi que dans le vocabulaire courant, les homosexuels hommes se voient traiter de “mriwa” (femmelette), “Atika”qui désigne un prénom féminin.

Face à ces perceptions stigmatisantes, les individus qui se démarquent de la “norme” sexuelle dominante se voient contraints de vivre leurs amours dans l’ombre, loin des regards qui jugent et condamnent et à l’abri des rafles des policiers et gendarmes qui infligent à des couples homosexuels des humiliations publiques.”Lorsque ces derniers sont arrêtés, il sont très souvent emprisonnés dans des lieux ‘réservés’, en l’occurrence des “hangars” aménagés en “dortoirs dans les prisons à Alger et à Oran. Le plus connu étant le “cabanon” qui se situe à la prison de Serkadji à Alger”, témoigne Zak O., défenseur acharné de la communauté “LGBT” d’Algérie qui, ces dernières années tente de sortir de l’invisibilité et de s’organiser, clandestinement certes, pour la défense des droit des homosexuel-le-s et la reconnaissance de leur existence. Ces initiatives sont notamment l’oeuvre de jeunes hommes et femmes qui “instrumentalisent” Internet (Facebook, Twitter, blogs qui jouent un rôle important dans cette lutte revendicative.

Cette détermination d’acquérir une visibilité si virtuelle soit-elle par le truchement de la toile laisse transparaître l’idée de l’utilisation d’Internet comme un vecteur, voire un instrument de communication qui joue le rôle de journalisme citoyen. Son rôle est d’informer tout en favorisant une expression libre puisque les protagonistes exposent leurs idées, leurs témoignages, leurs luttes, leurs actions sans forcément révéler leur identité personnelle et sans crainte d’être jugés.

Dans ce type de configuration, Internet a une fonction libératrice contribuant à désinhiber les comportements et à encourager les attitudes spontanées qui sont majoritairement collectives puisque les revendications qui s’expriment au nom d’un “nous” collectif s’opèrent sur la base d’une appartenance à une “communauté”.

C’est ainsi que naquirent des groupements qui existent grâce aux réseaux sociaux: “le portail Gay d’Algérie”, l’association “Alouen” qui signifie en langue arabe “couleurs”, l’association Abu Nawas… Leurs objectifs consistent à lutter pour l’abrogation des lois répressives et discriminatoires à leur égard et contre la violence dont ils font l’objet, à favoriser le regroupement des homosexuel-le-s, à oeuvrer pour le changement des mentalités et pour la prévention du Sida et des Infections Sexuellement transmissibles (IST). Ces associations privilégient le travail en réseau aussi bien à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’Algérie.

Le lancement d’une radio LGBT par Alouen ainsi que la célébration annuelle de la journée nationale des LGBT algériens au mois d’octobre (Ten Ten) sont quelques unes des actions entreprises par les organisations d’homosexuel-le-s algérien-ne-s qui militent dans l’ombre sur un mode majoritairement virtuel regroupant des individus qui partagent une cause commune. Et d’ailleurs, le “partage” est le thème de la septième édition de cette journée dont l’action a consisté à allumer une bougie à vingt heures en signe de solidarité avec la cause des membres de la communauté LGBT.

Cameroun – Issa Tchiroma: «Les gays circulent en liberté»

Tuesday, July 23rd, 2013

Cameroon info

Faut-il y voir un signe? Le Ministre de la Communication, Issa Tchiroma Bakary, a réuni des journalistes vendredi soir dans son cabinet ministériel. «Je vous ai fait venir pour protester contre des médias internationaux qui muent par certains activistes, mènent une campagne savamment orchestrée. Et font état de la récurrence d’agressions et violences de tous ordres contre les homosexuels au Cameroun, sans que les autorités ne mènent des enquêtes conséquentes», a déclaré le Mincom. Il a dit que c’est une tentative insidieuse de la part de ces médias. Car, affirme le Ministre, «une telle situation prévalant au Cameroun n’est pas conforme à la réalité».

Selon Issa Tchiroma, «de nombreux homosexuels notoirement connus vivent et circulent en toute liberté au Cameroun, sans que ne soient organisées des battues ou des expéditions punitives contre eux». Il a ajouté qu’on peut remarquer que des activistes qui traitent de cette question ne sont jamais inquiétés. Ces médias ont, d’après Issa Tchiroma, fait un traitement tendancieux de la mort de Eric Lembembe, dont le Mincom dit qu’ «il est présenté comme un journaliste infographe et activiste pour la défense des droits des homosexuels».

Issa Tchiroma déplore toutefois les circonstances crapuleuses de ce décès tout en regrettant le traitement des radios et journaux internationaux, «qui ont tendance à trainer dans la boue l’image de marque de notre nation. Ils se livrent à un procès d’intentions, à la chasse aux sorcières».

Le Mincom a rappelé que les autorités judiciaires compétentes en la matière sont saisies de l’affaire. «Il faut attendre que la justice ait établi les faits. C’est inapproprié d’en parler avant. Nous ne pouvons pas interférer sur son travail», a conclu le Mincom.

Hong Kong lawmaker calls for gays to be allowed to donate blood

Friday, July 19th, 2013

Gay Star news

Opposition lawmaker Raymond Chan Chi-chuen has called on the Hong Kong Red Cross to change its rules so that gay men can donate as the group struggles to find new donors
| By Andrew Potts
Hong Kong lawmaker Raymond Chan Chi-chuen

Photo by Wikipedia

Openly gay Hong Kong lawmaker Raymond Chan Chi-chuen has called on the Blood Bank of Hong Kong to allow people to donate blood regardless of sexual orientation after he was stopped from donating.

Currently any man who has had sex with another man is banned from donating blood in Hong Kong but the Blood Bank has been having trouble attracting new donors and keeping up with demand.

Chan, a representative of the opposition People Power party, made the call after he was turned away from a mobile blood donation service located in the Hong Kong Legislative Council on Wednesday.

‘I was given a questionnaire in which a question asks if I have had sex with a man. I ticked the box,’ Chan told the South China Morning Post.

‘Then a doctor explained to me that statistics and foreign examples show that blood from men who have had sex with men show a high risk [of HIV].

Chan said the ban was impractical because it relied on people’s honesty, so anyone prepared to lie about their sexual orientation could already give blood.

‘Many countries already allow homosexuals to donate blood if they have not had sex in a year. That is what is happening in Britain and Australia,’ Chen said.

Chen said he had spoken to the Hong Kong Hospital Authority about lifting or reducing the ban so that non-promiscuous gay men who practiced safe sex could donate.

A spokesman for the Hong Kong Red Cross Blood Transfusion Service told the newspaper that an expert panel created by the Hospital Authority regularly monitored overseas trends on blood donation.

A non-scientific poll on the South China Morning Post website showed that 54% of those who took part thought gay men should be allowed to donate blood in Hong Kong.

Hong Kong Blood Transfusion Service consultant Dr Cheuk-kwong Lee warned in February of a decline of 6.7% in new donors in 2012 and said that blood collection would need to be increased by at least 3.4% in 2013 to meet demand – representing an additional 8,000 units of blood.

Lee estimated that the Blood Transfusion Service would have to collect an additional 8,000 to 10,000 units of blood each year due to the health needs of an aging population.

Queen signs bill legalising gay marriage in England and Wales

Friday, July 19th, 2013

Cayman net News

Queen Elizabeth the II gave royal assent to a bill that will give gays, lesbians, bi and trans people the right to marry in England and Wales. The bill was signed this past Wednesday, and was approved earlier this week by both the House of Commons and the House of Lords

This means that under the new law, gays will be able to join together in civil ceremonies or in church services. Prime Minister David Cameron backed the bill, which was opposed by many in his own Conservative Party. Liberal Democrats and Labour Party officials also supported the measure.

Culture Secretary Maria Miller said of the bill, after it passed both houses of Parliament: “The title of this bill might be ‘marriage,’ but its fabric is about freedom and respect. Freedom to marry regardless of sexuality or gender, but also freedom to believe that marriage should be of one man and one woman, and not be marginalised,” Reuters reported.

Prior to the law, England allowed civil partnerships for gays, but gay activists said that wasn’t good enough — that it created the image that gays were somehow inferior to heterosexuals.

While LGBT people will be able to marry in 2014 in England and Wales, the Queen is also the Head of the Commonwealth where gays and lesbians are regularly persecuted, arrested, murdered, and executed in 36 countries of the 54 member nations.

“While this is an incredible moment for England, it is time for the government of England to be more outspoken about anti-gay violence happening in the Commonwealth, said Andre Banks, Executive Director and Co-Founder of All Out. “Many of the laws that persecute gays and lesbians are a direct result of old colonial-era laws inherited from England. In places like Cameroon, Nigeria, Uganda, and 36 Commonwealth nations, gay, lesbian, bi, and trans people aren’t fighting for marriage, they are fighting for their lives.”

In Cameroon, the punishment for being gay or lesbian, or even looking gay or lesbian, can be up to 10 years. Often the accused are jailed without even facing trial.

In Uganda, gays and lesbians are continually under the threat of a bill that would punish gays and lesbians with the death penalty.

In Nigeria, not only is it a crime to be gay or lesbian, but anyone who attends a marriage ceremony between two men or two women could face up to 10 years in prison if they do not turn the couple in. Religious leaders who perform these ceremonies are also under threat of arrest.

Gay Jamaicans are threatened by a law that punishes same gender relationships. Homophobic and transphobic attacks make it incredibly difficult for any LGBT people to live in Jamaica.

In May, the Commonwealth adopted a new charter. The 54 member nations agreed, “We are implacably opposed to all forms of discrimination, whether rooted in gender, race, colour, creed, political belief or other grounds.”

Sexual orientation and gender identity were not explicitly mentioned in the new charter, but some have argued that ‘other grounds’ was a politically expedient way to include LGBT people in the new charter.

Harper PMO gets letters for funding Christian aid group that insulted gays

Monday, July 15th, 2013

Winnipeg Free Press

OTTAWA – The Harper government has received scores of letters and emails over government funding being provided to an organization that referred to homosexuality as a “perversion” and “sin.”

The Prime Minister’s Office and the office of the international development minister got about 170 letters and emails after The Canadian Press reported earlier this year on the $544,813 contract to Christian Crossroads Communications for humanitarian work in Uganda.

The criticism of homosexuality on the organization’s website raised concern about its operations in an African country where gays face persistent threats of physical violence and where notorious anti-gay legislation is before parliament.

The Harper government briefly announced a freeze in funds but later revised its position. Crossroads’ project is linked to the construction of latrines and wells, in addition to hygiene awareness, in Uganda.

In the days after the news broke, the government received 120 letters and emails from people opposed to funding Crossroads. About 50 others expressed support for continued funding.

Some were aghast at federal money going to an organization with such views.

“Are you not aware at how many gay people are being killed and harassed because of anti-gay Christian organizations?” one said. Another suggested: “There are plenty of groups willing to dig latrines without endangering our gay brothers and sisters.”

A smaller number offered Crossroads their staunch support.

“All they are doing is providing a necessity to human clean water. When you examine their track record, very few organizations have had the success they have had,” one note said.

One pro-Crossroads writer added: “Please do not take the polical agenda of the gay movement targeted at the Christian faith to withhold aid to the needy, deprived and desperate people of the third-world countries.”

Some used humour to drive home an otherwise serious point.

“I would be less offended if you used the money to double Mike Duffy’s salary,” one person wrote.

Federal documents reveal that a representative of the Canadian International Development Agency visited the Crossroads project on Feb. 14-15 to monitor for discriminatory practices.

In her report, Wassala Nimaga said the access to water and latrines was being delivered as promised. The nine-page document did not delve into treatment of homosexuals but, from a more general standpoint, said Crossroads did not discrimate.

Until February, the organization’s website carried a list of “sexual sins” deemed to be “perversion”: “Turning from the true and/or proper purpose of sexual intercourse; misusing or abusing it, such as in pedophilia, homosexuality and lesbianism, sadism, masochism, transvestism, and bestiality.”

Lower down the page, the group asked sinners to “repent.”

“God cares too much for you (and all of His children) to leave such tampering and spiritual abuse unpunished,” according to the group’s website.

The page was taken down after the organization received an inquiry from The Canadian Press.

The issue was particularly sensitive in Uganda, where lawmakers have a piece of legislation on the order paper commonly referred to as the “kill the gays bill.”

Supporters have said they will remove the death-penalty provision from the legislation, which would also impose a life sentence for homosexuality.

Foreign Affairs Minister John Baird has denounced that Ugandan bill. He has also been the most outspoken critic of Crossroads within the Conservative government, calling the comments on its website insulting and mean-spirited.

The organization received support, however, from other quarters of the government.

“We fund results-based projects, not organizations,” International Development Minister Julian Fantino said in February. “Projects are delivered without religious content, including this particular project.”

A spokeswoman for Fantino added: “The government of Canada has funded projects by this organization since 1999.”

The government said in February that nearly $389,000 of the money had already been disbursed and that it was monitoring the project to ensure the funds were being spent properly.

Why Do Russians Hate Gays?

Monday, July 15th, 2013

Carbonated.tv

A new law passed in Russia, introducing fines of up to 5,000 rubles ($156) for citizens who publicize information aimed at minors “directed at forming nontraditional sexual setup” or which may cause a “distorted understanding” that gay and heterosexual relations are “socially equivalent.

Foreigners and travelers are not going scot free either. They will not only be fined but face administrative arrest up to 15 days and eventual deportation, the law says. The fines go up to as much as 200,000 rubles ($6,250) for officials if such “propaganda” is disseminated through the media or Internet.

We wonder how this will affect their tourism, and worse yet, the upcoming 2014 Winter Games?

Boris O. Dittrich, Advocacy Director of the LGBT Rights Program at Human Rights Watch, blasted the law in a letter to the International Olympics Committee saying,“Human Rights Watch’s long-standing position is that there cannot be a successful Olympics where there is discrimination or human rights abuses … Foreigners — possibly including athletes — who violate the law, including possibly by speaking about their sexual orientation in public, run the risk of being fined, arrested for up to 15 days, and deported from Russia.”

However, the Olympics committee has shown their support for the GBT community. IOC officials released a statement noting: “The IOC would like to reiterate our long commitment to non-discrimination against those taking part in the Olympic Games, the IOC is an open organization and athletes of all orientations will be welcome at the Games.”

But what guarantee can they take for the safety and security of the LGBT players? Who defines what actually constitutes being pro gay?

Unfortunately there can be no concrete definition. One could be charged with as much as holding a hand of a same sex person, wearing a multicolored shirt or even displaying a rainbow flag alongside a maple leaf!

Russians hate gays

Reuters

One wonders why is there so much hate and intolerance? The bill is openly homophobic, but then is most of Russia.

Voice of Russia explains the intolerance by pointing out that any display of affection between same-sex couples could cause a “distorted understanding” that gay relations and heterosexual relations are socially equivalent, and risk spreading Western liberalism.

Aha! Is this the key then one might say! Not entirely.

There is a history behind the intolerance. Homosexuality was illegal even in Soviet Union. It only became legitimate in 1993, but since a large number of the people are decisively conservative, things never really got better.

A main cause of the state of mind is the fact that majority of Russia consists of far-flung towns, villages and provincial centers – where the quality of life is lower, educational opportunities are far less prevalent, and the social demographics are pretty conservative.

Under the circumstances, it seems they will remain so!

Bill O’Reilly’s Henchman Mocks the Coney Island Mermaid Parade “Gays”

Monday, July 15th, 2013

Gawker.com

Fox News shitbag Jesse Watters went to last month’s successfully crowdfunded Coney Island Mermaid Parade for a segment on The O‘Reilly Factor that aired last night. It was really great, a true testament to the 30-year-old celebration’s campy spirit of exuberant acceptance.

Just kidding, it was awful. As to be expected from a hypocritical stalker-producer who still wears the collar up on his golf shirt, Watters managed to mock everyone he spoke with, joke about bazongas, and generally be a smug piece of garbage. His subject selection skewed queer, specifically to drag darlings and a man in a tutu because, y’know, to the Fox News audience, they are funny! Oh, the guy in a tutu is a teacher, you want him teaching your kids, nudge nudge, this is why we homeschool! Then he asked some topless mermaids if they were patriots. HAHAHA!

Best of all, Watters interrogated a cross-dresser in a sailor-girl outfit who rewarded him by dancing near the correspondent’s personal space, which the “Watters’ World” editors interspliced with a clip of Ace Ventura dry-heaving. Hilarious!

After the pre-taped segment, O’Reilly debriefed Watters on his harrowing mission:

O’REILLY: I’m not being a wiseguy or being offensive. It seems like there are a lot of gays attracted to this … What is that?

WATTERS: I think a lot of the transvestite community descends on Coney Island during this parade. I have no idea why. But they’re very flamboyant and set the tone for the rest of the parade.

O’REILLY: Just a week ago there was a gay pride parade. How many parades you want?

WATTERS: Well they like parades! They’re into pageantry, they like to show off their wares.

O’REILLY: Exhibitionism.

WATTERS: Yes.

O’REILLY: Well was that the prevailing theme here? Crossing dressing, transvestite people?

No, I’m not being a wiseguy or being offensive, but the Coney Island Mermaid Parade’s prevailing theme isn’t cross-dressing and transvestite people, it’s one very big bag of FUUUCCCCCCKKKKKK YOOOOOOOOOOOOUUUUUUUUUUU.

Homosexualité : la Côte d’Ivoire, terre d’asile pour les gays ?

Monday, July 15th, 2013

Jeune Afrique

Réputée pour sa tolérance, la Côte d’Ivoire attire de plus en plus d’Africains venus de pays où l’homosexualité est sévèrement punie par la loi.

S’installer à Abidjan ? Marc n’y avait jamais songé. Mais alors qu’il s’apprêtait à se rendre en Algérie, une escale dans la capitale ivoirienne l’amène à revoir ses plans. Ce Camerounais de 23 ans qui avait fui Douala, après avoir été agressé, découvre avec surprise la tolérance des Ivoiriens envers les homosexuels et choisit de rester.

Depuis deux ans, il vit au sein du foyer de l’ONG ivoirienne Alternative qui défend les droits des homosexuels et des lesbiennes. Il partage sa chambre avec deux autres personnes. À côté des matelas, plusieurs paires de chaussures sont soigneusement rangées.

« Ici, je m’accepte. Je suis dans bien dans ma tête et dans ma peau. Je suis libre et je peux agir comme je le souhaite. Au Cameroun on vit toujours dans la crainte d’être arrêté », confie-t-il alors qu’il achève sa journée de travail. Marc est serveur. Son pays lui manque mais il n’envisage pas encore de retour. En attendant, il tâche d’aider les nombreux Camerounais qui souhaitent, eux aussi, s’installer en Côte d’Ivoire. Au Cameroun, l’homosexualité est illégale et les incarcérations une réalité.

>> Voir l’interview vidéo de l’avocate camerounaise, Alice Nkom : “Une décennie de lutte pour dépénaliser l’homosexualité’

Dans la maison aux murs gris du siège d’Alternative, Hervé* est chargé de faire le lien avec ceux qui veulent s’installer en Côte d’Ivoire définitivement ou juste pour une période. « Certains viennent ici pour souffler, pour rencontrer des gays plus facilement. Au Cameroun, deux hommes ne peuvent pas danser ensemble. À Abidjan, c’est possible. Il y a même des bars pour les homosexuels », explique-t-il.

Né en Côte d’Ivoire, Ismaël*, mannequin malien de 26 ans, a vécu une dizaine d’années à Bamako pendant son adolescence.« Au Mali, difficile de s’asseoir en plein jour dans un maquis avec ses amis gays sans que les remarques ou les insultes ne fusent », raconte-t-il. En 2011, il décide de venir à Abidjan pour « se sentir plus libre de ses mouvements ». Là, il peut vivre son homosexualité publiquement, sans avoir à attendre la tombée de la nuit. Le jeune homme a trouvé du travail et ne voit aucune raison de retourner dans son pays.

La Côte d’Ivoire n’est pas encore l’eldorado. L’homosexualité semble même y être, parfois, violemment réprimée.

Une tolérance relative

Le siège de l’ONG voit passer souvent des Sénégalais, Maliens, Mauritaniens, Ghanéens, Béninois et Nigériens fuyant leur pays d’origine. « Ici, tout le monde sait qui nous sommes. On se réunit souvent et personne n’a jamais été arrêté ou embêté », assure Claver Touré, coordonnateur des programmes d’Alternative.

Mais il reste que la Côte d’Ivoire n’est pas encore l’eldorado. L’homosexualité semble même y être, parfois, violemment réprimée. Un rapport publié en octobre 2012 par plusieurs organisations ivoiriennes de défense des droits des homosexuels dénonce des violences perpétrées par les forces de l’ordre à leur encontre.

>> L’unique boîte gay d’Abidjan ferme ses portes

« Depuis avril 2011, des éléments de patrouille nocturne des Forces républicaines de Côte d’Ivoire [FRCI] débarquent régulièrement dans un bar fréquenté en majorité par la communauté gay d’Abidjan. À chaque descente, les FRCI donnaient l’ordre à tous ceux qui étaient efféminés ou travestis de monter à bord de leur véhicule. La propriétaire du bar a payé la somme de 25 000 francs CFA [38 euros] par individu pour qu’il soit relâché », indique le document.

La Côte d’Ivoire n’est pas encore la terre d’accueil rêvée des homosexuels africains.

La Stratégie Ender et Harrison Ford boycottés par la communauté gay

Monday, July 15th, 2013

Le Figaro

Certains défenseurs des droits homosexuels mettent à l’index le blockbuster adapté du roman d’Orson Scott Card. Parce que ce dernier, célèbre auteur de science-fiction est un fervent opposant au mariage gay.

Il est à nouveau la cible du lobby gay américain. En mars dernier, l’annonce de DC Comics d’embaucher Orson Scott Card pour écrire un nouvel épisode des aventures de Superman a suscité de vives réactions, appuyées d’une pétition dénonçant l’homophobie de cet écrivain. L’éditeur de comics avait été contraint de stopper sa collaboration avec ce mormon, fervent pratiquant. Loin d’en avoir fini avec lui, certains défenseurs des droits homosexuels lancent un nouvel appel au boycott concernant l’adaptation cinématographique de son best-seller, La Stratégie Ender (Ender’s Game), avec Harrison Ford dans le rôle-titre.

Une campagne, «Skip Ender’s Game» (N’allez pas voir La Stratégie Ender), a été lancée sur internet. «N’allez pas voir ce film, n’achetez pas de place de cinéma, n’achetez pas le DVD, ne regardez pas le film sur internet, ignorez tous les produits dérivés. Peu importe le degré d’admiration que vous vouez à ses œuvres, ne mettez pas votre argent dans les poches d’Orson Scott Card. Vous voulez vraiment donner votre argent à cet homme?!», peut-on lire sur le site skypendersgame.com.

Membre de membre de l’Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours, l’écrivain est un opposant déclaré au mariage homosexuel. En 2009, il a rejoint la NOM («National organization for marriage»), une association qui fait campagne contre la légalisation du mariage gay aux États-Unis. Dans un article du Mormon Times, il déclare: «Le mariage n’a qu’une seule définition, et tout gouvernement qui tente de changer ce fait est mon ennemi mortel.» L’union entre personnes du même sexe «sonne la fin de la démocratie aux États-Unis», a-t-il ajouté, qualifiant l’homosexualité de «troubles de la reproduction» dans une interview au North Carolina’s Rhino Times, en mai 2012.

Si Orson Scott Card a des opinions bien tranchées sur l’homosexualité, son œuvre, elle, ne comporte cependant pas une once d’homophobie. C’est ce qu’il tente d’expliquer dans une déclaration publiée par le magazine Entertainement Weekly . «La Stratégie Ender se déroule plus d’un siècle dans le futur et n’a rien à voir avec les problèmes politiques actuels qui n’existaient pas quand j’ai écrit le livre en 1984, se défend-t-il. La récente décision de la Cour Suprême rend le débat sur le mariage gay sans intérêt. La constitution américaine donnera tôt ou tard une force légale à tous les mariages dans chaque État. Maintenant, il sera intéressant de voir si, victorieux, les défenseurs du mariage gay feront preuve de tolérance.»

Chasse aux sorcières

La Stratégie Ender a remporté, en 1985, les prix Nebula et Hugo (l’équivalent des Oscars en littérature SF et fantastique) et fait figure de classique chez les amateurs du genre. C’est donc tout naturellement qu’Hollywood a décidé de porter ce roman à l’écran (dans nos salles le 6 novembre). Un jeune garçon surdoué, Andrew Wiggin (incarné par le petit garçon d’Hugo Cabret, Asa Butterfield), surnommé Ender, est recruté par une école militaire pour enfants (dirigée par Harrison Ford). Ils sont formés à devenir commandants des armées chargées de combattre l’invasion des Doryphores, une espèce extraterrestre insectoïde qui menace d’anéantir l’espèce humaine. Ender a six ans, ses camarades de classes en ont à peine douze et tous sont soumis à des manipulations mentales très élaborées.

Le boycott d’Orson Scott Card crée une controverse dans le milieu artistique. Beaucoup s’inquiètent de voir émerger une liste noire des auteurs politiquement incorrects, une sorte de chasse aux sorcières moderne. «Il est dangereux de soutenir une quelconque forme de mise à l’index, quelle qu’en soit la raison», met en garde John Ordover, ancien éditeur des Star Trek et défenseur du mariage gay.

Méningite : le HCSP recommande aux homosexuels masculins de se faire vacciner

Monday, July 15th, 2013

Doctissimo

Suite à la survenue récente de 3 cas d’infection invasive à méningocoque C chez des hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes (HSH) résidant en Ile-de-France, le Haut conseil de la santé publique (HCSP) recommande la vaccination contre cette maladie aux HSH au-delà de 24 ans.

 

News Doctissimo > Santé > Méningite : le HCSP recommande aux homosexuels masculins de se faire vacciner

 

inShare

Les News Santé

Méningite : le HCSP recommande aux homosexuels masculins de se faire vacciner

jeudi 11 juillet 2013
 

Suite à la survenue récente de 3 cas d’infection invasive à méningocoque C chez des hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes (HSH) résidant en Ile-de-France, le Haut conseil de la santé publique (HCSP) recommande la vaccination contre cette maladie aux HSH au-delà de 24 ans.

vaccin

La recommandation concerne uniquement les HSH

Selon le calendrier vaccinal en vigueur, la vaccination contre le méningocoque C est recommandée à l’âge de 12 mois ainsi que chez les enfants, les adolescentes et les adultes jusqu’à l’âge de 24 ans.

Suite à la survenue de 3 cas de méningite C invasive chez des HSH, une alerte sanitaire avait été lancée le 28 juin pour rappeler aux jeunes HSH âgés de 24 ans de se faire vacciner. Cette nouvelle recommandation, datée du 1er juillet, est justifiée par la survenue de cas de méningite à méningocoque C dans la ville de New York depuis octobre 2010 ainsi que d’autres cas plus récents détectés à Berlin et un cas en Belgique. Un autre argument : les rassemblements festifs de la population gay partout en Europe, dont l’Europride à Marseille.

Le risque limité aux HSH

Le HCSP et Sida info service précisent que le risque concerne uniquement la population des HSH, compte tenu des “modalités habituelles de transmission du méningocoque à des contacts rapprochés et prolongés aux sécrétions rhino-pharyngées, de la fréquentation des lieux de convivialité ou des rencontres gays et les grands rassemblements intéressant la communauté des HSH“, facteurs pouvant favoriser la diffusion des bactéries et donc la survenue de nouveaux cas de méningite à méningocoque C.

Le HCSP émet des recommandations précises

Pour les raisons décrites plus haut, le HCSP précise que la vaccination est recommandée aux populations concernées par ce sur-risque :

- Les HSH résidant en Ile-de-France et qui fréquenteront les lieux ou manifestations de convivialité gays dans les 3 mois à venir ;

- Les HSH résidant en France qui se rendront aux rassemblements gays organisés en France ou en Europe dans les 3 mois à venir.

La vaccination pour ces personnes est recommandée en complément du calendrier vaccinal en vigueur. Le schéma vaccinal devra comporter une seule dose d’un des trois vaccins conjugués disponibles, sachant qu’un délai de 10 jours minimum après la vaccination est nécessaire pour l’acquisition d’une protection contre la maladie.

En outre, le HCSP recommande qu’une information urgente sur le risque d’infection invasive à méningocoque C et sur les modalités de contamination soit diffusée auprès de ces personnes

En 1750 Quand les homos finissaient au bûcher

Thursday, May 30th, 2013

FranceTV infos

Si les débats actuels ont un mérite, c’est de permettre de rappeler qu’avant de parler de mariage, la dépénalisation de l’homosexualité fut longue à venir. Encore la France fut-elle le premier pays au monde à supprimer le crime de sodomie de son arsenal juridique, en 1791. Jusqu’à cette date, “sodomites”, “pédérastes” et “bougres” risquaient leur vie. Retour sur la dernière exécution capitale d’un couple d’homosexuels, en 1750.

Au milieu du XVIIIe siècle, le moins qu’on puisse dire, c’est qu’on n’affiche guère ses préférences sexuelles quand elles ne sont pas « conformes ». Si la puissance publique ne punit plus que rarement les “gens de la manchette” – le surnom donné aux homosexuels de sexe masculin -, elle déploie des trésors d’inventivité pour les dissuader de se rencontrer en public – ce n’est pas tant l’acte qui pose problème aux yeux de la justice du Roi que l’exhibition. Pour cela, le guet déploie tout un réseau d’espions, les “mouches” : des agents de surveillance expédiés dans tout Paris pour repérer les lieux de rencontre et réaliser des flagrants délits – quitte à provoquer la chose en s’exhibant. Une fois identifiés, les coupables sont conduits devant un officier qui relève leur identité et alimente un fichier toujours utile. La plupart du temps, les malheureux s’en sortent au prix d’un interrogatoire musclé, d’un fichage à vie et d’une belle frayeur. La morale publique est sauve et le Roi content. Jusqu’en janvier 1750.

Le soir du 4 janvier, vers 23h30, deux hommes sont surpris par les agents du guet rue Montorgueil, à deux pas des Halles actuelles. Le sergent Dauguisy déclare – on dispose toujours du texte de son rapport – qu’il a “vu deux particuliers en posture indécente et d’une manière répréhensible, l’un desquels lui a paru ivre”. Le témoignage d’un “particulier passant” sera décisif, l’homme jurant qu’il a vu les deux individus “commettre des crimes que la bienséance ne permet point d’exprimer par écrit”.

Les deux hommes sont conduits au Châtelet. Le premier, Bruno Lenoir, est un cordonnier de 20 ans. Le second, un domestique, a une quarantaine d’années et s’appelle Jean Diot. Lenoir, fou de terreur, nie en bloc et jure ses grands dieux qu’il ne connaît pas Diot. Il déclare que Diot “est venu l’accoster et lui a proposé l’infamie, qu’il l’a même prié de le lui mettre par derrière, que pour cet effet (lui-même) a défait sa culotte et que lui déclarant le lui a mis par derrière, sans cependant finir l’affaire”. Jean Diot n’admet pas grand-chose de son côté, concédant tout juste qu’il a pu défaire sa culotte “pour faire de l’eau”. Le procès se tient dès le mois d’avril 1750. Le procureur est décidé à faire un exemple et demande que les accusés soient brûlés vifs. La sentence est confirmée en appel le 5 juin 1750 : “ont été déclarés dûment atteints et convaincus du crime de sodomie; pour réparation ils ont été condamnés à être conduits dans un tombereau à la place de Grève, et là y être brûlés vifs avec leur procès, leurs cendres ensuite jetées au vent, leurs biens acquis et confisqués au Roi (…). Le 6 juillet 1750, un avocat raconte la scène qui s’est déroulée comme prévu place de Grève, sans émotion particulière, et ajoute que “l’exécution a été faite pour faire un exemple, d’autant que l’on dit que ce crime devient très commun et qu’il y a beaucoup de gens à Bicêtre pour ce fait. (…) On n’a point crié le jugement pour s’épargner apparemment le nom et la qualification du crime.” S’il note cette exécution, c’est simplement pour rappeler que la précédente remontait à 1720, dans une affaire où les condamnés avaient été reconnus coupables du même acte, mais également de blasphème. Jusqu’au 4 août 1982, ce n’était pas celui-ci qui était puni par le Code pénal, mais bien cet “attentat infâme contre la nature” (l’expression est de… Voltaire) resté longtemps un crime, en France comme ailleurs – moins longtemps qu’ailleurs, en fait.

Don de sang autorisé après 5 ans d’abstinence chez les gais

Thursday, May 30th, 2013

Libération

Jusqu’alors, avoir eu un seul rapport avec un autre homme depuis 1977 entraînait une interdiction de donner son sang dans ce pays.

Les hommes qui n’auront pas eu de rapports sexuels avec d’autres hommes depuis cinq ans pourront désormais donner leur sang au Canada à partir de cet été, a annoncé mercredi le ministère de la Santé.

Jusqu’à présent, tout homme homosexuel ou bisexuel ayant eu ne serait-ce qu’une relation avec un autre homme depuis 1977 se voyait interdire d’offrir son sang pour une période indéterminée, autrement dit pour toujours.

Cette modification de la réglementation réduisant la période d’exclusion à cinq ans a été proposée en décembre dernier par deux organismes qui collectent les dons de sang, la Société canadienne du sang et Héma-Québec.

Ces derniers ont présenté au ministère des données scientifiques démontrant que tous les dons de sang sont analysés rapidement, parfois en l’espace de quelques jours, afin d’y détecter la présence d’agents pathogènes, et notamment du VIH – le virus de l’immunodéficience humaine, responsable du sida.

Le Canada, ajoute le communiqué, est considéré par l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) comme ayant les normes les plus strictes en la matière, et le ministère est «convaincu que ce changement ne compromettra pas la sûreté de l’approvisionnement en sang».

Le président de Gai Écoute, centre d’aide des gays et lesbiennes du Québec, Laurent McCutcheon, a estimé que cette mesure marquait «un progrès, un pas dans la bonne direction». Interrogé par l’AFP, il a toutefois ajouté qu’à son avis, l’admission au don de sang devrait être fondée non pas sur une période d’abstinence, mais sur l’estimation du facteur de risque, certaines relations homosexuelles, notamment avec le recours au préservatif, pouvant être considérées comme présentant des «risques très faibles». En France, un arrêté ministériel a reconduit l’exclusion du don de sang des hommes ayant des rapports sexuels avec d’autres hommes. Il ne s’agit pas d’une discrimination, précise l’Établissement Français du Sang, mais d’une précaution fondée sur des données épidémiologiques : le risque d’exposition au VIH est 200 fois plus élevé lors d’une relation sexuelle entre hommes que lors d’une relation hétérosexuelle ou d’une relation sexuelle entre femmes. Ce risque serait toutefois sensiblement plus faible chez les hommes ayant un seul partenaire masculin dans les 12 derniers mois.

Ma vie en prison Une lumière au bout du tunnel

Thursday, May 30th, 2013

Stéphane G.

Voilà, je m’y attendais, ma requête en libération vient d’être rejetée par le tribunal floridien sur la base des arguments frauduleux et manipulateurs du Procureur de l’État. Le Tribunal statuant que ma requête était sans fondement.

J’ai donc commencé véritablement à me concentrer sur le scénario le plus probable et inévitable; ma libération à la fin de ma sentence purement et simplement. Au moment où j’écris ces lignes, il ne me reste que neuf mois à purger avant la date prévue de ma libération, le 12 janvier 2014, soit 288 jours. J’ai peine à croire après dix ans de pénitencier, que très bientôt je serai hors d’ici. Bien que la logique soit irréfutable, elle me semble irréelle…

Aurais-je certaines craintes quant à la perspective de mon retour dans la société? Absolument! Comment vais-je être reçu par ma famille, mes amis, mes anciens collègues de travail, mes fans et le public en général? Est-ce que je pourrai reprendre ma carrière là où je l’ai laissée ou devrais-je faire autre chose? De quoi sera fait le reste de ma vie? Qu’est-ce qui m’attend?

Le fait d’avoir un dossier criminel aux Etats-Unis ne m’en donne pas un automatiquement au Canada, reste qu’avec l’Internet, il sera très facile d’avoir accès à mon dossier américain. Une simple recherche sur mon nom et voilà mon dossier accessible à tous. C’est donc le temps de me préparer mentalement au fait de devoir vivre avec les conséquences des erreurs de mon passé. J’aurai certainement à faire face à des gens qui ne pardonneront pas mes crimes et ce, même si j’en aurai payé chèrement le prix. En vérité, ma crainte est due au fait que non seulement je devrai repartir à zéro, mais que je devrai le faire avec un lourd bagage lié à mon passé.

Il me faudra rétablir un lien de confiance avec mon entourage et poursuivre le cheminement amorcé durant ma période d’incarcération afin de devenir un être meilleur, prêt à faire face à l’adversité.

Finalement il s’agira pour moi de garder le focus sur cette lumière intérieure qui marque la route à suivre pour devenir celui que je veux devenir.

Un être libre oui, mais libre dans tous les sens du mot. Libre de mon passé, de mes erreurs de pensée et aussi libre de mon avenir, de ma façon d’être et d’agir. Libre de vivre le moment présent, d’être moi-même et libre d’être aimé et d’aimer librement, sans arrière-pensée, sans chercher à combler un manque ou à remplir un vide, le mien ou celui des autres. Libre de ma prison…

L’Hémochromatose et la baisse de testostérone chez l’homme

Thursday, May 30th, 2013

Gay Globe Magazine / Roger-Luc Chayer

Michel en a assez de sombrer dans un état très intense de fatigue tous les midis, allant jusqu’à voir un voile blanc devant ses yeux et perdre sa capacité de concentration, lui qui doit être performant au travail sur le plan intellectuel. Il décide donc de consulter et pendant 3 ans, de vivre les dédales de la médecine québécoise pour finir avec une explication simple, l’hémochromatose, une maladie génétique commune chez les francophones…

Ses principaux symptômes étaient d’ailleurs la perte de libido et l’impossibilité d’obtenir une érection lors de ses activités sexuelles et comme gai, Michel avait de quoi s’inquiéter puisqu’il n’avait que 38 ans. Confronté à ce problème, son médecin de famille, visiblement mal à l’aise de parler sexe avec un gai, lui a indiqué qu’il ne pouvait pas l’aider, sans se donner la peine de faire quelques vérifications de routine via des prises de sang.

Déçu de la réaction de son médecin, Michel décide d’aller consulter un médecin de l’Institut québécois d’Andropause dont il avait entendu parler par un ami. Dès la première visite, le médecin lui prescrit quelques analyses sanguines et détecte rapidement une très faible production de testostérone, l’hormone masculine responsable de la libido et du désir sexuel de même que de la force musculaire et de l’énergie. Il lui prescrit alors un supplément hormonal sous forme de gel de testostérone. Les mois passent et malgré la médication, rien à faire, le niveau de testo dans le sang ne monte pas. La normale étant à 25, Michel reste à 7, que faire?

Et soudain son médecin à une bonne idée, et si cette attaque contre la testo était causée par une Hémochromatose? Une maladie génétique causant une forte accumulation de fer dans le sang qui a pour effet de nuire au fonctionnement de nombreux organes comme le coeur, le foie, les intestins, l’hypophyse et qui attaque directement les gonades, ces glandes masculines productrices de testostérone.
Petit test génétique à l’hôpital et Bingo! Le résultat est clair: Positif et porteur de deux allèles génétiques hétérozygotes causant l’hémochromatose! Voilà qui change la donne et permet une nouvelle approche pour Michel qui doit dorénavant se faire retirer 500ml de sang à l’hôpital toutes les 6 semaines, à vie ou du moins, jusqu’à ce que ses niveaux de fer redeviennent normaux dans le sang, réglant du coup la cause de ses problèmes de fatigue et ses problèmes sexuels. L’hémochromatose serait selon de nombreux chercheurs la principale cause de la baisse de production de la testostérone chez les hommes québécois, ces gènes défectueux étant présents principalement à cause de nos origines françaises.

Avec des phlébotomies (saignées) régulières et un supplément hormonal, Michel est redevenu l’homme de sa jeunesse avec une excellente forme et une vie sexuelle plus épanouie.

Si vous soupçonnez une baisse de production de la testostérone, il suffit de demander au médecin une mesure sanguine, une mesure du taux de fer et s’il le faut, une analyse génétique de l’hémochromatose et vous aurez ainsi un portrait exact de la situation…

Les homosexuels canadiens pourront donner leur sang après cinq ans d’abstinence

Monday, May 27th, 2013

Libération

Jusqu’alors, avoir eu un seul rapport avec un autre homme depuis 1977 entrainait une interdiction de donner son sang dans ce pays.

Par AFP

Les hommes qui n’auront pas eu de rapports sexuels avec d’autres hommes depuis cinq ans pourront désormais donner leur sang au Canada à partir de cet été, a annoncé mercredi le ministère de la Santé.

Jusqu’à présent, tout homme homosexuel ou bisexuel ayant eu ne serait-ce qu’une relation avec un autre homme depuis 1977 se voyait interdire d’offrir son sang pour une période indéterminée, autrement dit pour toujours.

Cette modification de la réglementation réduisant la période d’exclusion à cinq ans a été proposée en décembre dernier par deux organismes qui collectent les dons de sang, la Société canadienne du sang et Héma-Québec.

Ces derniers ont présenté au ministère des données scientifiques démontrant que tous les dons de sang sont analysés rapidement, parfois en l’espace de quelques jours, afin d’y détecter la présence d’agents pathogènes, et notamment du VIH – le virus de l’immunodéficience humaine, responsable du sida.

Le Canada, ajoute le communiqué, est considéré par l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) comme ayant les normes les plus strictes en la matière, et le ministère est «convaincu que ce changement ne compromettra pas la sûreté de l’approvisionnement en sang».

Le président de Gai Ecoute, centre d’aide des gays et lesbiennes du Québec, Laurent McCutcheon, a estimé que cette mesure marquait «un progrès, un pas dans la bonne direction».

Interrogé par l’AFP, il a toutefois ajouté qu’à son avis, l’admission au don de sang devrait être fondée non pas sur une période d’abstinence, mais sur l’estimation du facteur de risque, certaines relations homosexuelles, notamment avec le recours au préservatif, pouvant être considérées comme présentant des «risques très faibles».

En France, un arrêté ministériel de 2009 a reconduit l’exclusion du don de sang des hommes ayant des rapports sexuels avec d’autres hommes. Il ne s’agit pas d’une discrimination, précise l’Etablissement Français du Sang, mais d’une précaution fondée sur des données épidémiologiques : le risque d’exposition au VIH est 200 fois plus élevé lors d’une relation sexuelle entre hommes que lors d’une relation hétérosexuelle ou d’une relation sexuelle entre femmes. Ce risque serait toutefois sensiblement plus faible chez les hommes ayant un seul partenaire masculin dans les 12 derniers mois.

LSU’s Alfred Blue apologizes for ‘sissy’ comment aimed at homosexuals

Sunday, April 28th, 2013

NBC

In a piece that appeared on the website’s student newspaper posted Friday, the Daily Reveille asked several players on the LSU football team how accepting they would be if there were an openly gay player on the roster.  The attitudes of most of the players when it came to that question can be summed up by the words of quarterback Stephen Rivers.

“If he can play for LSU, he will play for LSU,” the sophomore told the paper.

Notice we said “most,” though.  When asked about a gay man being a member of the Tigers, running back Alfred Blue, well, went here:

“Football is supposed to be this violent sport — this aggressive sport that grown men are supposed to play. Ain’t no little boys out here between them lines. So if you gay, we look at you as a sissy. You know? Like, how you going to say you can do what we do and you want a man?”

Facepalm

In response to the quotes, LSU has issued a statement on behalf of Blue in an attempt to cram the homophobic toothpaste back in the tube.

“I understand that my comments may have sounded insensitive to those who read the Reveille article on Friday,” the player’s statement began. “I in no way meant to belittle any person’s way of life and feel that everyone deserves a chance to become whatever they want to be.  One of my comments that was left out of Friday’s article shows this. I told the reporter that if any person can help to contribute to the team, then that is the bottom line.

“I apologize if anyone was hurt by my comments and also to everyone that I may have let down.”

While there appears to be some significant momentum toward a homosexual football player stepping out of the closet, Blue’s comments make it perfectly clear that such a development would be the first step of what will likely be a long road to acceptance inside the locker room.

Former imam tells students homosexuality is like a disease

Monday, April 22nd, 2013

Xtra.ca

A publicly-funded Islamic school in Edmonton has come under fire after a video emerged of a Muslim leader comparing homosexuality to diabetes, cancer and AIDS in a lunch-hour talk to students.

Last fall Mustafa Khattab, the former imam at the Al Rashid Mosque in Edmonton, delivered a talk on the etiquette of interacting with people of the opposite sex to a group of students in the break room at the Edmonton Islamic Academy. Towards the end of his talk, someone asked Khattab about an Islamic perspective on homosexuality. Khattab, who was invited to give the talk, described homosexuality as “abnormal” and affirmed that it is not allowed by Islam.

“So for me somebody who is homosexual is like somebody who has diabetes, or cancer, or AIDS,” he said. “He has a special case and this person needs a special treatment. Can I talk to them? Why not? Just like I talk to everybody, okay. Personally I don’t like to be associated with them.”

He then shared a story about how he once moved his chair away from a gay man who was talking to him about discrimination and demonstrated his point by moving around a table. Khattab further claimed that homosexuality is “against everything” including nature and recounted that in his 20 to 25 years of farming he never came across gay ducks or goats.

“So for me somebody who is homosexual is like somebody who has diabetes, or cancer, or AIDS,” Mustafa Khattab told students last fall. “Personally I don’t like to be associated with them.”
(mustafakhattab.weebly.com)

“The best thing I like about the West is freedom and the worst thing about the West is too much freedom,” he said. “Sure, you’re allowed to do whatever you want but don’t go to the extreme. Don’t go overboard.”

In an email statement, Khattab, who has since left his position at the mosque and now works as an assistant lecturer in Islamic studies at Al-Azhar University in Cairo, Egypt according to his website, says it would be “unfortunate” to characterize him or Edmonton’s Islamic Academy as homophobic.

“We have to agree that this is a very controversial topic in almost all faiths and it’s hard sometimes to express your views on issues like this in a diplomatic way,” he writes. “Since I was talking to a group of high school students about a sensitive issue like this, I tried to make a point in a funny way, rather than being blunt. I agree I might have been unlucky in my choice of words, but I believe the comment was taken out of context and misrepresented. Whoever reported the comment failed to mention what I said about gays and lesbians being our brothers and sisters in humanity and they shouldn’t be discriminated against — even if we might disagree with what they do.”

Kim Capstick, the spokesperson for Alberta Education Minister Jeff Johnson, feels that Khattab’s comments do not reflect the spirit of Alberta’s Human Rights Act or the Charter which prohibit discrimination on the basis of sexual orientation.

“It is very clear in our expectations at all schools — whether they are private, public, Catholic, francophone, or home education — must respect diversity within this province,” she says. “That’s one of the things that makes Alberta great. We have amazing diversity. We need to make sure all kids, regardless of background, race, sexuality, colour, that all kids feel safe at school.”

Capstick says the ministry became aware of the situation on April 12 when it read an editorial on the Sun News Network website. She notes that Johnson was “incredibly concerned” with the story after it came to his attention and asked ministry officials to visit the school to confirm that Khattab was not a teacher and that the school did not condone his comments.

The school’s principal, Jawdah Jorf, refused to answer Xtra’s questions about which policies the Edmonton Islamic Academy has in place to support queer students.

“We already gave our stand and views to the media,” Jorf told Xtra by email. “We are not accepting any media interviews anymore as our comments were clear through the Edmonton Journal and the CTV news.”

In her interview with the Journal she disavowed Khattab’s comments and affirmed that they are his personal opinions and do not reflect the school’s view.

“I don’t understand how homosexuality is related to cancer or diabetes,” Jorf told the Journal. “You can’t compare these things. I don’t see how anyone can agree with a statement of that kind.”

Capstick says that Alberta’s new Education Act, which was passed last year and will come into effect in 2015, strives to ensure that students feel safe at school.

“We simply won’t tolerate any acts of hatred like that which would make kids not feel safe at school,” she says. “We just passed a new Education Act late last year and a big part of that legislation was ensuring that kids feel safe at school and that school was safe for all kids, regardless of which school they attend.”

Though the new Act addresses bullying among staff and students, it does not specifically mention any one group, including queer students.

“[Bullying is] wrong in all forms for all people,” Capstick says. “We didn’t want to inadvertently leave a group out.”

Liberal MLA and education critic Kent Hehr says this story is a “textbook example” of why public funding of private schools should be questioned. He believes that it’s not the proper role of government to fund private schools.

“Alberta funds private schools at a higher rate than any province,” he tells Xtra. “Remember in the Constitution Act the government has to provide education to the public, separate, and francophone schools, and after that it’s a political choice. In my view it’s bad public policy it doesn’t lead to better outcomes for your society.”

Kris Wells, a researcher at the University of Alberta’s Institute for Sexual Minority Studies and Services, says there is no reason why sexual orientation and gender identity can’t be addressed in age-appropriate ways in any faith community.

“What the school needs to do, if they have those kind of invited lecturers, is to ensure that there is someone who could can talk openly about the reality of sexual and gender minorities in Canada to counterbalance those hateful comments that were shared,” he says. “This way we can use this horrible incident and frame it as an opportunity to openly and professionally talk about these issues within that particular school community.

“We need to be talking about all these issues in our faith communities somehow,” he continues. “The presumption that LGBT youth don’t exist within faith-based schools is ludicrous and laughable and we continue to ignore that reality at our own peril and it’s our youth who suffer. They suffer through enforced silence, through bullying, and in tragic cases they take their own life.”

Deadly meningitis outbreak among gays worries officials

Monday, April 22nd, 2013

NBC

A deadly bacterial meningitis outbreak striking gay men in New York City is unlikely to abate any time soon, New York City health officials warn. The disease has sickened 22 and killed seven NYC men over the last two years.

After four cases of meningococcal disease among gay men were reported in Los Angeles county in recent months, there were concerns that the New York City outbreak had spread, but public health officials in Los Angeles and New York say the strains are not connected.

The New York City outbreak has been linked to parties, online websites or apps that men used to find other men for “close or intimate sexual contact,” according to health officials. But for more than half of the men sickened by meningitis, there was no evidence that the men had used any of these means to encounter other men, according to public health officials.

The specific strain linked to all the cases in New York City is part of serogroup C. It’s the same strain that first surfaced when a woman came down with meningitis in New York City back in 2003. The speed in which meningitis kills has complicated the search for people at risk.

In New York, “we’ve had several cases who have been actually found dead in their apartment before they’d even gone to see a medical provider. So that is, to us, absolutely terrifying,”  Dr. Jay Varma, the New York City Deputy Commissioner for Disease Control in the Department of Health and Mental Hygiene, told The Edge Boston in early March.

Last week, health officials in West Hollywood, Calif. warned members of the public to be alert after the death of Brett Shaad, 33, from meningitis infection. Three other cases of meningitis, including two deaths, had been identified among Los Angeles-area gay men since November.

NBCLosAngeles: Two more Southern California meningitis deaths come to light

Public health officials in Los Angeles are being careful not to cause alarm. “Right now we do not have an outbreak of meningococcal disease in LA County,” Dr. Jonathan Fielding, director of Public Health for the Los Angeles County Health Department, told NBC, citing outbreak definition requirements from the Centers for Disease Control and Prevention.

Courtesy Shaad family via Facebo

Brett Shaad died within a week of developing symptoms of meningitis.

Shaad, an otherwise healthy lawyer, died within a week of developing symptoms. Elizabeth Ashford, a spokesperson for the family, expressed concern that the fact that Shaad was gay has been used to unfairly target him and others affected with meningitis. Allegations that Shaad was involved in any parties or other risqué activity are false, Ashford said.

“This is not a gay disease, but this is a deadly disease and that is why people should be conscientious about this disease,” she said.

Initially, meningitis symptoms may resemble the flu, with worsening headache, vomiting, and a sudden high fever (over 101.3). Over hours to days, patients develop difficulty thinking and may fall into a coma.

Meningococcal disease, caused by the bacteria Neisseria meningitidis, infects the lining around the brain. Once someone becomes sick, without treatment it is always fatal — even with treatment, up to a third of patients die, Fielding said. There is a vaccine that can prevent illness, and both the Los Angeles County Department of Public Health and the New York City Department of Health and Mental Hygiene have listed clinics offering free vaccines on their websites.

Varma is concerned the outbreak is getting worse. There were a total of thirteen known cases of bacterial meningitis among men last year (triple the total in 2011). But already in the first three months of 2013, four men have been hit, not including Shaad and others in Los Angeles.

“Normally people think of an outbreak as a lot of people getting sick at one point in time – but here the number of cases is much higher than we normally expect,” said Varma.

The rate of meningitis in gay men in New York City has spiked to 60 times higher than their straight counterparts. Last fall health officials advised vaccination for some HIV-positive men, but recently expanded the recommendation to include all gay men statewide who have “traveled to the City” and “met through an online website, digital application (“app”), or at a bar or party” since September 1, 2012.

“Many people are scared,” said Anthony Fortenberry, the director of nursing at Callen-Lorde Community Health Center, which serves New York’s lesbian, gay, bisexual, and transgender communities.

Reports of a strange illness affecting gay men in two major cities may conjure images of the early years of AIDS — as well as the stigma that surrounded patients with HIV. But experts are quick to note the differences, especially since meningitis infection can be stopped.

Dr. Mike Osterholm, the director of the University of Minnesota’s Center for Infectious Disease Research and Policy, understands the “fear factor,” but “this is very different,” he said. “With HIV/AIDS we never had the hope of eliminating it, we didn’t even know what was causing it initially. This, we know what is causing it. We have vaccines and antibiotics that can greatly reduce or eliminate carriage,” and stop the spread of the disease, Osterholm said.

At first, the meningitis outbreak in New York City seemed to infect only HIV positive men, but by March half of the men sickened were HIV negative. Three of the last five men sickened have died.

It is unclear why the current outbreak, so far, is affecting only gay men. Only two of the men knew each other and there is no evidence they infected each other, Varma said.

“Many of the outbreaks happen in settings where a lot of people live or socialize together, like college dorms or army barracks,” Osterholm said.  “When an outbreak occurs in one of these settings, health officials can track down everyone who lives in the setting, can vaccinate them and provide prophylactic medications.”

Getting the vaccine is not “outing” yourself. “It does not mean you are gay or that someone you know is gay. It is about protecting yourself,” said Fortenberry.

Osterholm agreed. “This has nothing to do with being gay,” he said.

The bacteria is spread by close contact – such as kissing, or sharing a toothbrush, a cigarette or even a coffee cup.

To date an estimated 6,700 people have been vaccinated in New York City since the start of the outbreak;1,182 people in March alone.

The Centers for Disease Control and Prevention currently recommends that children and teenagers get vaccinated but immunity wanes, leaving most adults unprotected.

Varma warns that the outbreak will likely continue until at-risk men get vaccinated. People interested in getting vaccinated can find clinics through a website run by New York City’s department of health. In Los Angeles, locations for free vaccines for the uninsured can be found here.

Kristina Krohn, MD, is an Internal Medicine and Pediatrics Resident at the University of Minnesota and the 2012-2013 Stanford NBC News Media and Global Health Fellow.

Kremlin : non aux adoptions par des homosexuels étrangers

Monday, April 8th, 2013

La Russie d’Aujourd’hui

Selon le quotidien Izvestia, le président russe a chargé le gouvernement et envoyé une demande à la Cour suprême pour préparer, jusqu’au premier Juillet, des changements dans la législation sur l’adoption.

Avant tout le ministère de l’Education et de la Science doit préparer des documents pour créer de nouvelles restrictions dans le domaine de la responsabilité dans lequel se trouve l’institut de l’orphelinat. Le ministère a indiqué à Izvestia qu’ils n’avaient encore reçu aucune indication du chef du cabinet ministériel.

« Des mécanismes seront travaillés quand on aura pris connaissance du document », a déclaré le vice-ministre de l’Éducation et de la Science, Igor Remorenko.

Le chargé aux droits des enfants, Pavel Astakhov, avait auparavant fait part de son inquiétude quant au sort des enfants russes adoptés par les gays et lesbiennes. Il a promis de faire tout son possible pour que les orphelins russes ne se retrouvent que dans des familles traditionnelles.

Le président du mouvement social du Collectif panrusse des parents, Nadejda Khramova, considère qu’il sera très compliqué de vérifier l’orientation sexuelle des parents adoptifs, il est plus simple d’interdire totalement l’adoption d’enfants russes par des étrangers.

« Une telle ordonnance pourrait être un obstacle juridique pour les adoptions à l’étranger. Déterminer techniquement l’orientation des parents adoptifs est compliqué, un couple ayant contracté un mariage fictif pourrait ainsi arriver en Russie », indique Khramova.

Le leader du mouvement LGBT russe, Nikolaï Alekseev, a remis en question, dans une discussion avec Izvestia, le fait que la proposition du président puisse avoir de véritables conséquences.

« C’est une action purement politique, liée à la volonté de montrer que les autorités sont conséquentes dans leurs décisions. Oui, la communauté internationale a condamné l’initiative, mais seulement dans les mots, personne ne déposera de plainte auprès de la Cour européenne des droits de l’homme », affirme Alekseev.

Le mariage homosexuel est officiellement reconnu aux Pays-Bas, en Belgique, en Espagne, au Canada, en Afrique du Sud, en Norvège, en Suède, au Portugal, en Islande, en Argentine et au Danemark. En novembre 2012, le gouvernement français a adopté un projet de loi de légalisation du mariage homosexuel.

Parmi ces pays, les premiers à adopter des enfants russes, selon les statistiques de 2011, sont l’Espagne, la France et le Canada.

La question de l’interdiction de l’adoption d’enfants russes par des membres de la communauté LGBT a déjà été soulevée par l’initiateur de la « loi Dima Yakovlev », Ekaterina Lakhova. La députée a proposé de revoir l’accord d’adoption entre la Russie et la France qui connaît un processus de légalisation des mariages. Selon elle, le président russe fait tout pour que les orphelins russes soient confiés à des familles dans lesquelles ils recevront les valeurs d’éducation traditionnelles.

« Le président a raison de porter son attention sur cet aspect de l’adoption. L’enfant doit avoir une mère et un père, et non pas deux mamans et deux papas. Mais on ne peut considérer que l’interdiction de l’adoption d’enfants dans des familles monoparentales entrera en vigueur rapidement, c’est un long processus », a souligné Lakhova.

Mariage gay : la droite sénatoriale échoue à promouvoir une “union civile”

Monday, April 8th, 2013

Le Point

La droite sénatoriale a échoué lundi à faire accepter la création d’une “union civile” pour les couples homosexuels, son initiative la plus importante pour tenter de faire obstacle au projet de loi sur le mariage pour tous, en débat devant la Haute Assemblée jusqu’à vendredi. L’UMP a défendu trois amendements proposant la création de cette union civile et l’UDI-UC, un. Ces quatre amendements additionnels ont été étudiés avant l’examen du premier article du projet de loi. Ils ont été rejetés par l’ensemble des sénateurs de gauche, à l’exception de trois RDSE (à majorité PRG) qui se sont abstenus, et ils n’ont pas fait le plein des voix à droite, ni à l’UMP ni chez les centristes.

“Il s’agit du fer de lance de notre combat contre le mariage homosexuel”, a-t-on indiqué au sein du groupe UMP. “Il s’agit de proposer des améliorations aux régimes d’union établis pour les couples de même sexe”. “Nous examinons ici le principal amendement de notre groupe, celui qui présente une alternative par rapport au dispositif que nous soumettent le gouvernement et la commission des Lois”, a souligné au cours du débat l’auteur du premier de ces amendements, Patrice Gélard (UMP). Selon lui, “le système que l’on veut instaurer est bricolé et n’a pas sa raison d’être pour l’adoption parce qu’il crée de nouvelles inégalités et aboutit à un traitement différent des enfants selon leur ascendance”. “Face à cette situation, nous avons tenté de trouver une solution de compromis qui satisfasse tout le monde et permette aux couples homosexuels d’avoir les mêmes droits que les couples hétérosexuels au regard du mariage : c’est l’union civile que nous voulons mettre en place”, a-t-il poursuivi. Christian Cointat (UMP), auteur d’un autre amendement, a assuré que l’union civile “ne serait pas un succédané du mariage, mais s’ajouterait aux trois régimes du mariage, du pacs et de l’union libre”.

Toutes les précautions nécessaires

Le groupe UDI-UC a proposé de son côté une “union civile pour tous”, destinée aux couples homosexuels mais aussi hétérosexuels. Cette union civile aurait été déclarée en mairie devant l’officier d’état-civil, ce qui aurait donné une certaine solennité à l’engagement des couples homosexuels, pour leur apporter une reconnaissance sociale et l’entourer d’un cadre juridique, mais en excluant la filiation, pour maintenir la différence avec le mariage. “Ces quatre amendements sont presque les plus importants de ce débat”, a reconnu le rapporteur Jean-Pierre Michel (PS). Mais, a-t-il poursuivi, “cette union civile ne peut être retenue, car elle contredit l’esprit qui anime la réforme, en perpétuant l’inégalité ou la différence de traitement infligée à des situations pourtant identiques”.

“L’union civile ressemble fort à un sous-mariage, comme la négation de l’adoption plénière revient à une sous-adoption”, a estimé de son côté Dominique Bertinotti, ministre chargée de la Famille. “Nos concitoyens n’ont pas besoin d’une nouvelle union civile, le mariage offre toutes les précautions nécessaires”, a relevé Esther Benbassa (EELV). “Une union réservée aux homosexuels et aux lesbiennes, comme discrimination, il n’y a pas mieux”, a-t-elle dit. À l’ouverture de la séance, David Assouline (PS) a fait un rappel au règlement pour dénoncer les intimidations et menaces dont ont fait l’objet des élus favorables au mariage pour tous, les qualifiant de “pression inadmissible sur la représentation nationale”. “Il faut que les responsables des partis républicains qui siègent dans l’hémicycle aient une parole forte” contre ces actions, a-t-il dit. Plus tard dans le débat, la ministre de la Justice, Christiane Taubira, a révélé que l’UMP Christian Cointat, favorable au mariage gay, avait été de son côté victime de menaces. “C’est inadmissible”, a-t-elle dit.

Gais, avortement, etc. Les positions du Pape François

Wednesday, April 3rd, 2013

Le Monde

À son poste d’archevêque de Buenos Aires, Jorge Mario Bergoglio s’est montré avare d’entretiens avec la presse. Mais à travers des lettres ouvertes ou des homélies, il a néanmoins régulièrement pris position sur des sujets de société ces dernières années.

Dans la lignée de Benoît XVI, il est opposé au mariage homosexuel, contre lequel il a mené croisade en 2010. Il est également hostile au mariage des prêtres, à la légalisation de l’avortement, au contrôle des naissances, à l’ordination de femmes, et au droit octroyé aux transsexuels de faire enregistrer ce changement à l’état civil. Par contre, il s’est montré critique en septembre 2012 à l’égard des prêtres qui refusent de baptiser les enfants nés hors mariage, les qualifiant d’”hypocrites”. Dénonçant le néolibéralisme, la corruption, le clientélisme politique et la pauvreté, il est en revanche davantage progressiste en matière sociale.

En 2010, lors du débat sur l’adoption du mariage gay en Argentine, pays où les trois-quarts des habitants sont catholiques, l’archevêque de Buenos Aires qualifie l’homosexualité de “démon infiltré dans les âmes” et estime que le mariage gay est un acte de “guerre contre dieu”.

Le journal La Nacion (via Courrier international) rappelle que dans une lettre envoyée aux responsables des monastères de la capitale, Jorge Mario Bergoglio disait voir dans ce projet de mariage “le dessein du Démon, responsable du péché en ce monde, qui cherche sournoisement à détruire l’image de Dieu : un homme, une femme, qui reçoivent le mandat de croître, de se multiplier, et de dominer la terre.”

Toujours dans La Nacion, il ajoutait : “Il ne s’agit pas d’un vrai projet législatif (ceci n’est qu’un instrument), mais d’une manœuvre du père du mensonge pour confondre et tromper les fils de Dieu.”

Face à cette “croisade”, la présidente argentine Kirchner, avait alors reproché au primat d’Argentine de vouloir revenir “à l’Inquisition”. Dans un pays où l’avortement est prohibé, le gouvernement régional de la ville de Buenos Aires dépénalise en septembre 2012 l’avortement pour les cas de viol. Jorge Bergoglio estime alors qu’il s’agit d’une mesure “lamentable”, rapporte La Nacion. En 2005, Le Nouvel Observateur décrit Jorge Mario Bergoglio comme un “jésuite à contre-courant très irrité de la rigidité de l’Église en matière d’éthique sexuelle”. L’hebdomadaire rapporte une phrase qu’aurait prononcé l’archevêque : “Ils veulent mettre tout le monde dans un préservatif.”