Je vous avais parlé il y a quelques semaines de cet ami qui se meurt d’un cancer agressif et des questions que je me posais sur de possibles traitements à l’étranger et le devoir moral de lui en parler ou pas sachant tout ce que comportaient de telles alternatives sur sa vie.

Jean se meurt actuellement, il est aux soins paliatifs d’un hôpital montréalais et son cas est très difficile autant pour lui qui a pleinement conscience de la mort toute proche et pour ceux qui l’accompagent et ses amis.

Quand j’ai voulu lui en parler il y a deux semaines, je l’ai trouvé dans un tel état que je me suis demandé si je ne venais pas bousiller sa fin de vie avec de faux espoirs. Il était partiellement paralysé, la chimio annulée, physiquement très changé par les médicaments et la maladie, j’ai décidé de ne pas lui parler d’alternatives parce que je sentais que c’était le faire souffrir encore plus avec des espoirs qui ne sont peut-être que des rêves.

Il s’agit d’une décision qui ne me satisfait absolument pas. Elle me laisse dans le doute, et si un traitement alternatif avait pu lui redonner un peu de vie, un peu de qualité de vie? Je ne le saurai pas et ça me ronge la conscience. Il se meurt, il est pleinement conscient, il perd chaque jour ses moyens, ses yeux sont toujours là, son regard, il nous donne toute une leçon de vie et de mort.

Un être formidable se meurt et je n’ai pas réussi à me décider à lui parler…

Le très célèbre tenancier de bar et promoteur du village, Normand Chamberland, est décédé le 7 octobre dernier d’un infarctus foudroyant, lassant dans le deuil non seulement une communauté gaie qui lui doit beaucoup mais ses amis les plus intimes et sa mère, toujours vivante.

Normand Chamberland a été le premier homme d’affaires montréalais à investir des sommes importantes dans la création et la gestion d’établissement destinés à la clientèle masculine gaie à Montréal dont le Drugstore, le Complexe Bourbon, le Café Européen, l’Extrême Orient et d’autres établissements principalement situés sur la rue Ste-Catherine Est, à Montréal.

Normand Chamberland a aussi contribué grandement à l’épanouissement de nombreuses organisations de la communauté gaie et a fait la promotion du mariage gai en allant jusqu’à prêter ses locaux, vastes et modernes, aux nouveaux mariés qui souhaitaient faire la noce dans le Village. Il avait même tenté de construire une chapelle directement sur le toit du Bourbon, coin Alexandre-de-Sève et Ste-Catherine Est, mais il aura par la suite été dans l’obligation de la retirer faute de permis de la Ville.

« Il se promenait souvent dans son camion blanc et aimait passer ses journées à suivre l’évolution du Village, à parler avec ses amis qu’il croisait sur la rue, il était bien assis dans son camion comme s’il était dans son bureau », déclare Roger-Luc Chayer, éditeur du Point. « Je le croisais à tous les deux jours et quand j’entendais son fameur “Hey Chayer” suivi de quelques coups de klaxon, je savais avant de me retourner que Normand était là et qu’il voulait me parler de tout et de rien, j’aimais beaucoup ces conversations ».

Normand Chamberland avait perdu la presque totalité de ses établissements suite à une affaire de finances et jusqu’à l’été 2008, il tentait toujours d’en reprendre le contrôle. Normand Chamberland est un nom qui restera gravé dans la mémoire collective gaie pour de longues années et une proposition devrait être faite auprès de l’Arrondissement Ville-Marie pour offrir ce nom à la postérité, un parc ou un lieu public serait tout à fait approprié pour honorer la mémoire d’un homme qui aura voulu tant faire pour nous les gais, même s’il n’était pas gai lui-même.

http://www.gayglobe.us/arthur-chayer241008.html

J’ai été très heureux de participer à cette présentation de la nouvelle émission d’André Arthur à TQS vendredi le 24 octobre dernier. Il s’agissait d’un retour avec André puisque j’avais collaboré à de nombreuses reprises à ses émissions de radio depuis plus de 10 ans mais que ses nouvelles fonctions de député fédéral ne lui permettaient plus d’accomplir.

Suite à la dernière élection, André avait annoncé qu’il souhaitait faire un retour dans les médias, malgré ses fonctions de député et il a réussi à obtenir une émission de grande diffusion sur l’ensemble du territoire du Québec, sur les ondes de TQS tous les jours de 11h30 le matin à 13h.

Dès sa première semaine, il m’a invité et je me suis retrouvé avec lui comme dans le bon vieux temps, à discuter pendant près de 20 minutes, deux segments, de la situation homosexuelle au Québec et plus spécifiquement de la Revue Le Point vs le pouvoir gai, de l’absence des femmes lesbiennes de la vie publique, des empereurs gais qui dominent la vie quotidienne, de la situation des artistes, de l’impact de la présence d’André Boisclair au PQ pour les gais et de la situation des personnes âgées homosexuelles en couple qui ne peuvent bénéficier d’hbergement de longue durée dans le système public à cause des inconforts de certains administrateurs…

André Arthur a consacré beaucoup de temps de son émission à la situation gaie. Ce n’est pas nouveau. Il a été pendant quelques années, le journaliste hétéro ayant le plus parlé de la réalité gaie malgré les prétentions de ses détracteurs qui voient dans sa liberté d’expression une menace à leur emprise et surtout une critique de certaines décisions qui sont aussi inacceptables chez les gais qu’elles pourraient l’être dans la société en général comme l’ensemble de la saga des Outgames de Montréal…

Si vous voulez avoir une perspective différente de la réalité gaie, ne manquez pas d’écouter l’émission en suivant le lien en dessous de la photo.

Vu à Québec le 12 octobre 2008, au marché public de la ville, le politicien Luc Harvey, qui exigeait du chef du Bloc québécois un bilan de ses réalisations, se voit repoussé par les gardes du corps fédéraux du chef souverainiste! Du jamais vu auparavant mais qui démontre que plutôt que d’avoir le courage et les couilles de répondre aux questions qui lui sont posées, le chef du parti souverainiste québécois a préféré laisser ses gardes du corps écarter un homme pourtant respecté de la ville de Québec.

Est-ce que Luc Harvey constituait une menace au chef bloquiste? Est-ce qu’il était un inconnu? Absolument pas. Duceppe connaissait bien Harvey puisqu’il l’a traité d’imbécile par la suite pour avoir suggéré que le Canada devienne membre du marché commun européen… Sommes-nous tous des imbéciles parce qu’on ose parler à Napoléon Duceppe? Ben voyons Gilles, quelle image tu donnes de nous quand tu laisses tes gardes du corps écarter un notable qui te questionne? Et tu voudrais devenir Président d’un Québec souverain? Mais voyons Gilles… Voyons, sois raisonnable… Tu vois bien que tu manies mal le pouvoir… Gilles, sois raisonnable…

Dans 48 heures nous devrons voter pour des gens comme Gilles ou pas. Personne n’est tenu de voter pour qui que ce soit, le vote est libre, votez donc pour un homme respectable qui ne se sert pas de ses gardes présidentiels pour écarter la démocratie en action.

Petite observation faite ce matin dans le quartier Rosemont à Montréal quant à un panneau politique du Parti conservateur du Canada attaché sur quelques lampadaires municipaux de la rue Bélair. De loin, ça semblait ordinaire, un peu comme toutes les autres pancartes mais en aprochant tout en roulant avec mon véhicule, j’ai remarqué quelque chose de nouveau et de préoccupant à la fois.

On voyait le chef du Parti conservateur Stephen Harper serrer la main d’un candidat visiblement issu d’une communauté culturelle minoritaire locale et en grosses lettres “Votez pour LE CHEF/THE LEADER!”

Pas même le nom du chef ou du candidat. Rien! Et ça, j’avoue que j’ai été préoccupé par cette observations assez longtemps pour avoir encore ça dans la tête en revenant au bureau vous écrire.

Depuis quand est-ce que le nom du candidat devient une partie insignifiante d’une élection? Depuis quand surtout est-ce que LE CHEF est la seule raison de voter au Canada, sans que son nom ne soit même pertinent? Pendant quelques instants, je me suis demandé si ceux qui vivaient dans des pays où les dirigeants appliquent le culte de l’image et de l’absolu voyaient ce genre de pancarte lors de leurs élections?

J’ai été dérangé par cette présentation du candidat conservateur dans le quartier St-Michel, je ne suis pourtant pas particulièrement hostile aux conservateurs, pas autant qu’envers les libéraux, et pendant quelques instants, j’ai eu peur. Je ne joue pas avec les mots ici, j’ai ressenti de la peur en regardant LE CHEF/THE LEADER serrer la main d’un inconnu beaucoup plus petit que lui… Il ne manquait pas grand’chose sur la pancarte pour se croire en Russie dans les anées 40 ou en Chine dans les années 70, il ne manquait que le rouge et l’image du Berger… du Berger oui… Pourquoi est-ce que pour la première fois depuis que Stephen Harper fait de la politique j’ai si peur?

Le 5 octobre dernier, M. Gilles Duceppe, chef du Bloc québécois au parlement d’Ottawa déclarait en conférence de presse électorale que le Premier ministre Stephen Harper avait quelque chose à se reprocher dans la condition actuelle des artistes au Québec et dans le domaine culturel en général au Canada et y allait d’une déclaration surprenante: Selon lui, voulant faire un paralèle avec certains bien de consommation que la Chine reproduirait causant certaines pertes d’emplois au Canada, déclarait que la culture était quelque chose que la Chine ne pouvait pas reproduire à moindre coût, obligeant d’après lui le Premier ministre à la subventionner.

M. Duceppe ne connait rien à rien et avec cette déclaration, mettait dans l’embarras l’ensemble du monde culturel qui dénonce justement, depuis des années, le comportement des chinois face à la culture québécoise. Par exemple, Depuis 10 ans et l’avènement de l’Internet, les chinois copient les cd d’artistes québécois à quelques cents l’unité pour inonder par la suite les marchés de disques copiés sans droits, violant les droits d’auteur des artistes et les privant de millions en revenus.

Quand Céline Dion produit un nouveau cd et qu’il est est manufacturé par Sony à 1,50$ l’unité et que les chinois arrivent 3 jours plus tard avec une copie à 4 cents l’unité et qu’ils font circuler 20,000 copies, ils brisent le marché, privent Céline des revenus auxquels elle a droit et font exactement le contraire de ce que prétent le chef du Bloc qui n’a strictement aucune idée de la réalité dans laquelle il vit.

Il y a 15 ans, quand Céline vendait 175,000 cd au Québec, c’était un beau travail, aujourd’hui, si elle vend 20,000 c’est un exploit, et cela, à cause justement de la reproduction à moindre coût des chinois.

Est-ce que Gilles Duceppe peut se permettre de ne pas connaître cette situation? Non!

Le fédéral est responsable de la loi sur le droit d’auteur du Canada, il vient d’en voter quelques éléments modifiés avant les élections et voilà qu’il arrive avec une déclaration équivalente à ce qu’aurait pu dire un âne devant une carotte!

C’est définitivement trop facile d’être chef du Bloc, ça ne demande aucune connaissaice de la réalité, ça ne deviendra jamais Premier ministre et ça dit n’importe quoi au nom des québécois… Bon vote!

Si vous êtes un auditeur de Radio-Canada et que vous souhaitez soulever une question éthique auprès de l’ombudsman de la société d’État, sachez que la SRC peut divulguer votre nom et vos renseignements personnels! C’est ce qui est arrivé à un auditeur qui, voulant réagir à la diffusion d’une entrevue traitant d’un sujet sur l’homosexualité, a décidé d’écrire à l’ombudsman Julie Miville-Dechêne. Sans informer le plaignant, Madame Miville-Dechêne faisait parvenir une copie de sa lettre de plainte à une association militante gaie de la ville d’origine du plaignant, l’exposant ainsi à des tierces personnes non concernées par la plainte et divulguant du coup, selon lui, son homosexualité auprès de personnes dont il ne savait rien mais avec qui il pouvait transiger tous les jours. Le plaignant, sentant certains aspects de sa vie privée lui échapper, décide de porter cette affaire à la Commission d’Accès à l’Information du Québec lui demandant de quel droit on pouvait ainsi violer la vie privée des gens en les exposant sans leur consentement à des tierces parties. Le 29 avril 2008, la CAI écrivait à Madame Miville-Dechêne pour lui demander pour quelles raisons elle avait communiqué le nom du plaignant lors de sa demande d’avis à l’organisme tiers?
En réponse à la demande de la CAI, Madame Miville-Dechêne écrivait le 5 mai 2008 que les renseignements personnels inclus dans les plaintes de première instance ne sont pas publiés et/ou transmis à l’extérieur de Radio-Canada mais que dans le cadre d’une révision, le nom du plaignant pouvait être publié. « J’ai soumis l’extrait de l’entrevue en cause et le contenu de la plainte à (—)… je réalise que je n’aurais pas dû mentionner son nom dans ma conversation avec la responsable de la (—). Il s’agit d’une erreur de ma part. Désormais je m’assurerai qu’à toutes les étapes, même à celle de la révision, aucun renseignement personnel sur les plaignants ne sera communiqué à des tiers en dehors de Radio-Canada », déclare l’ombudsman de la société d’État.
Malheureusement, la réponse ne traitait pas des dommages et des conséquences de la divulgation de renseignements confidentiels sur un individu dans son milieu de vie, dans son village et ce, sans son consentement. Vérifications faites par Le Point, même l’organisme choisi par la SRC pour donner son opinion n’opérait même plus au moment de la demande d’avis, son enregistrement légal ayant été suspendu pour ne pas avoir fait ses déclarations annuelles et ses subventions annulées. Suite à ses représentations et à la suggestion de l’éditeur du Point à l’ombudsman sur le manque de contact entre les deux parties, le plaignant a finalement obtenu le retrait de son nom du site Web de la SRC et un montant d’argent pour ses troubles et inconvénients. L’ombudsman de la SRC réagissant rapidement après notre demande de renseignements sur l’affaire. La CAI n’aurait d’ailleurs même pas juridiction sur la SRC.

De tous les temps, jamais une banque canadienne n’aura voulu être aussi visible auprès de la communauté gaie et pourtant, par en dessous, quand vient le temps de transiger directement avec le client ou l’entreprise homo, la TD a le frisson et ne veut rien savoir.

Rien n’est plus fatigant pour un gai de découvrir qu’une entreprise tente d’obtenir ses affaires sous de fausses représentations. De nombreuses entreprises sollicitent l’argent rose mais au moment de faire des affaires avec les gais sur le terrain, ces derniers sont souvent confrontés à des poches d’homophobie difficiles à combattre. Ça arrive trop souvent, il faut dénoncer ces situations!

Le Point est témoin depuis quelques années d’un exemple parfait dans ce domaine et aujourd’hui nous voulons crever l’abcès car en nous taisant, nous devenons les complices d’actes honteux de la part de la TD, notre propre banque. L’homophobie c’est parfois de vouloir votre bien, sans vouloir de votre image ou de ce que vous représentez. La TD est partout, elle met son logo partout lors de la Fierté gaie de Montréal, elle donne une bourse liée à la Chambre de commerce gaie, elle s’arrange pour donner l’impression que sur le terrain, elle est LA banque des gais. Rien n’est plus faux dans la réalité.

Le Point fait toutes ses affaires avec la TD depuis au moins 15 ans. Contrairement à ce que l’on pourrait croire, dans la réalité de tous les jours, la TD responsable des affaires avec Le Point est si homophobe que malgré toutes nos demandes de publicité, la même réponse revient tout le temps et c’est ce qui fait le plus mal. Quand Le Point informe le directeur de sa succursale qu’il serait normal de placer une pub au moins dans le seul média gai qui fait des affaires avec la TD au Québec, la réponse est toujours la même, pas les budgets!

Si la TD a des dizaines de milliers de dollars à mettre dans des campagnes de visibilité hypocrites qui font en sorte de récupérer l’argent des gais mais qu’elle est incapable de placer une pub dans le seul média gai qui fait affaire avec elle, c’est qu’elle ne mérite pas notre confiance. Nous annoncions d’ailleurs au directeur de notre succursale récemment que nous ne serions plus les complices silencieux de cette campagne hypocrite de la TD et que nous retirerions tous nos placements, en signe de protestation. Rien à faire, notre directeur homophobe, qui n’a même pas le budget d’une carte d’affaires (les banques canadiennes ont fait 74 Milliards$ en 2007), se foutait royalement de notre protestation.

Il existe des commerces de la communauté gaie qui sont considérés par tous comme des piliers du mouvement d’émancipation des homosexuels du Québec et Le Drague est de ceux-là. Situé au coeur du quartier St-Jean-Baptiste à Québec, Le Drague a toujours été un phare de l’expérimentation gaie au coeur de la vieille capitale. L’établissement est non seulement réputé pour ses soirées très chaudes et ses installations à la fine pointe de la technologie dans le domaine du divertissement, mais il est aussi réputé pour son implication sociale auprès des personnes de la communauté gaie.

Il est de tous les combats sociaux, il offre ses salles et ses équipements pour soutenir autant la cause du SIDA avec l’organisation de levées de fonds venant en aide aux personnes atteintes que lorsque vient le temps de faire des conférences de presse dénonçant des actes d’homophobie.

Le Drague est certainement un commerce qui doit générer des profits pour fonctionner et c’est heureusement un succès de ce côté-là mais il s’est aussi donné, par la voix de ses propriétaires, une vocation sociale très forte et à ce titre, le plus grand bar gai de Québec a droit à la reconnaissance du public pour ses efforts et son aide constante.

Partenaire et participant aux activités annuelles des célébrations de la communauté gaie à Québec, Le Drague transforme chaque année la rue St-Augustin en vaste salle de danse, en bistro à ciel ouvert et organise les plus grands spectacles de drag-queens à l’Est de Montréal. Pour l’ensemble de ces raisons, Le Point est fier de souligner l’apport exceptionnel du Drague, de ses patrons et de son personnel à la vie gaie de l’Est du Québec et s’associera à l’établissement avec Gay Globe TV pour produire bientôt quelques émissions locales tournées directement dans le bar. Le Drague, 815, rue St-Augustin, Québec. www.ledrague.com

Depuis la décision de la Cour suprême du Canada d’autoriser les commerces de type “échangiste” à fonctionner selon certaines normes et à l’intérieur d’un cadre légal offrant certaines garanties de sécurité aux membres, des “maisons clandestines” ont été ouvertes et fonctionnent en dehors de ce cadre légal dans plusieurs villes du Canada. Quelles sont les conséquences de telles opérations sur les clients? Est-ce que la Cour suprême autorisait tous les concepts échangistes dans son jugement?
La réponse est non. Selon le plus haut tribunal du Canada, seuls les établissements opérant avec une liste de membres possédant des cartes de membres et offrant un certain encadrement sécuritaire peuvent fonctionner sous la protection de la loi. Les maisons clandestines, en plus d’opérer des commerces sous le couvert de l’anonymat, ouvrent la voie à des descentes policières pour “maison de débauche” et mettent leurs adeptes ou “clients” potentiellement face à des accusations criminelles.
Non seulement ces maisons opèrent souvent clandestinement sans avoir les permis ou les assurances nécessaires, elles le font sous la table, s’exposant à des interventions des enquêteurs du revenu, elles n’offrent pas la sécurité légale des établissements qui fonctionnent selon les normes avec des cartes de membres et des locaux supervisés. En exposant ainsi leurs clients à des poursuites pénales ou criminelles, ces maisons clandestines, qui opèrent dans la région de Montréal et de Québec, contribuent aussi à la mauvaise presse qui peut survenir suite aux nombreuses plaintes de voisins qui remarquent une circulation anormale dans un quartier résidentiel normalement paisible.
Les établissements reconnus et légaux, comme le 3333 à Montréal ou La Rumeur à Québec, appliquent de façon stricte les normes établies par la Cour suprême qui garantissent aux membres la protection de la loi. Par exemple, le 3333 est classé par Tourisme Québec comme un établissement hôtelier d’une étoile, on doit être membre pour entrer, les membres sont connus et identifiables pour la sécurité et l’établissement répond à toutes les normes de sécurité imposées par la Ville de Montréal. De la même manière, La Rumeur de Québec répond entièrement aux conditions définies par le plus haut tribunal du Canada pour opérer légalement et se plie à toutes les obligations imposées par la Ville de Québec pour opérer son établissement spécialisé.
La Cour suprême du Canada reconnaissait l’échangisme seulement dans un cadre bien précis et sous certaines conditions qui sont dans le jugement. Tout ce qui fonctionne hors de ce champ est considéré comme clandestin et les clients de même que les organisateurs de ces événements échangistes dans des maisons privées s’exposent à des poursuites comme au bon vieux temps des maisons de débauche. Demandez à la Ville de St-Lin ce qu’elle entend faire dans les jours qui viennent avec un tel établissement qui opère actuellement sur son territoire…

Le Canada sera en mode électoral A Mari Usque Ad Mare d’ici quelques semaines, les grands partis traditionnels veulent notre vote, certains pensent même pouvoir former un gouvernement minoritaire sous Jack Layton. Est-ce que les Canadiens sont prêts à donner à sa Majesté un gouvernement majoritaire en 2008? Est-ce que les partis sont prêts à affronter le jugement du peuple?

Vous attendez toujours, chaque élection, les analyses et surtout les éditoriaux des journalistes qui viennent confier, au moment approprié, leurs péripéties impliquant les partis politiques qui veulent maintenant votre vote. Pendant des années, dans le présent cas, 3 ans, les politiques agissent et se comportent comme ils le peuvent et au moment de faire campagne électorale, ces mêmes politiques se transforment en sauveurs, en êtres supérieurs qui ont réponse à tout. C’est donc aux journalistes de faire leur travail, de vous rapporter leurs analyses afin de permettre aux électeurs de connaître les dessous de ces candidats et de ces partis qui sont toujours convaincus de pouvoir prendre le pouvoir.

Ces partis politiques, qu’ils soient canadiens ou québécois, agissent toujours de la même manière, leurs tactiques sont hautement prévisibles mais l’opinion publique, elle, est ce qu’il y a de plus aléatoire. C’est ce que l’on nomme démocratie. Dans cette édition du Point, nous vous présentons un dossier politique qui résulte directement de nos observations des dernières années et qui fera contrepoids à ceux qui viendront nous promettre mer et monde, qui régleront tous nos maux de société et qui, parfois, sont prêts à aller aussi loin que le pur mensonge pour voler et mutiler votre vote.

Vous comptez sur vos journalistes pour vous livrer la vérité et vous permettre de savoir ce que les politiques n’oseraient jamais vous dire? Le Point est là pour ça. Nous dénoncions justement dans une édition récente les manipulations politiques de certains partis qui veulent associer leur publicité dans Le Point à notre silence. Jamais, never! Qu’on se le dise, Le Point est un magazine qui a donné sa parole à ses lecteurs de ne jamais succomber à l’appât publicitaire pour taire les gestes politiques de ceux qui veulent nous diriger. Qu’on se le dise aujourd’hui encore plus, aucun budget ne peut être assez élevé pour acheter le silence de cette rédaction. Vous trouvez que dans les autres médias gais il y a beaucoup de publicités de partis politiques? Maintenant vous en savez les raisons. Cherchez dans ces médias des critiques ouvertes et libres en matière politique et vous aurez la réponse. Bonne élection…

Avant de présenter chaque parti d’importance nationale pour le Québec, je voudrais faire une mise au point sur l’objectivité des journalistes. Elle n’existe pas! Demander aux journalistes d’être objectifs dans leurs opinions, c’est d’exiger d’eux qu’ils se comportent comme des robots, ce qu’ils ne sont pas. Les journalistes sont les témoins privilégiés des actes politiques au fil des années, leur demander d’être objectifs dans leurs opinions et commentaires c’est de mutiler le concept et l’esprit critique de l’éditorial. Traiter équitablement les partis politiques pour un média c’est une chose tout à fait possible, mais demander à un journaliste de devenir un robot et de ne pas avoir d’opinions, c’est de demander à ceux qui ont l’obligation de livrer l’information de le faire en taisant volontairement le plus odieux de ce qu’ils savent et ça, vous ne trouverez pas ce type de journalisme au Point.

Les partis politiques les plus pertinents au Québec sont depuis longtemps, le Bloc québécois, le Parti libéral, le Parti conservateur, le NPD et possiblement le Parti vert qui gagne en popularité depuis quelques années. Nous savons tous ce que font les partis politiques pendant la période électorale typique pour gagner votre vote, nous n’y reviendrons pas, les médias traditionnels sauront nous le relater plus que nécessaire. Que font toutefois ces mêmes partis, députés et candidats en dehors des périodes électorales et est-ce que ces gestes sont susceptibles de modifier votre opinion sur ces partis? Voilà la question que nous devons nous poser. Plutôt que de vous donner des exemples abstraits, nous irons droit au but en vous livrant le résultat de nos observations, le reste ne dépend que de vous…

Le Bloc québécois : Enfant chéri mal aimé des Québécois depuis l’accord manqué du Lac Meech, le Bloc propose des candidats dans tous les comtés du Québec et uniquement du Québec. Aucune représentation pancanadienne donc mais sa présence, d’après ses dirigeants, est le fruit d’une volonté claire du peuple québécois d’être représenté par un parti auquel il peut s’identifier à part entière et non d’un parti regroupant des visions aussi larges que différentes d’un même Canada.

Le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, est le député du Village gai (Laurier-Ste-Marie) depuis de nombreuses années et depuis la dernière élection, aucun média gai n’aura eu accès à M. Duceppe pour quelque raison que ce soit. Quand nous demandons des entrevues ou que nous avons des questions pour ce dernier, des attachés politiques interviennent, répondent pour lui, même si jamais ils n’auront été élus. Le Bloc québécois perd beaucoup en popularité depuis quelques années et c’est probablement à cause des positions du parti sur des questions auxquelles les Québécois ne se reconnaissent pas comme les décisions du Gouvernement envers les régions (80% des Québécois vivent dans les villes), …la défense des sidéens en Afrique (60% des sidéens québécois ne subviennent pas à leurs besoins de base, pourquoi ne pas focaliser ailleurs?), l’obstruction systématique à toutes les idées du gouvernement Harper (même si plusieurs sont à l’avantage des Québécois) ou encore ces discours absolument déconnectés sur les gais par le député Réal Ménard (Hochelaga-Maisonneuve) qui prétend avoir un mandat présidentiel de la communauté homosexuelle (archi-faux) et ne s’est jamais excusé pour avoir causé tant de drames humains avec son endossement des Outgames de Montréal maintenant en faillite. Un député pertinent et sincère qui ne renouvellera pas son mandat toutefois est l’abbé Raymond Gravel, qui a annoncé son retrait de la vie politique pour des raisons religieuses.

Un candidat du Bloc qui semble aussi avoir une certaine pertinence avec les objectifs concrets des Québécois est le député de Rosemont, Bernard Bigras, qui semble parfois avoir des préoccupations locales, mais le même problème se pose en termes de transparence avec les membres d’un parti peut-être trop arrogant et fatigué de ne pouvoir rien accomplir… Le député Bigras de Rosemont-Petite-Patrie refuse depuis des années toutes nos demandes d’entrevues et refuse d’ailleurs de faire autre chose en cette période électorale que de poser des affiches avec sa photo. Votons et fermons notre gueule c’est ça M. Bigras? Vous errez…

Le Parti conservateur : Parti dont le chef est l’actuel premier ministre qui a formé un gouvernement minoritaire aux dernières élections et qui a demandé à sa Majesté de dissoudre le parlement fédéral, septembre dernier, pour permettre aux Canadiens d’aller aux urnes. Le Parti conservateur a une longue histoire et malgré un passé tumultueux, parfois plus trouble, il a réussi à convaincre les Québécois de voter en forte proportion pour un candidat anglophone de l’Ouest du Canada, Stephen Harper, ce qui n’avait pas été vu depuis des lustres. La plupart des premiers ministres depuis au moins 30 ans étaient tous Québécois. Le gouvernement de Stephen Harper a tenté de modifier de nombreuses règles parlementaires et a tenté surtout de corriger des inégalités sociales héritées des gouvernements libéraux antérieurs. Selon Stephen Harper, le Canada se porterait mieux s’il avait une économie plus ouverte, un système social plus orienté vers la famille et si les Canadiens payaient moins d’impôts. Le gouvernement de M. Harper est responsable de la double baisse de la TPS qui est passée de 7% sous les libéraux à 5% aujourd’hui. Le Parti conservateur n’a jamais été représenté par un candidat sérieux dans le Village gai de Montréal ou celui de Québec vu la très forte popularité des deux députés du Bloc dans ces comtés.

Le Parti libéral du Canada : Difficile de parler du Parti libéral sans se souvenir qu’il s’agit du parti le plus corrompu du Canada depuis le scandale des commandites impliquant de très nombreuses personnalités. Non seulement le Parti libéral a été à l’origine des pires magouilles pendant la période référendaire du Québec en 1995, mais ce parti souhaite maintenant obtenir le vote des Québécois pour former un gouvernement majoritaire à Ottawa.

Son nouveau chef, Stéphane Dion, a été un des principaux acteurs anti-référendaires de 1995 et ses discours de l’époque font encore trembler les souverainistes d’aujourd’hui alors qu’il parlait d’intervention militaire du Canada au Québec advenant un référendum gagnant et son opinion des Québécois souverainistes est si méprisante que l’auteur de ces lignes ne pourrait répéter ces propos ici. En termes de sommets d’hypocrisie, Dion a déclaré en septembre 2008 pendant la campagne qu’il était tout aussi nationaliste que les autres Québécois!  Le plus paradoxal dans ce que l’on pourrait qualifier de “cas Stéphane Dion”, c’est que ses positions sur la reconnaissance d’un Québec souverain peuvent certainement s’inscrire dans un contexte monarchique impérialiste qui existe depuis toujours au Canada face aux Québécois certes, mais cet homme possède aussi la double nationalité canadienne et française. Il est citoyen de la RÉPUBLIQUE française, berceau des droits démocratiques et de l’homme et comme citoyen de cette république, il a l’obligation d’adhérer à ses principes républicains, je le sais, j’ai aussi la double nationalité, tout comme lui.

Stéphane Dion demande maintenant aux Québécois d’oublier son passé absolument abject face à la nation québécoise et demande à ces mêmes Québécois de lui donner la balance du pouvoir. Voilà un drôle de revirement. Il y a pourtant quelques années, les Québécois étaient des imbéciles incapables de se gouverner selon lui et depuis qu’il est chef des libéraux, il n’a pas d’autre choix que d’implorer la nation québécoise pour obtenir le droit de gouverner le Canada entier. La politique canadienne permet n’importe quoi! Pour en avoir un délicieux exemple, on peut écouter M. Dion, en 1995, alors qu’il était politicologue à l’Université de Montréal et invité de Radio-Canada livrer son commentaire anti-souverainistes avec son arrogance habituelle au http://www.tagtele.com/videos/voir/807. M. Dion voudrait en 2008 que nous ne pensions plus à son passé. Pas question, son passé est son boulet, qu’il le porte comme nous portons le résultat du référendum depuis 1995. D’ailleurs, au même moment, en 1995, le président de la République française, M. Jacques Chirac, accordait une entrevue sur la question de la souveraineté du Québec à CNN et déclarait que la France reconnaîtrait une victoire aussi mince soit-elle pour le Oui, cette entrevue est disponible au http://www.tagtele.com/videos/voir/806/1/. M. Dion aurait donc contrevenu à la reconnaissance de son propre président de la République?

Le NPD : Parti bien mystérieux qui ne semble pas vraiment attirer les Québécois jusqu’à maintenant du moins, ce parti représenté par Jack Layton tient un discours absolument idéaliste, il a réponse à tout, il règle tous nos problèmes mais, paradoxalement, n’arrive pas à se faire reconnaître au Québec. À en croire les candidats du Nouveau Parti démocratique, le Canada pourrait être une terre paradisiaque sans problèmes sociaux mais quand vient le temps de répondre aux questions budgétaires, le NPD devient muet comme une carpe. Un peu comme sur la question du don de sang des personnes homosexuelles. Un communiqué de juin annonçait que le NPD était POUR le don de sang des gais mais depuis juin, Le Point a tenté d’avoir un représentant du parti en entrevue pour qu’il nous explique comment y parvenir, peine perdue, impossible d’avoir un seul rendez-vous. On veut le vote gai mais on ne veut pas répondre aux questions des gais… Un candidat à suivre de près est Alexandre Boulerice dans Rosemont-Petite-Patrie qui semble vouloir faire quelques changements.

Le député André Arthur : Exception qui confirme la règle et député montrant l’exemple depuis la dernière élection quant à son accessibilité, André Arthur, animateur radio devenu député indépendant du comté de Portneuf fait la preuve que le travail peut être fait avec transparence et réelle démocratie. André Arthur représente les électeurs du comté de Portneuf et rien qu’eux, il n’a jamais prétendu autrement et il semble le faire tellement bien que les sondages sont fortement en sa faveur dans son comté au point où le premier ministre a simplement décidé de ne lui opposer aucun candidat conservateur.
Le Point a obtenu une entrevue avec André Arthur sur son avenir et ses priorités, voici les réponses d’un des députés les plus populaires du Canada :
« Je serai candidat, encore indépendant, et le Parti conservateur vient de décider de ne pas me faire d’opposition… Ce sera, je crois, dans Portneuf-Jacques-Cartier, le seul comté où le parti au pouvoir n’aura pas de candidat. Tôt ou tard, il faudra accepter que la réduction de l’État et de ses taxes soit une condition de survie de la démocratie.  Autant commencer tout de suite.
Il faut cesser d’utiliser les taxes de ceux qui ne veulent pas de quelque chose, de type culturel ou autre, pour l’offrir à ceux qui ne veulent pas le payer.  À titre d’exemple : combien de Canadiens seraient prêts à payer volontairement une taxe pour maintenir Radio-Canada?
L’intégrité de l’État passe par l’intégrité des policiers.  On a vu dans l’affaire Bernier que la GRC savait qu’il sortait avec une personne compromise, mais on ne l’avertissait pas, comme pour retenir contre un ministre des faits qui pouvaient le compromettre plus tard. »

Un des plus grands privilèges pour l’éditeur d’un média gai est de pouvoir avoir une entrevue avec les stars les plus populaires de la communauté. La culture nous fournit de nombreuses personnalités qui sont fortement populaires auprès des hommes de la communauté gaie comme Céline Dion en chanson populaire, Liberace pour la musique classique, Brad Pitt au cinéma et de nombreuses autres dans tous les domaines publics.

On a toutefois tendance à oublier que l’industrie du film pour adultes gais est un élément très important de la force économique dans notre communauté, on n’a qu’à voir l’activité financière générée par les ventes de films gais pour adultes autant dans les boutiques que sur Internet pour comprendre l’apport  de cette industrie dans le portrait global économique gai.

Grâce au Canal 2 de Gay Globe TV et à la diffusion de nombreux extraits de films pour adultes depuis deux ans, au www.gayglobe.us, nous sommes en mesure de voir dans les statistiques individuelles sur les titres que la vedette la plus populaire sur GGTV est, de loin, Josh Elliot. Nous vous le présentons donc aujourd’hui et vous ferons découvrir les aspects plus intimes et personnels d’une star du film pour adultes qui a la cote ici-même au Québec!

Josh Elliot : un pur produit BelAmi
Depuis maintenant 5 ans, il est considéré comme un des étalons les plus populaires de la grande compagnie de production BelAmi qui a la réputation de ne filmer que les plus beaux hommes du monde. Josh Elliot a, dès son premier film, conquis de très nombreux coeurs d’abord grâce à sa spontanéité toute juvénile mais aussi avec un sourire franc, sincère et à des moments qui sont définitivement très intenses entre lui et les autres modèles qui l’accompagnent dans les films.

Juste sur Internet, dans Google, pas moins de 73,400 sites lui sont consacrés et de nombreux le sont par des jeunes hommes et femmes qui entretiennent des fans clubs virtuels pour lui.

Le site BelAmiOnline lui consacre d’ailleurs une page biographique présentant la plupart de ses films avec de très nombreuses photos au http://www.belamimodels.com/model.php?id=174. Qui est vraiment Josh Elliot? Quelle est la vie de tous les jours d’une star érotique? C’est ce que Le Point a voulu savoir pour vous. Ne manquez pas l’entrevue exclusive à la page 6 de cette édition.

Quelques statistiques sur Josh Elliot

Par : Le Point et BelAmiOnline

6 pieds
158 lbs
Yeux bruns
Cheveux châtain
Horoscope : Vierge
Sexuellement versatile.
Nouvellement diplômé comme ingénieur dans son pays d’origine, la Slovaquie.
14 productions le mettant en vedette.

Tout au long de sa carrière de vedette érotique, Josh Elliot n’a jamais cessé ou suspendu ses études. En attendant de se trouver un emploi comme ingénieur en Europe, il est à l’emploi de BelAmi où il effectue certains montages vidéo. Il ne tourne plus de nouveaux films actuellement mais de nombreux clips du passé sont toujours en montage et sortiront bientôt.

Avant toute chose, je dois personnellement à titre de journaliste et au nom de tous nos lecteurs et des auditeurs de Gay Globe TV remercier chaleureusement Monsieur George Somers, propriétaire de Wega Vidéo, sur la rue Ste-Catherine Est à Montréal, pour son intervention dans l’organisation de cette entrevue exclusive avec Josh Elliot. M. Somers est un commerçant qui tient deux boutiques vidéo à Montréal et Québec (Wega et Empire Lyon) et est le principal commanditaire actuel du Canal 2 de GGTV. TOUS LES FILMS DE JOSH ELLIOT SONT EN VENTE CHEZ WEGA OU EMPIRE LYON.

Le Point : Josh, tu sembles être un phénomène important sur le Canal 2 de GGTV mais sur Internet en général aussi, quel âge as-tu maintenant et comment as-tu été découvert?

Josh : OK ça me fait bien plaisir. J’ai 24 ans. BelAmi a un système de recherchistes qui se promènent dans les gyms et centres sportifs et c’est là que j’ai rencontré ce représentant, dans le gym de ma ville. Il m’a demandé si je voulais faire quelques essais avec BelAmi et comme j’avais besoin d’argent, j’ai accepté. J’étais alors étudiant. Au début, j’étais un peu nerveux, très gêné en fait mais avec le temps et l’accompagnement des autres modèles de BelAmi je me suis habitué.

Le Point : Tu as un style physique très défini, mince, très grand, qu’est-ce que tu fais pour sculpter ainsi ton corps et le préparer aux tournages?

Josh : Je fais de nombreux sports comme le football, le tennis, la marche, la natation et parfois je vais au gym mais pas depuis un moment. Beaucoup plus de natation, de tennis et surtout de vélo. Je pense que le tennis et la nage sont les deux sports qui sculptent le plus mon corps comme il est actuellement.

Le Point : Pour travailler dans l’industrie du film pour adultes s’adressant à la communauté gaie, est-ce que tu crois qu’il est nécessaire d’être gai ou pas?

Josh : Je ne crois pas que ce soit nécessaire. De nombreux modèles ne sont pas gais mais sont assez professionnels pour pouvoir tourner un film de qualité pour les gais. La plupart des modèles sont bisexuels, ils aiment autant les garçons que les filles. Je suis personnellement bisexuel et je suis relativement ouvert avec ça, ça ne me cause aucun problème.

Le Point : Dans tous tes films, tu dégages un naturel incroyable et beaucoup de sincérité envers tes partenaires. Est-ce que tu crois que la sincérité est importante dans un rapport filmé pour une production érotique? Est-ce que tu peux faire semblant?

Josh : C’est très important oui, tu dois créer le plaisir devant la caméra, montrer que tu as du plaisir et moi j’ai toujours beaucoup de plaisir à travailler sur une production. Je suis une personne naturellement souriante et qui aime s’amuser, ça doit se voir puisque je suis toujours très naturel dans les films.

Le Point : Est-ce que tu as l’opportunité de choisir tes partenaires dans les films?

Josh : Parfois tu peux choisir ton partenaire. Il arrive des fois que les modèles sont de bons amis, le producteur George Duroy favorise alors ces couples. Ça n’arrive pas toujours comme ça mais George favorise les couples qui fonctionnent bien ensemble et qui ont une amitié naturelle. Pour ma part, George Duroy sélectionne ceux qui travailleront avec moi et j’en suis avisé à la dernière minute, la veille. Ce n’est pas un problème pour moi, les modèles sont très beaux ici alors ça ne me cause aucun problème. BelAmi organise des séances d’entraînement face aux caméras pour nous permettre de nous mettre à l’aise, c’est important ça. Quand tu tournes un film, tu dois connaître certaines positions qui permettent au cinéaste de prendre de beaux angles, de respecter la luminosité etc, les “sessions d’entraînement” servent à briser un peu la gêne et à apprendre le travail professionnel.

Le Point : Quels sont tes plans pour l’avenir?

Josh : Je vais déménager bientôt à Prague pour me trouver un emploi, je ne sais pas encore dans quel domaine mais je me donne quelques mois pour décider. Ma carrière à BelAmi étant terminée, j’ai beaucoup tourné, on doit me considérer trop vieux (en riant), mon temps est fait et je suis OK avec ça. Grâce à BelAmi j’ai voyagé dans le monde entier, en Afrique du Sud, en Australie, eu Europe, je leur suis reconnaissant pour tout cela et j’ai pu travailler tout en allant aux études ce qui est bien aussi. C’est très exigeant aussi le tournage de films pour adultes, je ne suis pas désolé d’en finir. Ils ont toutefois du matériel non publié me concernant pour de nombreuses autres productions, je suis persuadé qu’on me verra encore longtemps dans les films de BelAmi…

Josh Elliot sur GGTV dès maintenant

Par : Le Point

Ce spécial Josh Elliot a été rendu possible suite aux statistiques de fréquentation très élevées des films de Josh diffusés gratuitement sur GGTV. Vous pouvez vous rendre dès maintenant sur le Canal 2 de Gay Globe TV au www.gayglobe.us (section adultes) et sélectionner le film “Personal Trainers 4” dans la liste et vous verrez Josh dans une de ses premières expériences, en action.

Tous les films présentés sur le Canal 2 de GGTV sont gratuits mais l’abonnement est nécessaire pour recevoir les codes d’accès, cela afin de respecter la loi quant à l’âge de la majorité de chaque pays. L’abonnement ne prend que quelques minutes et vous recevez automatiquement les codes par courriel.

Il a trouvé le truc du siècle, le politicien français qui fait tant honte à la communauté gaie internationale depuis la fin 2007 pour ses pertes de contrôle et ses positions absolument indéfendables… Dans toutes les situation et face à n’importe quelle situation qui l’oppose à qui que ce soit concernant les enjeux qu’il prétend défendre, il invoque l’homophobie pour se défendre. Aucunement capable de débattre d’un sujet avec des arguments clairs et factuels, il sort la carte de l’homophobie dès qu’il ne sait plus quoi dire. Et pas n’importe quelle homophobie… Celle des autres!

Il a encore une fois réussi à invoquer l’homophobie d’un député français qui lui fait face, ce matin à la radio de RMC, en répétant à au moins 12 reprises que l’homme était homophobe sans ne mentionner une seule fois de commentaire sur l’accusation qui est portée contre Romero justement. Ce dernier est accusé d’avoir contribué à propager un message diffamatoire sur son blogue, encore une fois…

À force de crier au loup, Roméro, qui a été renvoyé définitivement de la Revue Le Point pour des actes similaires impliquant la communauté gaie, mutile la crédibilité des gais de partout car il accuse tous et chacun d’homophobie AU BOM DES GAIS ^rÉtendant être le porte-parole de notre communauté partout où il passe.

1- FAUX, il ne représente que lui-même

2- L’homophobie est un acte grave que l’on ne peut utiliser pour se défendre

3- Romero est lui-même hétérophobe c’est l’évidence

4- Il est en perte totale de contrôle sur lui-même et son jugement est absolument incohérent

Quelle honte… Nous continuerons à suivre les frasques de ce pauvre élu français tant et aussi longtemps qu’il parlera en notre nom collectif.