Par Roger-Luc Chayer

Quelle ne fut pas notre surprise, en circulant sur la rue Rachel Est hier le 15 juillet 2011 de découvrir qu’une voiture de police violait la loi en stationnant pendant des heures dans un endroit réservé aux véhicules de personnes handicapées sans qu’une seule contravention ne lui soit donnée. Pour toute personne stationnant un véhicule dans un espace réservé aux handicapés à Montréal, l’amende est d’environ 150$, un délit très grave selon la Ville de Montréal et un geste qui démontre un manque élémentaire de courtoisie envors des personnes qui ne peuvent stationner n’importe où.

Borne de parcomètre PD237, devant le 1033 Rachel Est, poste de quartier 38 SPVM

Pendant des heures, cette voiture de police violait la loi sans conséquences

Dans la cas présent, une voiture du poste de quartier 44, situé dans Rosemont, était stationnée devant la porte du poste de police 38, situé sur le Plateau Mont-Royal, occupant le seul espace réservé aux véhicules de personnes handicapées de la rue. Lors de notre passage vers 15h30, elle était déjà stationnée et lors d’un second passage une heure plus tard, elle y était encore et pire, aucune contravention ne lui avait été accordée.

La voiture d'un policier bien égoiste trônait à l'emplacement réservé à des personnes qui n'ont pas la chance de pouvoir stationner facilement sur le Plateau Mont-Royal

Il n'y a rien de trop beau pour la bonne police de Montréal pour qui les lois ne s'appliquent pas!

Selon le code de la sécurité routière de la Ville de Montréal, les emplacements réservés aux véhicules appartenant aux personnes handipapées ou présentant de sévères limitations physiques ne peuvent être utilisés par quiconque ne possède pas un permis d’handicapé clairement visible du pare-brise. Le véhicule de police évidemment n’est pas le véhicule d’une personne présentant des limitations physiques sévères et le fait de bloquer ainsi un espace important pour une catégorie de citoyens relève du manque le plus élémentaire de courtoisie de la part d’un représentant des autorités.

Pire encore, le fait que cet emplacement soit utilisé illégalement par l’autorité même qui donne les contraventions à ceux qui commettent les mêmes gestes place son auteur, l’agent de police fautif, en conflit d’intérêt car il viole d’un côté la loi qu’il est tenu d’appliquer de l’autre.

Enfin et comble de tout, juste derrière le bâtiment où est stationné illégalement le véhicule de police, est offert un stationnement réservé… aux policiers du poste 38. Cet agent ne se méritera pas un prix Nobel de courtoisie cette année c’est clair… Et quelles seront les sanctions? Pourquoi pas une amende de 150$ prélevée sur le salaire de cet agent et une sanction additionnelle pour mauvais exemple donné à la population? Les chefs des postes 38 et 44, avisés de cette situation, pourront facilement identifier la personne fautive grâce à la plaque d’immatriculation… À suivre.

La
responsabilité engagée…
(Éditorial)
Montréal nʼest plus la bienvenue sur la scène internationale gaie suite au scandale des Outgames mais surtout, suite à la campagne agressive menée par lʼorganisation pour attirer les touristes ici en attaquant lʼhonneur et la dignité de ceux qui ne pensaient pas comme eux, autant ici quʼà lʼétranger.
La Fédération française gaie de sport en est lʼexemple le plus frappant, elle qui tenait une conférence de presse pendant les Outgames de Montréal pour déclarer, par la bouche de son président Bruno Ferré, sa vive déception et son sentiment dʼavoir été flouée.
Mais partout actuellement dans le monde gai, on ne parle que du scandale des Outgames. Est-ce que cʼétait ça le plan magistral de lʼorganisation? Est-ce que cʼest ça que voulaient les André Boulerice et les autres leaders non élus de la communauté gaie en parlant de retombées importantes?
Est-ce que la honte et lʼhumiliation sont des retombées qui comptent? Est-ce que la ruine financière du Village était lʼidée sous-jacente sous les “ShameGames”? Les jeux de la Honte, voilà comment on nomme les Outgames à Paris et Los Angeles. Louise Roy a fait de lʼargent avec un concept quʼelle savait voué à lʼéchec avant même sa tenue. Est-ce quʼelle devrait rembourser son salaire pour payer les centaines de fournisseurs floués? Et pourquoi pas…Je dis OUI!

LE POINT
C.P. 1064 succ. C
Montréal, Québec H2L 4V3
Téléphone
514-728-6436
Comptabilité
514-777-2494
Télécopieur – Fax
514-807-4543
E-mail – Éditeur
[email protected]
E-mail – Rédacteur en chef
[email protected]
Web

http://www.le-national.com

Éditeur
6568700 Canada Inc.
Président
François-Robert Lemire
Rédacteur en chef
Roger-Luc Chayer
Bureau USA
(Boston) Andrew Spano
Bureau Europe (Nice – France)
Jean-Marie Pottier
Collaborateurs et Journalistes
Roger-Luc Chayer • Google.News • Gay Globe TV • AFP • PC • Bamboo.fr • Raymond Gravel • Le Courrier International • Act-Up Paris • 7 sur 7 • SCHL • Jean-Luc Romero • Télé Satellite • FADSM
Photo Couverture par:
Simon Bonnallie
© 2006 Revue Le Point /
Le Point Magazine
Dépôt légal
Bibliothèque nationale du Québec 2004 562844
Bibliothèque nationale du Canada
Le contenu de la Revue Le Point et des sites Internet du Groupe National est protégé par la loi sur les droits dʼauteur du Canada et ne peut être reproduit en tout ou en partie sans le consentement écrit de lʼÉditeur.
Le fait de collaborer ou dʼannoncer dans la Revue Le Point ne signifie pas une orientation sexuelle spécifique. Les annonceurs et collaborateurs assument lʼentière responsabilité du matériel fourni et sʼengagent à dédommager entièrement la Revue Le Point de tous les frais liés à un litige les impliquant. En acceptant de publier dans la Revue Le Point, les annonceurs et collaborateurs acceptent les conditions mentionnées plus haut. Le matériel publié par la Revue Le Point devient sa propriété et les auteurs acceptent dʼen céder leurs droits dʼauteur de façon permanente mais non exclusive. Le rédacteur en chef du Point est le seul membre québécois de lʼInvestigative Reporters and Editors des États-Unis et membre de lʼAssociation Canadienne des Journalistes.