Depuis quelques jours, nous publions ces communiqués afin de rétablir les faits quant à la situation causée par un journaliste québécois du nom de Éric Messier, oeuvrant pour le Groupe SER qui publie le magazine RG, Être et 2B (sporadiquement). Or, suite à des attaques gratuites et absolument violentes contre un concurrent, Gay Globe Magazine et TV, déguisées en pseudo-reportages journalistiques, ce dernier a été banni et censuré sur la plupart des grands services internationaux de diffusion, nos communiqués en font le recensement depuis quelques jours …

http://gayglobe.us/blog/?p=1199

http://gayglobe.us/blog/?p=1141

http://gayglobe.us/blog/?p=1132

http://gayglobe.us/blog/?p=1127

http://gayglobe.us/blog/?p=1124

Suite à ces comportements anti-professsionnels qui remettent en question non seulement l’éthique journalistique mais la réputation même de l’individu Éric Messier, nous apprenions aujourd’hui même que deux nouveaux services venaient d’intervenir afin non seulement de limiter les diffusions diffamatoires du journaliste ouvertement homosexuel, mais aussi pour retirer toute mention même de son existence professionnelle sur le web.

D’abord, le site Ulike nous informait ce matin que la page créée par M. Messier avait été détruite puisqu’elle contenait du matériel diffamatoire et Wikipédia, l’encyclopédie internationale la plus crédible sur Internet détuisait la page dédiée à Éric Messier suite à un vote d’une semaine sur la pertinence et les qualifications de M. Messier. Les intervention de ce dernier étant abusives et non pertinentes.

Quand les actes d’un journaliste québécois font honte au niveau international, qu’il est classé comme un vandal, un diffameur et que ses gestes sont dénoncés par les éléments les plus proéminents de la société, il devient fondamental de se demander, mais pourquoi?

Le comportement professionnel de M. Messier est devenu incohérent et viole d’une part toute l’éthique des journalistes en vigueur au Québec et d’autre part, les lois que nous chérissons et valorisons dans ce pays. Est-ce que le simple fait de recevoir un salaire de son employeur le Groupe SER lui permet de détruire les autres médias gais? Certainement pas. Éric Messier, qui semble être en vendetta contre un compétiteur, Gay Globe Magazine et TV, et qui a tenté d’utiliser le réseau international de communications pour commettre ses actes aurait intérêt à mieux étudier les règles éthiques de sa profession avant d’écrire. Est-ce qu’il existe encore un seul acheteur potentiel de ses textes après ces gestes récents?

Le journaliste Éric Messier, oeuvrant au sein de groupe SER qui publie le journal Être et 2B s’est vu montré la porte par le groupe international Wikipedia suite à son comportement inacceptable et au vandalisme qu’il a causé sur le service internet qui publie une encyclopédie gratuite et universelle.

Éric Messier, qui, depuis décembre 2009, est en crise et en vendetta contre le Groupe Gay Globe et surtout son éditeur, publie là où il le peut des documents diffamatoires graves dont la destruction a été ordonnée par la Cour supérieure de Montréal en 2007 et suite à des multiples actes de vandalisme sur le site Wikipedia, Monsieur Messier republiant continuellement des documents qu’il sait pourtant faux, a finalement été banni indéfiniment des services de Wikipedia

Jean-Luc Romero, fonctionnaire d’une région administrative en France, porte-parole de nombreuses causes allant du SIDA à l’euthanasie en passant par les conditions de détention d’une condamnée française au Mexique (!?!), s’en prend maintenant à un nouveau député français.

M. Romero, qui vit selon lui un enfer depuis un an, par la faute de nombreuses personnes qui lui voudraient du mal selon lui mais qui, dans les faits, ne savent plus comment aborder la question de l’illégitimité de ce porte-parole des causes sociales qui a perdu clairement le contrôle sur ses propos, s’en prend maintenant et depuis quelques jours à un nouveau député français, comme si la liste de ses victimes n’était pas assez longue.

M. le député Léonetti, qui a eu le malheur de ne pas être d’accord sur la forme avec M. Romero quant à l’euthanasie en France, doit maintenant subir ce que les autres comme M. Christian Vanneste ou Le Point Canada doivent vivre depuis un an, l’incohérence intellectuelle de M. Romero et ses attaques absolument incohérentes contre tout ceux qui le questionnent ou le contredisent.

M. Léonetti, chargé de présider une commission parlementaire française sur la question de l’euthanasie, est arrivé à des conclusions différentes de celles de Romero, qui préside (?!?) une association visant le droit de mourir dans la dignité. Les objectifs de cette association ne sont pas ici ce qui fait l’objet de mon texte mais bien l’incohérence de son prédident Romero qui, dès qu’il se voit contredit, attaque la réputation et l’honneur de ceux qui le contredisent.

L’honneur et la réputation, la dignité et l’honnêteté des gens est tout ce qui survit aujourd’hui face à des actions militantes comme celles de M. Romero. S’attaquer à ces fondements même de l’honneur, dès qu’il est contredit, place Romero sur la ligne de feu et puisqu’il attire l’attention de la société sur ses agissements incohérents, le message légitime lui passe en second plan. On ne parle plus du droit de mourir dignement mais de la dernière attaque de Romero contre ceux qui le croisent, comme on ne parle plus de sida mais de qui fera l’objet de la prochaine attaque de celui qui, d’ailleurs, voyage de par le monde dans les meilleurs hotels et avec un style impérial et cela, aux frais d’allez savoir qui puisque l’homme n’est censé avoir qu’un revenu très bas. Si bas qu’il occupe depuis quelques années un logement appartenant à la municipalité, imaginez…

De nombreuses personnalités dans la société, en France comme dans plusieurs pays comme le Canada ou le Mexique se demandent ce qui se passe avec cet individu, qui parle au nom de toutes les causes aussi incohérentes que l’homme malheureusement mais qui exécute ceux qui le contredisent, qui exige le droit de parole mais qui euthanasie ceux qui osent parler en même temps que lui. Est-ce que quelqu’un de son entourage pourrait s’inquiéter de cette situation maladive et vite? À moins que cet entourage ne bénéficie lui aussi de largesses financières leur rendant toute intervention objective impensable?

Personne n’est contre le droit de mourir dans la dignité tant que ça ne se fait pas avec des sacs de plastique dans les terrains de stationnement des centres d’achats, personne n’est contre l’amélioration des conditions de vie des personnes atteintes du SIDA ou du VIH en autant que les ressources vouées à la recherche servent vraiment à la recherche et non à payer des hotels de luxe, il faut séparer dans ce débat les questions sociales de l’individu qui prétend représenter les réponses à ces questions et se demander si Jean-Luc Romero est vraiment le porte-parole que nous souhaitons?

Je suis gai, homo, je traite de la question du VIH/SIDA depuis des années comme journaliste et Jean-Luc Romero ne représente définitivement pas mon opinion, ni ma pensée ni même ma compassion. Il ne représente rien quant à moi. Voilà pourquoi j’écris régulièrement sur ce blog quand cet individu intervient publiquement, pour exercer un contre pouvoir et livrer une contre opinion à la science-fiction qu’il livre à la société. n’est-ce pas un de nos droits démocratiques…? Mais oui, heureusement. HEUREUSEMENT.