The Province

Audience members watch video images at an international conference focusing on AIDS, a disease that’s seen much-improved treatments over the years. A new study says a 20-year-old HIV-positive person in North America can expect to live into their early 70s.

Photograph by: Canadian Press Files , The Canadian Press

Dawn.com

TheStar

Canada wants Russia to end discrimination against gays — both during the Sochi Winter Olympics and afterwards.

Business insider

I’ve been getting a lot of mail about my recent pieces on Phil Robertson from “Duck Dynasty.” And when readers haven’t been calling me names, they’ve been telling me that Robertson’s message about gays is one of love, not hate.

Robertson’s message, they say, is about steering everyone away from sin. We’re all sinners, and gays just happen to be engaged in the sin of homosexual activity. That’s the word of God, and if I don’t like it I should take it up with Him.

There are a few problems with this claim.

1) The love sure seems to be wrapped in a lot of hate

Josh Barro/Business InsiderThe butterflies are a nice touch here.

I got a lot of mail explaining to me that we are all fallen and homosexuality is just one sin among many.

I also got a lot of emails calling me a faggot, urging me to “have fun burning in hell,” saying gays should”buy an island and get out of our faces,”etc.

If Christian messages against homosexual activity come out of love, how is it that they ended up producing so much hate?

Sure, I can laugh when I get these emails.I already live on an island full of gays.I have family and friends here who love me, and a successful career in a workplace where people accept me for who I am. I am winning the culture war, the readers who insult me are losing it, and these emails are a sign of their exasperation.

But I’m terrified for young, powerless gay people growing up in less enlightened places than New York City who can’t laugh off these comments, especially when they come from their parents and teachers and clergy. In these places, when people calling themselves Christians use fear and loathing of gays as an anti-sin tool, gays and lesbians become collateral damage. Sometimes they’re driven to suicide. That doesn’t seem very loving to me.

I got one email from a man who said his greatest fear was that one of his sons would grow up to be gay. How harrowing must it be to be his gay son?

If social conservatives were serious about loving the sinner and hating the sin, they could (for example) support measures to prevent anti-gay bullying in schools. But they routinely oppose these measures out of fear that they will send the message that it’s OK to be gay. I think they see cruel social attitudes toward gays as a useful anti-sin measure.

2) Gays are singled out

The bible proscribes all sorts of things, from taking the Lord’s name in vain to murder, but gays are suspiciously singled out for special attention from the anti-sin brigades.

This shows up in Robertson’s own remarks. Look at the comment to GQ that started this whole firestorm. Asked what he considers sinful, Robertson said “Start with homosexual behavior and just morph out from there.” There are lots of sins, but gays are at the top of Robertson’s mind.

When Karl Rove wanted to goose the evangelical Christian vote in 2004, he didn’t promote a national campaign of ballot measures aimed at making divorce more difficult or imposing penalties on drunkards.He pushed proposals to ban gay marriage.

Why us gays? Partly, because we’re an easily targeted minority. Lots of people want to drink or get divorced. Only a small minority of the population is attracted to people of the same sex.

And partly it’s because a lot of people feel non-religious disgust toward gays. This is another theme that popped up over and over in my emails: Gays are welcome to do what we like in secret (“in the privacy of your no-doubt extremely well-decorated homes,” as one charming reader put it) but should not talk publicly about being gay, lest we cause any straight people to think about gross gay sex.

Gay people see this animus all the time. It’s why we don’t take people seriously when they say their objections to homosexuality are just part of a generalized concern about sin.

3) Religious teachings against homosexuality are incorrect.

All that said, there is an internally consistent story about how it could be loving to foment negative attitudes about homosexuality: God is so distressed about the idea of men having sex with other men that he will cast them eternally into hell for doing so. Therefore it is very important to discourage this behavior and promote the idea that it is shameful, even if doing so produces hate and makes gays miserable.

Of course, this view should also imply a much more intolerant attitude toward all sorts of sin. If we should shun and demean homosexuals and demand that they keep their deviation a secret, we should do the same to the divorced, and to women who have abortions, and those who reject Jesus Christ.

My argument against this position is that Christianity is simply incorrect: There is no God, and religion is made up. But many (most?) people who consider themselves Christians share my view that prohibitions against sin often should not be enforced, either by law or by social sanction against sinful behavior. They socialize with the divorced and accept their gay children. Some of them are gay themselves.

Just because a teaching is religious in nature does not mean it has to be accepted in polite society. In the past, people have advanced religious justifications for the burning of witches, the subjugation of women to their husbands, prohibition of interracial marriage. Today these views are considered impolite because they are widely recognized as incorrect — even though they may be sincerely held by religious people.

A lot of people writing to me asked why I can’t be tolerant of their anti-gay views just like I ask people to be tolerant of gays. One reader, using exactly the same form of complaint, stuck up for the idea that we should respect the views of people who reject interracial dating. “Why is it, that these various groups demand tolerance & acceptance for peoples choices —sexual orientation, interracial dating, etc —yet, when someone disagrees with it, the pitchfork & lynch mobs come out?”

When you put these two requests together, it’s easy to see why the request for tolerance of the intolerant is absurd. Interracial dating is OK, and espousing the view that it is wrong is not OK. The only difference between the request to tolerate racist views and the request to tolerate anti-gay views is about 40 years of social change.

Futura santé

Grâce aux antirétroviraux, il est désormais possible d’enrayer la multiplication du virus du Sida. Cela ne l’empêche pas pour autant de se camoufler dans certaines cellules, prêt à surgir dès l’arrêt du traitement. La vaccination thérapeutique pourrait parvenir au même résultat et les patients n’auraient plus besoin de prendre de médicaments © Kanijoman, Flickr, cc by 2.0

Malgré les progrès de la recherche, le virus du Sida résiste toujours aux nombreuses stratégies de vaccination mises en place pour l’évincer. Ce n’est pourtant pas faute d’essayer mais le VIH est passé maître dans l’art de la métamorphose. En d’autres termes, il est très difficile de stimuler les défenses de l’organisme contre une molécule précise de ce virus, étant donné qu’elle risque de se transformer à tout moment et de rendre caduque la tentative de vaccination.

Le Sida se déclare très lentement, environ une dizaine d’années après l’infection par le VIH. Les chercheurs essayent donc de développer un vaccin thérapeutique, en stimulant l’immunité chez des patients déjà contaminés par le virus. Une telle approche a connu un certain succès en Janvier 2013 grâce à une équipe espagnole de l’université de Barcelone participant au projet Ihivarna. Lors d’un essai clinique, des patients séropositifs ayant reçu le traitement ont vu leur virémie baisser de 90 % pendant presque un an, sans prendre de médicaments antiviraux. Cette méthode de vaccination n’élimine pas complétement les particules virales mais permet aux personnes séropositives de contrôler l’infection sans prendre leur traitement. « Nous voulons parvenir à une guérison fonctionnelle du VIH », explique Joseph Maria Gatell, le directeur de l’étude.

Les scientifiques ont fabriqué une version améliorée de ce vaccin, baptisée HIV-TriMix-ARNm, qui comme son nom l’indique est constituée de protéines du VIH, de molécules d’ARN messager et du TriMix, un composé qui active les cellules dendritiques afin d’améliorer la présentation des antigènes du VIH aux cellules immunitaires. Pour l’heure, des tests ont été réalisés chez les animaux. Les chercheurs veulent désormais évaluer la toxicité de ce vaccin sur l’Homme et débuter les essais cliniques d’ici l’année 2015.

France 5

L’annonce d’essais “prometteurs” succède aux révélations “d’avancées significatives”… Chaque semaine, une nouvelle percée, une nouvelle découverte, une nouvelle déclaration d’un laboratoire, qui annonce que l’on n’a jamais été aussi proche de la découverte d’un vaccin contre le sida. Aux derniers jours de 2013, nous rapprochons-nous réellement de cet horizon… ou celui-ci recule-t-il à chacune de ces “avancées” ?

De très nombreux traitements destinés à stimuler le système immunaire et à endiguer la propagation du VIH sont actuellement à l’étude.

Un hôpital de Barcelone a annoncé le 9 décembre 2013 qu’il allait “bientôt” tester “sur des humains” un vaccin thérapeutique contre le virus du sida. Le vaccin en question (voir encadré) est une reformulation d’un premier vaccin qui avait déjà permis, selon des données présentées en janvier 2013, “de réduire de 90% la charge virale détectée” chez les patients ayant participé aux essais.

Un vaccin thérapeutique contre le virus du sida ?

Les résultats des tests relatifs à ce vaccin thérapeutique contre le virus du sida, effectués in vitro et sur des animaux, ne seront connus qu’en 2014. Si ceux-ci sont concluants, des premiers tests de toxicité sur l’humain seront effectivement réalisés. En 2015, des premiers essais sur quelques patients seront réalisés, dont le succès conditionnera le lancement d’une expérimentation sur 40 patients entre 2016 et 2017.

“Pour une grande partie du public, un “vaccin” est plus quelque chose destiné à la prévention qu’au traitement”, observe le professeur Odile Launay, coordinatrice du Centre d’Investigation Clinique en Vaccinologie Cochin-Pasteur (CICVCP). “Les “vaccins” dont on parle sont des thérapies spécifiques destinées à stimuler le système immunitaire de patients porteurs du virus.”

“Mais il faut être très clair”, insiste le chercheur. “Il n’y a pas de résultats qui permettent aujourd’hui d’annoncer qu’un vaccin thérapeutique [permettant de contrôler le VIH] est efficace sur l’homme.”

“Les thérapies qui font l’objet de ces annonces font l’objet de beaucoup de demandes de la part des patients lors de nos consultations”, observe le professeur Launay. “Nous leur expliquons que, même si ces recherches aboutissaient, nous n’envisagerions pas une guérison. Nous en sommes à stimuler une réaction du système immunitaire, pour qu’ils puissent eux-mêmes contrôler le virus. Il ne faut pas que les gens soient trompés sur ce qu’ils peuvent attendre.”

“C’est parfois difficile pour les patients d’entendre cela”, regrette la scientifique. “Ces vaccins thérapeutiques leur permettraient toutefois d’interrompre [ou d'alléger] leur traitement antirétroviral. Nous leur expliquons qu’il existe beaucoup de virus que l’on n’a pas la possibilité de supprimer de l’organisme (varicelle/zona, par exemple) et avec lesquels on peut vivre [sans prendre de médicaments].”

Vaccin contre le sida : des annonces tout au long de l’année

Selon Odile Launay, plusieurs éléments expliquent que les annonces relatives à des essais de “vaccins thérapeutiques” semblent plus nombreuses que jamais : “plusieurs travaux récents ont relancé l’intérêt pour [ces stratégies de stimulation de l'immunité pour aider au contrôle du VIH] : tout d’abord, l’étude Visconti, qui a consisté en un traitement très, très précoce des patients – peu de temps après l’infection – de façon intensive, et qui a empêché un rebond de la charge virale. Il y a également le cas de ce bébé américain, traité de façon très précoce, [pour lequel le virus apparaît inactivé]…”

De nombreuses voies de traitement sont activement explorées par des équipes de recherches réparties sur tout le globe. “En conséquence, il y a aujourd’hui de très nombreux candidats-vaccins (2), ciblant différents antigènes du VIH. Au CICVCP, nous avons deux essais thérapeutiques en cours, et un troisième va bientôt commencer.”

“[Ces nombreuses] annonces témoignent du fait que la recherche continue, et cela est perçu de façon positive par beaucoup de patients”, note le professeur Launay. Si certains espoirs sont parfois déçus, l’une ou l’autre des nombreuses pistes actuellement explorées pourrait confirmer son potentiel. “Par ailleurs, bon nombre d’entre eux savent qu’il est très important, pour les petits laboratoires et les start-ups, de jouer de ces effets d’annonces, dans la mesure où cela leur permet de lever des fonds et s’assurer qu’ils pourront continuer leurs recherches innovantes”.

Huff Post

Le mathématicien britannique Alan Turing a été grâcié, 60 ans après sa condamnation pour homosexualité | AFP

HOMOSEXUALITÉ – Le mathématicien britannique Alan Turing, qui a joué un rôle décisif pour briser les codes nazis, s’est vu accorder la grâce royale mardi 24 décembre à titre posthume, plus de 60 ans après sa condamnation pour homosexualité.

Considéré comme “l’Einstein des mathématiques”, ce pionnier de l’informatique est mort en 1954 à l’âge de 41 ans, empoisonné au cyanure, sans que la thèse généralement retenue du suicide n’ait jamais été formellement prouvée.

Il avait été condamné deux ans plus tôt pour “outrage aux bonnes mœurs” et contraint à la castration chimique en raison de son homosexualité, illégale au Royaume-Uni jusqu’en 1967.

Le père de l’informatique moderne

Durant sa courte existence, Alan Turing sera parvenu à poser les fondations de l’informatique moderne et à définir les critères de l’intelligence artificielle encore en vigueur aujourd’hui: le fameux “test de Turing” qui se fonde sur la faculté d’une machine à tenir une conversation.

Pour le grand public, son plus haut fait d’armes est d’avoir réussi à “casser” les codes de la machine Enigma utilisés par les sous-marins allemands croisant dans l’Atlantique Nord pendant la Seconde Guerre mondiale.

Certains historiens estiment que ce coup de génie a précipité la chute d’Hitler, qui autrement aurait pu tenir un ou deux ans de plus.

Condamnation “injuste et discriminatoire”

Alan Turing a été gracié mardi, 59 ans après sa mort, par la reine Elizabeth II sur proposition du ministre de la Justice Chris Grayling qui avait évoqué un “homme exceptionnel avec un esprit brillant”.

“Son génie a été mis en oeuvre à Bletchley Park (principal site de décryptage britannique) pendant la Seconde Guerre mondiale où son apport a été décisif pour briser le code Enigma, contribuer à mettre fin à la guerre et sauver des milliers des vies”, a commenté le ministre.

“Sa vie a plus tard été assombrie par sa condamnation pour homosexualité, condamnation que nous considérerions aujourd’hui comme injuste et discriminatoire, et qui est désormais annulée”, a-t-il ajouté.

Les campagnes s’étaient intensifiées ces dernières années au Royaume-Uni pour réhabiliter Alan Turing, un excentrique timide qui portait un masque à gaz pour éviter le rhume des foins lorsqu’il faisait du vélo.

En 2009, le Premier ministre de l’époque, Gordon Brown, lui avait présenté des excuses posthumes, reconnaissant qu’il avait été traité “horriblement”.

En 2012, l’année du centenaire de la naissance de Turing à Londres, onze scientifiques britanniques, dont Stephen Hawking, avaient demandé l’annulation de la condamnation de celui qu’ils qualifiaient de “mathématicien le plus brillant de l’époque moderne”.

touchdownactu.com

Au printemps dernier, toute la NFL se demandait comment un vestiaire accepterait un joueur ouvertement homosexuel. Au final, certains joueurs ont déjà la réponse. Et elle est très positive.

En 1993, l’effectif des Houston Oilers comptait deux joueurs gays dans ses rangs. S’ils n’ont jamais officiellement fait leur coming-out, leurs coéquipiers étaient au courant. Et ça ne leur a jamais posé problème.

« Écoutez, on parle de coéquipiers incroyables », explique l’ancien Pro Bowler Lamar Lathon au Houston Chronicle. « Et si vous vouliez aller au combat avec quelqu’un, vous auriez choisi ces deux gars en premier. Parce que je n’ai jamais vu de gars plus durs qu’eux. »

L’idée est donc simple : les joueurs basent leur respect sur le jeu.

« Tout le monde dans le vestiaire savait ou avait une idée que tout n’était pas exactement normal. Mais vous savez quoi ? Quand ils enfilaient leur épaulière, on allait au combat avec ces gars parce qu’ils étaient incroyables. »

Dans le même article, un autre joueur de l’époque confirme que tout l’effectif savait que deux des joueurs de l’effectif étaient homosexuels.

rtl.fr

Holger Apfel, ex-patron du parti allemand d’extrême-droite NPD, a dû démissionner.

Crédit : JOHANNES EISELE / AFP

Holger Apfel, le leader du parti néo-nazi allemand NPD, a été contraint de démissionner après avoir été soupçonné de gestes déplacés envers un jeune militant.

Marié et père de trois enfants, Holger Apfel, à la tête du parti d’extrême-droite allemand NPD, a été contraint à la démission après des rumeurs d’homosexualité.

Il est accusé, au sein de son parti, d’avoir eu un geste déplacé envers un jeune militant, lors de la dernière campagne électorale, selon L’Express.

Le parti néo-nazi n’accepte pas l’homosexualité, et même s’il ne s’agit que de rumeurs, Holger Apfel, 42 ans, s’est retrouvé menacé d’exclusion et a préféré rendre sa carte, affirme Le Figaro. Il a été remplacé par Udo Pastörs, 61 ans, jugé plus intransigeant, possédant notamment la biographie de Joseph Goebbels dans sa bibliothèque.

Composé d’environ 5.000 membres, le NPD n’est qu’un micro parti qui représente 1,3% aux élections, soit 300 élus locaux, rapporte Le Figaro. Il recueille ses voix dans des régions défavorisées d’Allemagne de l’Est ou dans les lieux les plus conservateurs de Bavière, axant ses campagnes sur le thème de l’identité allemande et de la chasse aux immigrés.

Orange.fr

Le chanteur ouvertement gay a déclaré le mois dernier à CNN qu’il allait “dire sur scène quelque chose (…) qui sera significatif” au cours de ses deux prestations en Russie, vendredi à Moscou, et samedi à Kazan, dans la région de la Volga.

Elton John a aussi fait savoir qu’il voulait “rencontrer la communauté LGBT” (lesbiennes, gays, bisexuels, transsexuels), estimant que la situation actuelle en Russie était “atroce”.

Il sera la première star occidentale du showbiz connue pour son soutien appuyé aux droits des homosexuels à se produire en Russie depuis que le président Vladimir Poutine a promulgué en juin une loi interdisant la “propagande” de l’homosexualité devant les mineurs.

Des défenseurs des droits de l’homme et de la communauté homosexuelle critiquent vivement ce texte dont la formulation imprécise pourrait selon eux être utilisée pour interdire tout événement organisé par des gays.

Un responsable du mouvement russe LGBT, Ivan Tikhonov, a mis l’accent sur l’importance du soutien d’artistes tels Elton John.

“Plus la personne est connue, mieux c’est. Elton John est une grande figure de la culture dans le monde entier. Il est difficile d’ignorer ce qu’il dit”, a déclaré M. Tikhonov.

Elton John, 66 ans, a épousé en 2005 son partenaire de longue date, David Furnish. Le chanteur est un ardent défenseur de la communauté LGBT dans le monde et soutient des projet d’aide aux personnes atteintes du sida. Le couple a deux fils, nés d’une même mère porteuse.

A l’approche des concerts en Russie, une association conservatrice de parents russes et l’imam de la mosquée de Kazan, ville où est établie une importante communauté musulmane, ont appelé à un boycott des prestations d’Elton John.

De son côté, un autre responsable de la communauté gay russe, Nikolaï Alexeev, qui a organisé à Moscou des gays pride dispersées par la police antiémeute, a reproché à Elton John de ne pas avoir apporté son soutien plus tôt.

“Pendant toutes les années où il est venu en Russie et a donné des concerts pour de hauts responsables de l’Etat et des oligarques, il ne s’est jamais préoccupé de la situation des droits des gays”, a déclaré M. Alexeev, minimisant l’importance du message que le chanteur entend délivrer dans la soirée à Moscou.

“Il va dire seulement quelques mots, cela ne va rien changer. Cela ne changera certainement pas l’opinion du gouvernement russe”, a estimé M. Alexeev.

Avant la promulgation de la loi russe “anti-gay”, les pop stars américaines Madonna et Lady Gaga avaient protesté lors de leur concert à Saint-Pétersbourg (nord-ouest) contre une loi locale allant dans le même sens.

La société qui a organisé le concert de Lady Gaga à Saint-Pétersbourg fin 2012 a été condamnée en novembre à une amende d’environ 450 euros pour avoir enfreint la loi sur la protection des mineurs.

L’homophobie est largement répandue en Russie. L’homosexualité y était considérée comme un crime jusqu’en 1993 et comme une maladie mentale jusqu’en 1999.

Yagg.com

Le Net Gay Baromètre commence à livrer ses résultats et permet de dresser un portrait détaillé des plus de 15000 répondants, des hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes (HSH). En plein débat sur la prostitution et la pénalisation des clients des travailleurs/euses du sexe, Alain Léobon, créateur du Net Gay Baromètre, a choisi de livrer une analyse du profil des gays et des HSH déclarant des rapports sexuels tarifés et de leur clients.

QUI SONT LES TRAVAILLEURS DU SEXE GAYS?
Les répondants ayant déclaré avoir reçu de l’argent, des biens ou des services en échange de relations sexuelles représentent 5.6 % de l’échantillon. La presque totalité de ces hommes (85,6 %) déclare négocier ces relations contre de l’argent, 20,1 % contre des cadeaux, 16,9 % contre des services, 7,2 % contre de la drogue et 4,2 % contre de l’argent dans le but d’acquérir de la drogue.
Comparés aux autres répondants, ces hommes sont significativement plus jeunes, deux fois plus nombreux à avoir moins de 1000 euros de revenu par mois, plus souvent issus d’une minorité visible. Ils déclarent plus souvent un sentiment d’appartenance à la communauté gay en étant plus nombreux à fréquenter régulièrement des espaces identifiés comme  gays, en particulier les établissements et les lieux de sexe.

Leur première relation sexuelle a eu lieu plus tôt soit, en moyenne, à l’âge de 16 ans contre 19 ans pour les autres répondants, même si leur génération permet d’expliquer en partie cet écart. Si 17.5 % se déclarent séropositifs, ils sont surtout plus nombreux à «ne plus être certains d’être séronégatifs» (11.5 % contre 5.9 %), ceci pouvant s’expliquer par leur grand nombre de partenaires occasionnels.

Fréquentant Internet à des fins de rencontre de manière plus intense, ces hommes ont plus souvent un compte sur les réseaux sociaux, utilisent plus souvent des applications géolocalisantes de type Grindr.

PLUS DE PARTENAIRES
Les répondants du Net Gay Baromètre ayant au moins un partenaire tarifé dans l’année déclarent en moyenne trois fois plus de «plans» pour une moyenne de 52.4 partenaires différents. Ils sont aussi deux fois plus nombreux à avoir déclaré au moins une partenaire occasionnelle femme dans les 12 derniers mois. Leurs partenaires tarifés sont deux fois moins nombreux puisqu’ils n’en déclarent en moyenne que 26 dans la dernière année. Lorsqu’ils sont interrogés sur l’âge moyen de leurs partenaires occasionnels, celui-ci se situe autour de 32 ans, alors que l’âge moyen de leurs clients est, logiquement, plus élevé, se situant autour de 41,5 ans ans. Pour Alain Léobon, «leur sexualité semble s’organiser de manière intense avec des partenaires de leur âge alors qu’ils tarifient leurs partenaires plus âgés».

DES PRATIQUES SEXUELLES DIFFÉRENTS AVEC LEURS CLIENTS
Environ la moitié des répondants ayant déclaré des partenaires tarifés dans les 12 derniers mois précisent que leurs pratiques sont différentes avec leurs clients et ils déclarent avec eux moins souvent de sodomie passive et moins fréquemment de pratiques bareback.

Nettement plus engagés dans la consommation de drogues que les autres répondants, ils sont deux à trois fois plus nombreux à déclarer consommer de grandes quantités d’alcool mais aussi du cannabis, du poppers, de l’ecstasy ou de la cocaïne. Pour la grande majorité, ce n’est pas avec leurs clients que cette consommation a lieu, puisqu’ils ne sont que 21,8% à déclarer que leur consommation se pratique dans le cadre de leurs relations sexuelles tarifées. Il ne semble pas non plus que ce soit leur consommation qui les amène à monnayer leurs relations puisqu’ils ne sont que 4,2 % à déclarer avoir tarifé leurs partenaires pour acheter de la drogue et sont seulement 7,2 % à avoir accepté un client en échange de drogue.

PLUS DE PRISE DE RISQUES… MAIS PAS AVEC LEURS CLIENTS
Les répondants ayant monnayé des relations sexuelles sont plus nombreux à déclarer au moins une pénétration anale non protégée (PANP) avec des partenaires occasionnels (72,8 % contre 52,4 % pour les autres répondants) dans les 12 derniers mois, comme à s’engager dans des prises de risques régulières (49,2 % contre 33,7 %), voire systématiques (10,4 % vs 5 ,9 %). Assez logiquement, ils sont nombreux à déclarer des pratiques bareback avec un moindre souci de séroadaptation. Par exemple, ils sont plus nombreux à avoir eu des pratiques bareback avec un partenaire occasionnel au statut sérologique différent du leur que les autres répondants. Conséquemment, ils sont plus nombreux à avoir déclaré au moins une IST dans l’année (30,6 % contre 18,8 %) et à avoir eu recours au Traitement Post Exposition (6,8 % vs 2 %). Cependant, comme pour les pratiques ou leur consommation de substance, ces hommes semblent s’exposer moins souvent avec leurs clients. En effet, moins d’un sur deux rapporte au moins une pénétration anale non protégée avec un partenaire tarifé et 39% déclarent des PANP régulières avec des clients (contre, respectivement, 72,8% et 49,2% avec leurs partenaires non tarifés). Ils sont cependant 12.1 %, parmi ceux qui ont déclaré une PANP dans un cadre tarifié, à préciser l’avoir subie «sans consentement préalable». Les plus jeunes ne se protègent pas plus que les travailleurs du sexe plus âgés.

UN GROUPE À L’INTERSECTION DE MULTIPLES DISCRIMINATIONS
Ces hommes qui déclarent des relations tarifées se disent plus fréquemment victimes d’injures et d’agressions. Ils déclarent aussi plus souvent des idées suicidaires, un sentiment de solitude, la recherche de sensations fortes. Par ailleurs, ce groupe se trouve à l’intersection de multiples discriminations. En effet, ils se sentent plus souvent discriminés sur la base de leur orientation sexuelle, de leurs origines ethnoculturelles, de leur identité de genre ou de leurs manières, de leur séropositivité et, assez logiquement, sur la base de leur activité de «travailleur du sexe» et ce particulièrement dans le milieu gay.

QUI SONT LES CLIENTS?
Parmi les répondants au Net Gay Baromètre qui proposaient une compensation lors de relations sexuelles, l’âge moyen était de 45,4 ans et l’âge moyen des partenaires tarifés était de 27,3 ans. La recherche d’escort s’effectuait le plus souvent dans les mêmes espaces que ceux que privilégient les travailleurs du sexe de l’échantillon du Net Gay Baromètre: sites de rencontre gays ou mixtes (55,1 %), sites d’annonces généralistes (50.8 %) ou sites d’escortes spécialisés (31,0 %). Plus du quart de ces hommes rémunérant certains de leurs partenaires rapportent avoir régulièrement développé des sentiments envers leurs partenaires tarifés.

Les clients ne rapportent en moyenne que 5,5 partenaires rémunérés par année, vraisemblablement parce que leur recours à de tels partenaires est relativement rare: 90,7 % (n=598) d’entre eux déclarent des relations tarifées seulement «rarement ou parfois».

Sur le plan des comportements sexuels à risque, 44,5 % des clients rapportent au moins une pénétration anale non protégée avec un partenaire tarifé, et le tiers déclare des PANP régulières. En ce qui concerne leurs pratiques sexuelles, seuls 31 % (n=204) des clients rapportent des pratiques sexuelles différentes avec les hommes qu’ils paient de celles qu’ils ont habituellement avec leurs partenaires occasionnels.

Pourquoi ces hommes ont-ils recours plus fréquemment à des travailleurs du sexe? Les variables permettant de prédire un plus fort engagement dans l’achat de services sexuels sont: le fait de ne pas être satisfait de son apparence physique, de chercher à développer des sentiments avec ces partenaires rémunérés et d’être plus souvent préoccupé par les comportements sexuels à risque. Pour Alain Léobon, «ces résultats dressent, eux aussi, un portrait contrasté de ces hommes, très éloignés du cliché véhiculé par les médias. Il va de soi que pénaliser ces hommes ne pourra nullement les aider à retrouver une meilleure estime d’eux-mêmes.»
Dans la conclusion de cette analyse, Alain Léobon estime que «le groupe des répondants ayant déclaré des partenaires sexuels tarifés n’est pas homogène». Toujours selon Alain Léobon, ces hommes «semblent plutôt de grands consommateurs sexuels développant un grand registre de pratiques qui, pour la grande majorité, tarifieraient “accessoirement” un certain nombre de leurs partenaires, possiblement trop âgé ou trop éloigné de leur goût. Quoi qu’il en soit, les répondants ayant déclaré avoir reçu de l’argent, de la drogue, des biens ou des services en échange de relations sexuelles s’exposent à des risques clairement identifiés, mais, contradictoirement, nettement moins souvent avec leurs clients. Cependant, le renforcement de la position abolitionniste de la France rendra encore plus difficile l’accès à ces populations.»

QU’EST-CE QUE LE NET GAY BAROMÈTRE?
Menée par Alain Leobon, l’enquête en ligne Net Gay Baromètre (à ne pas confondre avec L’Enquête presse gays et lesbiennes) dresse, tous les deux ans, un portait des internautes français fréquentant les sites de rencontre gays et vise à circonscrire la manière dont ces hommes vivent leur sexualité et la prévention avec des partenaires occasionnels ou réguliers.
Les répondants furent recrutés en ligne, entre décembre 2012 et novembre 2013 (n=15 532), à partir de 9 sites de rencontre représentatifs de la diversité des cultures de sexe gay, du réseau social Facebook, ainsi que des réseaux de contenu Google. Yagg était partenaire de cette enquête.

Huff Post

RUSSIE – Elton John, George Michael, Stephen Fry, Graham Norton et Tom Daley ont un point commun: ils ont tous révélé leur homosexualité. Ces cinq personnalités ont accepté de voir leur effigie reproduite sur des poupées russes en soutien à la cause LGBT en Russie, où les agressions homophobes sont courantes.

L’agence Mother London, à l’origine de ce projet intitulé “To Russia With Love”, a produit sept séries de ces cinq poupées, peintes à la main, et qui sont vendues actuellement aux enchères sur eBay. Mardi 17 décembre à 15h30, l’enchère la plus haute placée sur la première série était de 790 livres (935 euros):

L’argent récolté par les ventes sera reversé à une association, The Kaleidoscope Trust. Mais surtout, comme le précise le site ladn.eu, un ensemble de ces poupées russes sera livré à l’ambassade de Russie à Londres et au Kremlin… Rappelons que la Douma russe a voté au mois de juin l’interdiction des adoptions pour les couples homosexuels étrangers‎. Dans le même temps, Vladimir Poutine avait promulgué une loi interdisant la “propagande” de l’homosexualité devant les mineurs.

Libération

Selon une étude réalisée par Annie Velter, sociodémographe à l’Institut de veille sanitaire, les pratiques à risque continuent, voire augmentent chez les gays… Pourquoi ? Elle a répondu à vos questions.

Valérie. Pourquoi avez-vous réalisé cette enquête, et tout particulièrement auprès des gays ?

Annie Velter. Cette enquête est un outil d’aide à la décision pour mettre en place des campagnes de prévention. Etant donné l’épidémie dans cette population, il est urgent de réactualiser les outils nécessaires pour la contrer.

Amandine. Depuis quand à l’Institut de veille sanitaire êtes-vous alertés par cette augmentation de contamination chez les gays ?

A. V. Depuis la mise en place de la déclaration obligatoire de l’infection par le VIH, en 2003, et antérieurement lorsque l’on recensait les cas de sida. Depuis l’arrivée de l’épidémie, les gays sont un des groupes les plus contaminés.

Alain. Les nouveaux traitements, moins contraignants, sont-ils une des raisons de cette augmentation des contaminations ?

A. V. C’est sûr que les traitements ont beaucoup amélioré la qualité de vie des personnes vivant avec le VIH. Les personnes perçoivent plus le VIH comme une maladie chronique qui peut faire moins peur, et effectivement dans la balance le rapport au risque a changé.

Geenski. Comment réussir à diminuer les pratiques les plus à risque ?

A. V. Ce qui pourrait diminuer les pratiques à risque, c’est probablement une meilleure information. Et une plus grande attention à sa santé sexuelle, en combinant plusieurs outils, que sont les préservatifs, le dépistage, et que sont les traitements lorsque l’on est diagnostiqué séropositif. C’est aussi aller faire des diagnostics lorsque l’on décèle une infection sexuellement transmissible.

Bob. Que pensez-vous de la préconisation d’antiviraux avant un rapport sexuel ?

A. V. Cela peut être un outil préventif lorsque l’on ne peut pas utiliser de préservatif, et que l’on a une activité sexuelle très importante.

Constance. Pourquoi le préservatif n’est-il plus systématiquement utilisé ? Que disent ceux que vous avez consultés ?

A. V. L’enquête ne permet pas d’avoir d’explication. C’est une enquête quantitative sur les comportements, mais elle ne permet pas d’avoir d’explication sur les raisons du non-usage du préservatif. Par contre, on a différentes pistes. Comme le fait qu’il est difficile d’utiliser systématiquement le préservatif lorsque sa vie sexuelle est déjà très longue. Le rapport au risque change, étant donné que la maladie est perçue comme chronique aujourd’hui et non plus létale.

Mounnahadhurami. Est-ce que les rapports anaux augmentent le risque de contamination ?

A. V. Oui, effectivement, les rapports anaux sont plus contaminants que les rapports vaginaux, car il y a une plus grande sensibilité vis-à-vis du VIH.

Sara. N’y a-t-il pas une banalisation excessive du VIH chez les jeunes gays en particulier ?

A. V.  On ne constate pas de différences de comportements chez les jeunes. Ils ont les mêmes comportements sexuels à risque que leurs aînés. Il y a une sorte banalisation du VIH dans la «communauté».

Romain. Une épidémie qui dure depuis trente ans, c’est long, la vigilance baisse, et le vaccin n’est toujours pas là. Le problème ne viendrait-il pas de là ?

A. V. C’est vrai que les espoirs vaccinaux tendent à s’amenuiser, et qu’aujourd’hui on se tourne plus vers de la prévention combinée, et les espoirs vont vers des traitements pris en amont des prises de risque.

Aux Etats-Unis et actuellement en France (un essai Ipergay est en cours), on teste des traitements en amont de leur rapport sexuel pour les hommes séronégatifs qui ont des pratiques à risque. La possibilité de prendre ce traitement, c’est un espoir par rapport au vaccin qui n’arrive pas.

Gmk. La prévention montrant ses limites, ne faudrait-il pas faire une grande campagne pour identifier les personnes contaminées qui l’ignorent et les traiter ? Si toutes les personnes contaminées étaient traitées, il n’y aurait plus de nouvelles contaminations…

A. V. Le dépistage, c’est effectivement l’axe prioritaire pour enrayer l’épidémie, et mettre toutes les personnes contaminées sous traitement. Pour cela, il y a eu des recommandations pour inciter les gays à réaliser au moins une fois par an un test de dépistage au VIH.

Et, sur le terrain, dans les lieux gays, des actions communautaires pour proposer des tests de diagnostic rapide. Toutes ces actions ont réellement amélioré la connaissance du statut sérologique VIH. D’autres outils, comme l’autotest, permettraient probablement d’augmenter la proportion de gays testés régulièrement. Ces autotests devraient être disponibles, en France, l’an prochain.

Alexparis. Ne pensez-vous pas que le problème vient aussi d’une forte augmentation du nombre de partenaires, du fait de la facilité de plus en plus grande de provoquer des rencontres à but sexuel (applications géolocalisées sur smartphone notamment) ?

A. V. L’enquête a eu lieu en 2011, on n’avait pas encore intégré cette modalité de rencontre. Cependant, il faut se rappeler que quand Internet est arrivé, on avait le même type de discours. Dans les années 2000, les études montraient que les gens qui fréquentaient les sites de rencontres sur Internet prenaient plus de risque que ceux qui ne les fréquentaient pas.

Or, avec le temps, cette constatation n’est plus vraie. Internet est un moyen supplémentaire de rencontrer ses partenaires. Et, pour les hommes qui ont beaucoup de partenaires, c’est juste pour eux un outil supplémentaire. De toute façon, ils vont déjà dans les saunas, les backrooms. On n’a pas de données sur ce nouveau support. Des enquêtes vont forcément investiguer ce mode de rencontre, mais il faut rester prudent sur les conclusions.

Sara. Connaît-on le taux de prévalence du VIH au sein de la population gay en France ?

A. V. Le taux de prévalence est estimé à partir des enquêtes comme l’enquête Presse gay. La part de séropositifs  est à hauteur de 17%. Cela veut dire qu’elle a augmenté depuis 2004, puisqu’elle était de 13%. Mais cela apparaît assez cohérent, puisqu’il y a de nouveaux diagnostics, et un taux de mortalité qui est assez faible.

Gabriel. Est-ce que l’enquête permet de documenter les discriminations au sein même des communautés gays, comme la sérophobie, ou le racisme, et leur impact éventuel sur la prévention ?

A. V. Effectivement, l’enquête interroge sur l’homophobie de la société, en interrogeant sur les actes homophobes dont ils ont été victimes. L’acceptation de leurs proches, pères, mères, de leur orientation sexuelle, mais aussi de la discussion de son statut sérologique entre partenaires. En fait, même dans la communauté, les données indiquent que les choses ne sont pas aussi simples que cela. C’est toujours difficile de dire son statut sérologique.

Boudouilll. Ne pensez-vous pas que la prévention dans les collèges ou lycées est faite surtout pour les relations hétérosexuelles ? Des jeunes ne se reconnaissant pas de fait dans ces pratiques sexuelles.

A. V. Oui, effectivement, la prévention dans les lycées et collèges est plutôt réalisée pour des relations hétérosexuelles. La question de l’homosexualité est difficilement abordée au lycée. Ce qui est assez regrettable pour les jeunes homosexuels qui ont une méconnaissance de la réalité épidémiologique.

dedefensa.org

Le conglomérat Lockheed-Martin (LM) est le premier contractant du Pentagone et le premier vendeur d’armement du monde, notamment producteur des fameux F-16 et F-35/JSF, de divers drones, d’éléments fondamentaux des réseaux antimissiles, de nombreuses munitions sophistiquées, etc. ; LM, essaimant largement dans d’autres domaines allant de la participation dans des entreprises privées produisant des machines automatiques pour le vote à des activités de relations publiques d’influence politique majeure, aux USA même en faveur des neocons aussi bien que dans nombre de pays étrangers, européens notamment (voir le 9 novembre 2002, le 29 janvier 2003, le 11 janvier 2007, etc.).

LM a toujours été, depuis sa création en tant qu’entité (1994, fusion de Lockheed et de Martin-Marietta), un leader à l’“excellence” acclamée dans l’industrie d’armement, dans son adaptation aux dynamiques d’influence et de communication du Système, voire un inspirateur dans certains cas. C’est le cas avec l’annonce d’une nouvelle qui, a contrario, permet de mesurer la vigueur de son engagement et de son soutien aux mouvements “sociétaux” (voir le 30 avril 2013), notamment le mouvement en faveur de la “communauté gay” et apparentées, officiellement labellisée LGBT (“Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender”, précise LM). Comme on le sait maintenant, la dynamique LGBT représente, dans la manipulation qu’on en fait, une force d’influence politique incontestable du point de vue de ce qu’on nommerait l’“idéologie-Système”, en même temps que sa branche opérationnelle représente elle-même une force importante dans le mouvement de déstructuration et de dissolution du Système.

McClatchy.News annonce (le 19 décembre 2013) la nouvelle position de LM concernant son soutien financier à l’association des Boy Scouts of America, qui est supprimée parce que cette association impose des restrictions par rapport aux LGBT, – ce qui nous permet d’avoir un écho de l’engagement de LM en faveur de l’esprit et du mouvement LGBT : «The Boy Scouts of America’s ban on gay leaders is losing the organization more money. This week, Bethesda, Md.-based Lockheed Martin Corp. announced it will no longer provide philanthropic support to the Boy Scouts because of the nonprofit organization’s “policies that discriminate on the basis of sexual orientation and religious affiliation.”

»The defense contractor announced its decision in a statement to the Atlanta Journal-Constitution on Wednesday. The same statement was shared with The Baltimore Sun on Thursday. “Lockheed Martin is committed to building strong partnerships with non-profit organizations that value diversity and align with our policies. And we believe engaging with and funding an organization that openly discriminates is in conflict with our policies,” read the statement from spokesman Gordon Johndroe.

»Lockheed Martin follows other large companies that have cut their giving to the Boy Scouts in recent years over its controversial ban on gays among its ranks. The companies include some that had been among the Boy Scouts’ largest donors, like the United Parcel Service and the Intel Foundation…» [...]

»Lockheed Martin, a government contractor known for its fighter jets, has a record of supporting LGBT diversity among its ranks. “Diversity and inclusion are woven throughout our culture and reflect our values of doing what’s right, respecting others and performing with excellence,” its website says. The company has a Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender Leadership Forum and is a sponsor of the Maryland Corporate Council, a LGBT business and corporate networking organization in the state. The company also just made the Human Rights Campaign’s 2014 “Best Places to Work for LGBT Equality” list.»

On doit connaître les liens nullement incestueux à la réflexion, mais logiques et extrêmement naturels au contraire, entre le corporate power et le mouvement de type-LGBT, autant dans l’esprit dit-sociétal de ce mouvement qu’au travers de ses associations officielles et structures institutionnalisées qui opérationnalisent son action. L’affaire de la Gay Pride à San Francisco, cette année, l’a montré d’une façon claire et précise (voir le 29 avril 2013). Mais, avec le cas Lockheed Martin, on entre dans le domaine où toutes les connexions-Système les plus démonstratives sont exposées. LM, qui est le principal armurier et par conséquent l’un des principaux “faiseurs-de-guerre” industriels, est le principal financier du mouvement belliciste, hégémoniste et déstructurant-dissolvant, des néoconservateurs-neocons depuis l’activation de ce mouvement en une force politique de très grande influence. C’est dire que LM est à l’œuvre à cet égard depuis le milieu des années 1990 avec des hommes tels que Bruce P. Jackson et Tom Donnelly, issus de l’organigramme de LM (Jackson y avait rang de vice-président) et directement intégrés dans celui des mêmes neocons. Ces mêmes activistes ont joué un rôle prépondérant dans les divers troubles antirusses en Europe de l’Est (“révolutions de couleur”), ramassant au passage l’une ou l’autre commande pour LM (les F-16 pour la Pologne [voir le 19 octobre 2004]). (Bien entendu, ces observations doivent être placées en corrélation avec ce qu’on décrit par ailleurs, ce même 23 décembre 2013, de l’entourage et des influences actives du dirigeant politique ukrainien Klitschko.)

Le rôle politique subversif de LM apparaît ainsi comme un facteur fondamental de l’activité de la première entreprise du complexe militaro-industriel (CMI) US, suivant en cela une des orientations fondamentales du CMI lui-même pour maintenir une situation propice au développement de sa production, aussi bien que pour développer des conceptions qui sont évidemment une part importante de son idéologisation américaniste. C’est évidemment dans ce cadre qu’il faut comprendre la position de LM comme fer de lance du CMI en faveur des facteurs “sociétaux” type-LGBT, aux États-Unis bien entendu, mais aussi, au travers d’organisation frontistes que soutient LM, dans divers pays européens, surtout à l’Est, et en Russie même, – puisque le facteur LGBT est un axe d’attaque privilégié de l’“agression douce”. Il apparaît donc clairement que le mouvement LGBT, dans sa composante institutionnalisée et idéologisé, a une fonction politique et structurelle de type déstructurant et dissolvant incontestable, quoiqu’il en soit assuré à cet égard. (Au reste et pour bien fixer le débat dans sa forme et dans sa nature, on doit également savoir que nombre de gays se défient de ces mouvements officiels et de tout ce qui est institutionnalisation-Système des LGBT, et que certains, placés dans des positions d’observation et de commentaire politiques adéquats et dissidents, les dénoncent avec vigueur comme des relais-Système, – tel, bien sûr, l’excellent Justin Raimondo, directeur de la rédaction d’Antiwar.com. On sait également que l’un des plus fameux journalistes antiSystème, Glenn Greenwald, est un homosexuel affiché.)

Le rôle du corporate power ne cesse donc d’apparaître de plus en plus décisif et puissant dans le sens de la politique-Système, en utilisant absolument tous les artifices et montages du Système, jusqu’aux plus grotesques pour certains de ses membres (la proximité de LM et des gays devrait à cet égard figurer comme un archétype de la susdite grotesquerie lorsqu’on a une connaissance normale des activités de LM). Pour autant la politique-Système et sa stratégie de type dd&e n’en acquiert pas plus de cohérence hégémonique, ou tout autre construction apte à rencontrer les exigences de la raison de ceux qui voient dans l’action du Système une entreprise à la fois constructive (même d’un point de vue maléfique) et cohérente de domination, capable d’imposer un ordre stable d’oppression et de contrôle totalitaire. Du point de vue des résultats nets sur les dix ou quinze dernières années, et jusqu’au cas ukrainien actuel, les actions subversives à l’est de l’Europe n’ont fait que provoquer des désordres ou des affaiblissements de pays objectivement “alliés” du bloc BAO, et que renforcer la Russie dans sa volonté de résister à cette agression douce en identifiant parfaitement l’ennemi et en rendant cette défense de plus en plus efficace. Quant au développement des mouvements LGBT au sein des pays du bloc BAO lui-même, ils contribuent à installer la division, au cœur même de la Grande République, comme on l’a vu en France bien sûr ; comme en témoigne récemment, par exemple, la prise de position si extrême d’un conservateur réputé comme Buchanan qui s’exprime désormais par un engagement politique actif en faveur de Poutine, – Buchanan soutenu dans sa dernière extraordinaire intervention (le 18 décembre 2013) par un Paul Craig Roberts le 19 décembre 2013 :

«Recently, Pat Buchanan, Mr. Conservative himself, made a case that Russia’s Putin better represents traditional American values than does the President of the United States. Buchanan has a point. It is Washington, not Moscow or Beijing, that threatens to bomb countries into the stone age, that forces down airplanes of heads of state and subjects them to searches, and that refuses to honor grants of political asylum.

»Certainly, Washington’s claim to be “exceptional” and “indispensable” and, therefore, above law and morality contrasts unfavorably with Putin’s statement that “we do not infringe on anyone’s interests or try to teach anyone how to live.”»