Le ras-le-bol des journalistes, qui font lʼobjet de manipulations constantes de la part de certains politi-
ciens est tel, que leur principal regroupement au Québec dénonce les comportement anti-démocratiques
de certains politiciens et partis politiques.
Ils veulent gagner leurs élec-
tions à tout prix et leurs mani-
pulations seraient considérées
comme des tentatives de corrup-
tion si elles sʼadressaient à des
magistrats ou des policiers.
Pourquoi est-ce que la mani-
pulation des journalistes se-
rait moins grave?
Nous attendions ces élections
québécoises avec beaucoup
dʼenthousiasme car nous avions
des révélations à faire et que
notre ras-le-bol rédactionnel est
repris par une organisation de
journalistes réputée pour être
pourtant proche du pouvoir.
Dans un communiqué récent, la
Fédération Professionnelle des
Journalistes du Québec dénon-
çait les manipulations politiques
qui ont pour résultat de contrôler
ou, du moins, de tenter de con-
trôler la presse et les médias.
La communauté gaie est cer-
tainement la plus visée au Qué-
bec par cette mise en garde de
la FPJQ. Jamais la manipulation
nʼaura été aussi évidente et clai-
rement utilisée pour contrôler ce
que vous lisez dans les médias
gais mais surtout, pour créer
artifi ciellement, une image po-
sitive des politiciens qui, sans
ces manipulations, devraient
expliquer leur comportement,
leurs décisions et leur gestion à
la limite de la corruption.
Le meilleur exemple est certai-
nement Le Point. Nous ne nous
complaisons pas à faire dans le
“politically correct” avec les po-
liticiens non pas parce que nous
avons un malin plaisir à parler de
ce quʼils font, mais parce que nous
croyons en notre obligation de
scruter la vie démocratique et de
vous rapporter le plus fi dèlement
possible ce que nos élus font en
notre nom et avec notre argent.
Quand on vous raconte que
lʼarrondissement Ville-Marie
utilise les médias en les ache-
tant, que personne ne parle des
hausses de taxes déguisées avec
les parcomètres, que lʼarrondis-
sement donne un emploi à un
des responsables de la faillite
outrageante des Outgames qui
coûte un bras aux commerçants,
que cet arrondissement nous
achète de la pub à condition
de ne jamais les critiquer, cʼest
parce quʼon espère, à la Revue
Le Point du moins, que vous, les
lecteurs, prendrez conscience
que si vous ne savez pas la vé-
rité cʼest quʼon vous empêche
de la connaître. Vous ne verrez
pas de pub de lʼarrondissement
Ville-Marie dans Le Point parce
que nous refusons de nous taire
et de nous laisser dicter notre fa-
çon de penser. Vous verrez par
contre leur pub dans Fugues ou
Être, vous nʼy verrez jamais de
critiques ni de commentaires…
Même chose avec Martin
Lemay, le nouveau député
péquiste du comté de Ste-Ma-
rie-St-Jacques qui nous refuse
toute entrevue ou qui nʼachète
aucune publicité depuis notre
critique de ses agissements dans
une affaire de manipulation de
la presse via Revenu Québec qui
passera en Cour bientôt. La pre-
mière question posée au Point
par le représentant de la libérale
Malépart aux dernières élec-
tions partielles dans Ste-Marie
était: “Allez-vous parler de nous
positivement ou pas avant les
élections? On verra pour la pub
dans votre magazine après…”
Nous en avons ras-le-bol des
manipulations qui viennent nui-
re à la libre circulation des idées.
Si on offrait de lʼargent à un fl ic
pour quʼil se taise, il sʼagirait de
corruption criminelle. Pourquoi
est-ce que la corruption serait
plus acceptable dans les mé-
dias gais? Allez voter de grâce…
Est-ce que les médias ont lʼobligation
dʼéduquer la population?
(Le Point) – Régulièrement, jʼécoute les nouvelles à TVA ou TQS, je
lis certains médias écrits et je me demande toujours pourquoi est-ce
quʼon accorde autant de temps et dʼespace à parler dʼun accident qui ne
concerne personne, qui nʼintéresse personne et pourquoi mettre autant
dʼénergie à couvrir une insignifiance comme les sempiternelles plaintes
syndicales alors quʼil existe des questions beaucoup plus importantes
que les journaliustes pourraient traiter?
Je suis pourtant dans le milieu médiatique depuis au moins 13 ans et je
nʼai jamais vu une quelconque recherche statistique réelle qui confirmerait
que la population réclame des faits divers, exige des journalistes quʼils
consacrent 4 minutes à parler dʼun accident sur un rang inconnu qui
concerne quelques personnes dont on taierait toujours les noms et qui
nʼamène rien aux grandes questions que la société se pose?
Je suis pourtant innondé de demandes de dossiers sur la santé, sur la
politique internationale, sur le droit, mais jamais on ne mʼaura demandé
de couvrir un accident de voiture dans la revue Le Point. Il faut alors se
questionner sur lʼorigine du choix pour les affectateurs et chefs de pupitre
de médias de passer des nouvelles qui ne mènent à rien. Je suis persuadé
que le fait de parler dʼun accident de la route à Granby ne changera en
rien les habitudes de conduite des montréalais ou des gens de la Côte-
Nord. Pas plus que le meurtre crapuleux dʼun parfait inconnu, drogué et
au lourd dossier criminel susciterait lʼenvie de respecter les lois!
Il est possible, et je dis cela en toute théorie, que deux éléments expliquent
le choix de diffuser continuellement des nouvelles qui nʼintéressent pas
grandʼmonde et qui ne contribuent certainement pas à élever le niveau
intellectuel des gens qui consomment les médias.
Pour contacter vos services de
nouvelles préférés et exiger des
nouvelles plus recherchées
Service des nouvelles de
TVA, par émission http://
tva.canoe.com/
Service des nouvelles de TQS
par émission http://www.tqs.ca/
infos/
Service des nouvelles de Radio-
Canada Télé http://www.radio-
canada.ca/television/
Service des nouvelles du Journal de
Montréal http://www2.canoe.com/
j dem/ abonnement /
Première explication possible: celui qui décide de la nouvelle à passer
nʼa simplement pas assez dʼéducation lui-même pour aspirer à offrir plus
que ce quʼil est capable de comprendre. La nature est égale avec tous,
même avec les rédacteurs en chefs ou les directeurs de publication, moi
le premier. Il reste néanmoins que lʼon peut certainement essayer dʼoffrir
à ceux qui nous lisent ou nous regardent, des nouvelles qui demandent
un peu dʼeffort intellectuel autant pour le public que pour le journaliste
qui les préparent. Un excellent exemple de dépassement est le journaliste
Alexandre Dumas de Radio-Canada. Affecté depuis de nombreuses
années à la couverture de faits divers pour la société dʼétat, Alexandre
Dumas propose néanmoins un style unique et va jusquʼà traiter chaque
nouvelle, dʼun point de vue littéraire, avec la minutie dʼun auteur de
romans.
Lʼautre explication possible est la paresse: Il est très facile pour un journaliste
habitué à traiter le même genre de nouvelles de faire dans le plat cuisinné
dʼavance en ne changeant que les titres pour personnaliser sa nouvelle.
Un accident, peu importe sa localisation, reste toujours un accident et
souvent, on remarque que lʼexposé du journaliste se termine de la même
façon: “ Lʼalcool serait en cause, des accusations pourraient être portées
suite à lʼenquête, le nom des victimes nʼa pas été rendu public puisque
la famille nʼa pas encore été avisée…”, en ne changeant que les noms et
le lieu de lʼaccident, on peut facilement faire plusieurs nouvelles avec le
même texte, ce qui peut être le résultat de la paresse des gens de la presse.
À lʼinternational, quand on écoute ABC news ou les nouvelles de France 2,
on découvre vite que ce qui y passe ne se retrouvera preque jamais ailleurs,
pourquoi? Parce que certaines entreprises de presse basent leur crédibilité
sur lʼanalyse de lʼactualité et une réflexion visant à expliquer quelque
chose, et non à répéter quelque chose. Il sʼagit certainement dʼun plus
grand effort pour ceux qui veulent expliquer la nouvelle mais qui leur est
bien rendu en termes dʼaudience puisque les émissions dʼactualités les plus
écoutées sont celles qui décortiquent la nouvelle, et non celles qui ne font
que la répéter. Il est facile de changer les choses au niveau du choix des
nouvelles, simplement contacter le chef de pupitre de votre chaîne préféréeet exigez des nouvelles plus recherchées, je parie quʼon vous écoutera.
Aucun média ne sera toléré dans les espaces
commerciaux de la Place Dupuis
(Le Point) – Le plus grand centre commercial du Village gai, le seul
dʼailleurs, annonçait début mars que plus un seul média ne serait toléré
dans la Place Dupuis, malgré la très forte demande en ce sens.
Cʼest essentiellement ce qui était écrit dans un simple courriel envoyé à
tous les médias qui distribuaient leurs publications gratuitement dans le
centre commercial: “Au fil des années, plus dʼune douzaine de dépôts de
journaux et magazines ont fait leur apparition dans les aires communes
de la galerie marchande de Place Dupuis. Nous les avons tolérés jusquʼà
maintenant, mais la situation est devenue incontrôlable et inacceptable
et la Place Dupuis a pris la décision de procéder au retrait de tous les
dépôts de ses aires communes.»
Le Point distribuait ses revues avec lʼautorisation des administrateurs
de la Place Dupuis, la société BUSAC et il sʼagissait pour la revue
dʼun important point de distribution pour le secteur Ouest du Village
gai. Il est clair que dʼautres publications profitaient des kiosques des
compétiteurs pour jeter leurs journaux, parfois par-terre, donnant raison
à BUSAC sur les faits mais pas sur la solution.
Lʼeuthanasie nʼest pas le meilleur remède à toutes les maladies,
cʼest connu et Le Point fera parvenir une protestation officielle aux
administrateurs de la Place Dupuis car il nous semble illogique de
priver les lecteurs locaux de la libre circulation des nouvelles de
la communauté gaie, ces dernières étant déjà rares dans les médias
traditionnels. La Place Dupuis est une porte dʼentrée importante
dans le Village gai, les jeux gais arrivent, la fierté gaie se prépare,
le message envoyé à la population est maladroit et peut-être avec
quelques arguments logiques, la Place Dupuis reviendra sur sa décision
et décidera de sévir contre ceux qui ne respectent pas les autorisations
plutôt que de faire disparaitre tout le monde.
Oeuvre exposée à lʼEspace Création Loto Québec
500, rue Sherbrooke Ouest Montréal 514) 282-8000
Une commandite Le Point