Posts Tagged ‘steven’

LES «GROS MOTS» Steve Shanahan: La haine de quoi au juste?

Tuesday, September 9th, 2014

Roger-Luc Chayer

Encore traumatisé par mon premier contact avec un conseiller municipal de l’Équipe Mélanie Joly, dans l’arrondissement Ville-Marie de surcroît, j’ai décidé de rendre publique la situation car peu importe la manière dont elle se présente ou l’épaisseur de son camouflage, l’homophobie ou l’apparence d’homophobie n’ont pas leur place dans une société libre et démocratique comme la notre.

Qu’il se nomme Steve, Steven ou Leo, selon la version Web utilisée, Monsieur Shanahan est conseiller du district Peter-McGill, le plus à l’Ouest des districts de l’Arrondissement Ville-Marie et il est arrivé à se faire élire, à la surprise de tous, pour représenter Mélanie Joly dans le secteur le plus gai de la ville de Montréal.

Évidemment, lorsque la période de la Fierté gaie s’est pointée, tous les politiciens ont été invités à figurer dans Gay Globe de manière à montrer leur soutien à cette importante population dans leur arrondissement. C’est ainsi que pour la première fois, je contactais par courriel Monsieur Steve Shanahan. Tous les politiciens, peu importe leur parti politique, sont traités sur le même pied d’égalité, c’est normal, le message envoyé par Gay Globe était donc essentiellement le même pour tous.

Or, quelle ne fut pas ma surprise de recevoir du conseiller Shanahan une réponse haineuse et agressante telle que je me suis sincèrement demandé si le type avait des «problèmes», s’il était sous l’effet d’un stress incontrôlé ou si, tout simplement, j’étais devant un cas de haine homophobe de premier degré, à l’état pur. En recevant une réponse négative à mon invitation, sans explication, voici ce que je lui répondais: «Puis-je vous demander pour quelle raison puisque vous avec été élu dans l’arrondissement comportant le Village gai? Nous espérons toujours comme communauté avoir la présence de nos élus dans nos moments les plus festifs et à ce jour votre absence est remarquée et remarquable!»

C’est alors qu’un courriel incroyable m’est arrivé disant: «(sic) Je trouve votre menace voilée insultant, offensant, amateur et ne fait que confirmer la raison pour laquelle je choisis de ne pas acheter des publicités dans des publications. Si vous allez faire des accusations, vérifiez les faits vous êtes après tout un journaliste. Les publications communautaires donnent souvent la bonne couverture médiatique aux politiciens qui font la publicité sur leurs pages, ce qui est éthiquement déplorable. Et ce type de couverture est exactement ce que vous vendez avec cette technique de vente qui est tiré des pages de «télémarketing pour les nuls». J’ai franchement jamais entendu parler de votre publication dans le passé, et très honnêtement, la première impression est très décevante. J’ai été élu par la promesse de gérer l’argent des contribuables à bon escient, pas pour gaspiller leurs contributions au nom de l’autopromotion.».

Paf! En pleine gueule et simplement après avoir été invité à se faire connaître dans nos pages pour la Fierté!!!

D’abord, cette réaction était totalement disproportionnée suite à l’invitation faite et à ma question, raisonnablement posée et à laquelle devait tout de même s’attendre tout politicien qui se respecte. Ensuite, qu’il se sente menacé, insulté et agressé au point de faire subir la même chose à son interlocuteur relève d’un méchant problème de la part de cette personne, ÉLUE, dans l’arrondissement le plus gai de Montréal.
Il admet d’ailleurs dans son message ne pas me connaître et n’avoir jamais entendu parler de Gay Globe Magazine. Pourquoi alors s’en prendre avec une telle violence à moi, si c’est bien à moi qu’il s’en prenait? Parce c’est là qu’intervient la question de l’homophobie; la haine de la représentation homosexuelle en général. Est-ce que Monsieur Shanahan, en me servant ses préjugés sans me connaître ou connaître notre média, exprimait son agressivité envers ce que je représente, un magazine GAI????

Si ça ce n’est pas de l’homophobie, qu’est-ce que c’est? Voici la définition d’homophobie selon Wikipédia: «L’homophobie est l’hostilité, explicite ou implicite, envers des individus dont les préférences amoureuses ou sexuelles concernent des individus de même sexe.

L’homophobie englobe donc les préjugés et les discriminations et cela peut se manifester par de la peur, la haine, l’aversion, le harcèlement, la violence ou encore de la désapprobation intellectuelle intolérante envers l’ensemble de la communauté LGBT»
Le plus surprenant est que la représentante du parti de Mélanie Joly, Madame Léa Portugais, lorsque mise au courant de la situation, déclarait être aussi outrée que moi de ces propos et demandait à Gay Globe de lui confier la situation, que le parti et Madame Joly allaient intervenir dans cette affaire rapidement. À de nombreuses reprises la représentante s’engageait à donner suite, ce qui ne se produisait jamais… On a finalement décidé que les écrits de M. Shanahan étaient acceptables… Voilà un comportement qui met en évidence la vraie nature finalement de ce parti et de celle qui voulait devenir Mairesse de Montréal. Ce qui s’est passé est une attaque disproportionnée à l’endroit d’un représentant médiatique de la communauté gaie. Attaque gratuite qui laisse des traces encore aujourd’hui. Steve Shanahan est un élu qui sera encore en poste pendant 4 ans et qu’on ne pourra contourner. Ses préjugés n’ont définitivement pas leur place dans un arrondissement fortement représenté par des personnes gaies qui pourraient, en toute bonne foi, conclure que M. Shanahan pourrait, à tout le moins, avoir une certaine intolérance face au modèle gai. La question se pose! Juste avant publication, Madame Mélanie Joly annonçait sa démission!!!!!

ADDENDA
Un représentant du parti et de Madame Joly, Monsieur Lepage, a contacté l’auteur de ces lignes le 3 septembre afin de manifester son désaccord quant à une éventuelle conclusion sur l’homophobie de M. Shanahan. M. Shanahan nous autorisant à publier, nous préférons laisser les lecteurs tirer leurs propres conclusions.

Steve Shanahan (Intégral)

Wednesday, September 3rd, 2014

Gay Globe Média

Suite à la publication de notre dossier sur Steve Shanahan dans l’édition 99 de Gay Globe Magazine, voici l’intégralité des conversations entre M. Shanahan et Roger-Luc Chayer, Éditeur de Gay Globe Magazine, tel qu’autorisé par M. Shanahan.

Screen Shot 2014-07-16 at 12.55.08Screen Shot 2014-07-16 at 12.55.53Screen Shot 2014-07-16 at 12.56.31Screen Shot 2014-07-16 at 12.58.27Screen Shot 2014-09-03 at 17.14.50

HIV-positive prisoner loses bid for cellmate

Monday, January 27th, 2014

Ottawacitizen.com

OTTAWA — An HIV-positive Ottawa man convicted of attempted murder has lost his application to be moved out of solitary confinement after more than 200 days without a cellmate.

The decision to allow Steven Boone to be kept in the Ottawa-Carleton Detention Centre’s segregation unit has “serious human rights implications,” according to his lawyer.

Boone has been in solitary confinement at the OCDC since May 29. He filed an application to be moved into the general population, saying his procedural rights were violated and he hasn’t been given a clear reason for being denied a cellmate.

In a ruling released Thursday, Ontario Superior Court Justice Robert J. Smith dismissed Boone’s application, calling him a “highly manipulative character” whose imprisonment on his own at night is “lawful and necessary in the circumstances to ensure the safety of other inmates.”

The 32-year-old self-described “poz vampire” — an HIV-positive person with the goal of spreading the virus — is awaiting sentencing on three counts of attempted murder for trying to kill unsuspecting sex partners by not disclosing or lying about having HIV. He was also convicted of three counts of aggravated sexual assault, among other charges.

“If the applicant is placed with a cellmate there is a very high risk that the applicant will manipulate the cellmate into having sexual intercourse and a high risk that this cellmate would contact HIV,” Justice Smith wrote.

Boone’s lawyer Paul Champ said the ruling was disappointing and that it seems his client was being punished twice for the same crime.

“According to the logic of this ruling, any inmate who is HIV positive and having sex behind bars should be placed in solitary confinement,” Champ said. “There are serious human rights implications, and I will be reviewing this decision closely and discussing with my client.”

Boone was placed in solitary confinement when jail officials learned of his romantic relationship with another inmate, which has since ended. Since then, Boone has made multiple requests for cellmates, which have all been rejected.

The rules for keeping an inmate in solitary confinement are stringent. A review is required every five days, and it must be reported to the provincial minister of community safety and correctional services every 30 days.

The judge agreed that the jail “did not fully comply with the principles of natural justice and procedural fairness,” because it failed to allow Boone to make submissions and to give him clear reasons for his continued segregation every five days. He also said the reasons for Boone’s continued segregation should have been more detailed.

However, the judge also found that Boone was “fully aware of the reason that he was being kept in segregation.” And the judge accepted jail officials’ testimony that Boone wasn’t being kept in solitary confinement just because he’s gay and HIV-positive.

Boone’s lawyer said the ruling is troubling because the evidence showed Boone’s sexual contacts behind bars were consensual and that he fully disclosed his HIV status. He also noted that Boone’s risk of infecting anyone was practically zero because he was taking his medication and his viral load was undetectable.

The judge noted the jail offered Boone two options which would allow him to socialize with inmates during the day but be in his own cell at night; one in the OCDC’s medical wing, and another at a different institution. He rejected both offers.

Justice Smith ordered the jail superintendent to continue offering those proposals to Boone until he is transferred.

Boone and the inmate sent each other numerous letters; Boone called him his ‘future husband’ in one. But when things went sour, Boone sent him a letter threatening to expose their sexual relationship.

“You are forever tied to me. No girl is going to want to be with a guy who gets (anal intercourse) by an HIV-positive guy,” he wrote. “You would have to be crazy to believe any girl is going to want you.”

That letter, the judge wrote, “revealed that the applicant is a highly manipulative character.”

Rencontres du 3ème Type: Documentaire

Monday, March 14th, 2011

GGTV vous offre la diffusion d’un documentaire sur le Making of… le film Rencontres du 3ème type. À voir au http://www.gayglobe.us/closeencounters.html