Roger-Luc Chayer

En 1996, lorsque j’étais jeune journaliste au Magazine RG, je m’étais intéressé à une recherche de l’Hôtel-Dieu de Montréal portant sur le sirop GSPH-1 que l’on prétendait guérir le SIDA et m’étais alors indigné que l’on cesse la recherche sans ne donner aucune explication. De nombreux malades du SIDA avaient de forts espoirs avec ce sirop. Voilà qu’un des concepteurs d’origine me livrait, à la mi-juillet, la véritable raison…

Contacté par cette personne dont je tairai le nom parce qu’elle souhaitait me révéler le secret du GSPH de façon discrète, voilà que je découvre que ce sirop était composé de simples huiles essentielles et d’huile d’olive, que l’on admettait sans intérêt médical. Toujours selon mon interlocuteur, ce qui rendait le sirop efficace contre le VIH/SIDA était en fait, “l’énergie cosmique”. Oui vous avez bien lu, le secret de l’activation du produit était une simple croyance ésotérique.

Mon interlocuteur ajoutant que n’importe quel composé aurait été efficace contre le VIH, même du miel ordinaire, à condition de l’activer avec de l’énergie cosmique. Voilà qui explique donc le silence de l’Hôtel-Dieu suite à leur découverte de la supercherie et à la cessation des études sur ce qui n’aura été qu’un leurre reposant sur les croyances personnelles de son concepteur. Quand je pense que je me suis indigné pour la fin des études sur le GSPH, pensant à l’espoir qu’il suscitait chez les personnes atteintes à une époque où la trithérapie n’existait pas, je ressens une profonde tristesse à l’idée d’avoir été floué et d’avoir induit mes lecteurs en erreur.

Dernièrement, dans le cadre de nos enquêtes, nous exigions de l’équipe de recherche de l’hôtel-Dieu dirigée par le docteur Richard MORISSET, les explications sur les véritables raisons empêchant la distribution du fameux “remède miracle” GSPH-1. Nous avions informé nos lecteurs de nos doutes sur la réelle volonté de ces médecins à distribuer le médicament, force nous est d’admettre que nous avions visé juste. Le docteur MORISSET annonçait le 31 janvier dernier l’arrêt des recherches pour manque de fonds mais surtout, la cessation de la distribution à titre humanitaire du seul produit efficace d’après lui. La vie des sidéens a t-elle si peu de valeur à ses yeux? Seules deux théories sont imaginables pour expliquer une telle décision. Peu importe laquelle s’applique le mieux, les chercheurs du GSPH-1 s’en sortent avec une image de monstres tortionnaires…

Théorie no.1: Le médicament n’a jamais été efficace ?

L’équipe de chercheurs du docteur MORISSET est très active quand il s’agit d’annoncer ses résultats aux médias ou pour attirer l’intérêt de la population sur un sujet aussi touchant que l’espoir d’une guérison du SIDA. Depuis maintenant presque 5 ans, il ne se passe pas un mois sans que les éminents docteurs ne convoquent des conférences de presse pour “rappeler” que le sirop est vraiment le remède miracle. On va même jusqu’à nous présenter des patients qui carburent au GSPH-1 et qui s’en portent très bien! Mais à bien y penser, on n’a jamais apporté la preuve de l’efficacité du produit sous prétexte de protéger la formule. Impossible donc de vérifier les travaux de MORISSET.

Avec l’annonce de la cessation des recherches sur le GSPH-1, est-ce qu’en réalité, les gens de l’hôtel-Dieu chercheraient à sauver leur image personnelle en mettant la faute sur le manque de fonds, sans dire que la vraie raison, serait l’inefficacité du produit sur le virus? Si tel était le cas et après tant de communiqués disant que le GSPH-1 est LE médicament anti-SIDA, il n’y aurait pas de meilleure façon de sauver la face.

Dans cette explication, on oublie les malades. Ceux qui en sont morts, ceux qui ont eu l’espoir jusqu’au bout de recevoir le médicament et ceux qui actuellement, sont sur la liste des volontaires constituée par les chercheurs pour la phase II. Ces 250 pauvres bougres à qui on a promis de donner le sirop s’ils acceptaient de participer à la recherche et surtout, s’ils acceptaient de se taire et de patienter pendant plus d’un an pour certains, voient venir à l’horizon une mort presque inévitable… Est-ce qu’ils doivent se résigner à mourir parce que les chercheurs refusent de laisser la formule circuler? voilà une question à laquelle il faut répondre de toute urgence.

Théorie no.2: prise d’otages avec demande de rançon…

L’équipe de recherche sur le GSPH-1, dirigée par le docteur MORISSET, annonçait qu’elle cessait ses travaux faute de fonds pour financer la phase II. Ce qu’ils souhaitent, c’est une participation financière de l’état ou de particuliers jusqu’à concurrence de 3 millions de dollars pour pouvoir passer à une phase de recherche particulièrement importante. Ce qu’ils ne disent pas et que RG a découvert lors d’une conversation avec l’avocat des chercheurs, c’est que ceux-ci ont investi à ce jour 1 million de dollars de leurs poches. Ils étaient tellement convaincus que le GSPH-1 était le remède miracle que certains sont allés jusqu’à hypothéquer leur maison pour financer la phase II. Il est donc faux de prétendre que les chercheurs ont besoin de 3 millions quand on sait qu’ils veulent absolument rembourser leurs frais. Il ne suffirait probablement que de la moitié de ça pour financer la recherche mais devraient accepter de perdre les sous déjà investis.

Comment récupérer son fric sans que ça paraisse? On convoque d’abord une conférence de presse où on annonce l’arrêt des recherches faute d’argent. Les gouvernements et la population réagissent, payent la somme demandée et les chercheurs eux, récupérent leurs pertes pour ensuite simplement dire que les résultats ne sont pas assez probants pour faire un médicament, comme ils l’ont fait en partie ce 31 janvier dernier. On menace de laisser crever les sidéens si on ne reçoit pas l’argent! Si ce n’est pas une prise d’otage avec demande de rançon, qu’est-ce que c’est?

Non-assistance à personnes en danger!

Si vous êtes témoin d’une situation dangereuse pour la vie d’une personne, que vous n’interveniez pas pour changer les choses et que cette personne décède à cause de votre inaction, cela s’appelle: Crime de non-assistance à personne en danger. La police peut vous menotter, vous traduire devant les tribunaux et nonobstant la peine de prison, vous pourriez avoir à payer des sommes importantes en dommages aux survivants. Est-ce qu’on peut faire une analogie entre cette loi et le dossier GSPH-1? Est-ce que l’équipe de chercheurs posséderait le remède et en ne le donnant pas, contribuerait à laisser mourir des patients? C’est ce que pensent la plupart des malades du SIDA rencontré par RG. Selon eux, il y a crime de non-assistance parce que mis à part l’argent, on serait en mesure de sauver des vies, toujours si le GSPH-1 est un médicament aussi efficace qu’on le prétend!

ET LES GROSSES COMPAGNIES PHARMACEUTIQUES ELLES?

Bourroughs-Wellcom, Biochem Pharma et Glaxo brillent par leur silence. Elles auraient tort de faire le contraire quand on sait que tout ce qui peut retarder la sortie d’un médicament guérissant le SIDA est rentable pour les ventes d’AZT et de 3TC. Elles ont tout intérêt à ce que rien ne sorte, elles perdraient des millions de dollars sur leurs ventes.

UNE CHICANE DE CLOCHER QUI TUE

Pendant que les chercheurs du GSPH-1 tentent de récolter le paquet avant de donner la recette de leur produit et pendant que les compagnies pharmaceutiques se remplissent les poches en vendant des médicaments qui ne font que retarder l’issu fatale du SIDA, les gens atteints meurent. Ils meurent dans le silence faute d’avoir l’énergie d’entreprendre un combat contre les compagnies et les chercheurs. Où est la solution dans toute cette affaire? Une intervention de l’état qui obligerait les chercheurs du GSPH-1 à livrer le produit à titre humanitaire à tous les sidéens? L’achat pur et simple, par les compagnies pharmaceutiques de la formule au prix demandé par les chercheurs et la poursuite des recherches? Il ne se trouve personne actuellement pour répondre à ces questions. Une chose est certaine, ne soyez pas surpris si on voit apparaître soudainement la somme nécessaire à la poursuite des recherches. N’oublions pas que la spécialité des chercheurs de l’hôtel-Dieu est de se plaindre aux médias pour obtenir ce qu’ils souhaitent! Quant à nos élus provinciaux eux, comme toujours, faut pas les déranger avec ces pécadilles…

Toujours dans le cadre de notre suivi sur le dossier GSPH-1, RG recevait plusieurs lettres et déclarations de groupes communautaires oeuvrant au sein de la lutte contre le SIDA dont une longue lettre de 5 pages 81/2 X 14 de l’avocat représentant l’équipe de recherche de l’hôtel-Dieu et quelques commentaires non officiels d’une compagnie pharmaceutique. Nous avons donc décidé de publier l’essentiel de ces réactions dans le but de mieux cerner le problème que pose la découverte du sirop GSPH-1 et ses applications.

POUR LE GROUPE PLUS, AUCUNE HESITATION…

Le Groupe Plus, groupe de discussion pour personnes séropositives se réunissant au C.L.S.C. Plateau Mont-Royal (tél. 628-1993) écrivait à RG: <<…Pour faire un suivi pour les personnes atteintes du VIH quant au protocole de recherche pour le sirop GSPH-1, il me semble que toute l’ambiguïté et le mystère qui entoure cette recherche devrait s’estomper. Pour les sidéens, il est certain que ce produit peut être aussi bénéfique ou sinon plus que tous les autres rétrovirus standards incluant le 3TC et j’y mettrais ma main à couper (ma vie à perdre) que la pression commerciale est, ou semble être la cause principale de cet imbroglio…>> (Michel BEGIN, coordonateur)

LE CPAVIH S’INTERROGE SUR L’UTILISATION DES MEDIAS PAR L’EQUIPE DE RECHERCHE DU GSPH-1.

Monsieur Carl BOUSQUET, président du C.A. du Comité des Personnes Atteintes du VIH du Québec (CPAVIH), répondant aux questions de RG:

RG: Que pensez-vous de l’affirmation de nombreux malades du SIDA voulant que certaines compagnies pharmaceutiques chercheraient à empêcher la production du GSPH-1 parce qu’elles perdraient des sommes d’argent dans des recherches déjà commencées?

CPAVIH: Je dois avouer que je n’ai pas beaucoup d’informations sur le GSPH-1 en question et oui, nous avons des relations avec les compagnies pharmaceutiques mais ce n’est pas ce qui nous empêche de critiquer ces compagnies ou les gens du GSPH-1. On accuse les compagnies de manoeuvrer afin de nuire au GSPH-1 mais il me semble que c’est l’équipe de chercheurs sur le sirop qui devrait faire ses preuves en utilisant une méthode de recherche reconnue.

RG: Mais est-ce que les compagnies bloquent le GSPH-1 d’après vous?

CPAVIH: Ca me semble tout à fait farfelu comme affirmation.

RG: Est-ce que vous vous empêchez de porter une critique sur les compagnies à cause des liens financiers qui vous unissent à elles?

CPAVIH: L’argent que le CPAVIH reçoit des compagnies ne représente pas 1% de notre budget alors elle n’ont pas véritablement de pouvoir sur nos décisions.

RG: Que pensez-vous de toute la publicité faite par les chercheurs du GSPH-1 autour de leur produit?

CPAVIH: En fait, ce qui choque le plus, c’est que l’équipe de chercheurs a créée une forte demande en publicisant tant le produit. Le hic, c’est qu’ils n’ont pas la possibilité de l’offrir à titre humanitaire, comme les autres médicaments sous expérimentation et que les malades eux, ne souhaitent plus attendre… Je pense que les gens du GSPH-1 sont de bons communicateurs, qui savent utiliser les médias mais pour ce qui est d’aider les malades, ils devront faire beaucoup de progrès.

L’EQUIPE DU GSPH-1 S’EXPLIQUE

Dans une longue lettre dont il nous sera impossible de publier l’intégralité, Me Marcel COTE, avocat des chercheurs, commente ainsi le questionnement du milieu:<<…Le trajet parcouru a été sommé d’embûches impensables tant envers le produit qu’envers nos scientifiques, non pas pour la qualité du produit mais pour toutes sortes d’événements qui ont ralenti recherches et résultats…La phase II ne pourra commencer que lorsque la stabilisation financière du produit sera assurée…D’ailleurs, la sélection des patients est en phase de finalisation… Enfin, l’aide positive de tous les patients et intervenants est nécessaire à la réalisation du résultat humanitaire tant voulu, par l’augmentation du pouvoir d’intervention auprès des diverses instances tant médicales, financières que gouvernementales…

Somme toute, une longue lettre qui ne nous apprend rien de bien nouveau sous prétexte de ne pas nuire à la recherche de capitaux, de même qu’une mise en garde bien formelle de ne pas dénaturer le propos en n’en publiant qu’une partie sous peine de publier dans un autre journal… C’est ce que voulait susciter notre dossier, des réponses, peu importe où!

LE SILENCE DES GRANDES COMPAGNIES PHARMACEUTIQUES

RG a bien tenté, en vain, d’obtenir des commentaires officiels de Biochem Parma et Glaxo mais peine perdue, le silence est de rigueur. En conversation téléphonique avec madame St-Pierre de Biochem, on a toutefois été en mesure de nous confirmer que les accusations à l’endroit de sa compagnie n’étaient pas fondées et que c’est à l’équipe du GSPH-1 de faire ses preuves. Après tout, tout ce que souhaitent les compagnies, c’est de vendre un médicament peu importe son origine, les chercheurs de l’hôtel-Dieu devraient sérieusement songer à donner plus d’informations sur leur produit aux malades, à cesser de tergiverser en accusant à gauche et à droite, il en va de la vie même des bénéficiaires. Un dossier à suivre de très près.

(RG poursuit ici son enquête débutée en 1992)

En 1992, une équipe de chercheurs dirigée par le docteur MORISSET de l’Hôtel-Dieu de Montréal annonçait en grandes pompes les résultats très préliminaires d’une recherche portant sur l’invention de monsieur Guy POIRIER, le G.S.P.H.-1. Les médias ont vite fait de diffuser la nouvelle de par le monde donnant ainsi une certaine crédibilité à l’équipe de chercheurs québécois. A l’époque, les porte-parole des chercheurs disaient détenir des résultats significatifs quant à la réaction du système immunitaire face au G.S.P.H-1. On nous annonçait une phase II (phase de recherche portant sur un nombre plus important de cobayes) dans les mois à venir et le dossier s’annonçait très prometteur.

Bla-bla-bla!

En juillet 1995, peu avant le Congrès International de chimiothérapie de Montréal, les chercheurs promettaient à RG l’annonce d’une nouvelle de première importance qui allait confirmer les prétentions de l’inventeur du produit monsieur POIRIER. En effet, le 28 juillet en plein congrès, devant une presse impatiente, le pharmacologue membre de l’équipe de recherche de l’Hôtel-Dieu, monsieur Mohammed BEN AMAR, annonçait officiellement les résultats de la phase I et la tendance après deux années et demie de traitement: <<…Sur dix patients traités au G.S.P.H.-1, 5 allaient très bien et avaient une nette amélioration de leur cellules T-4, 3 étaient stables et n’avaient pas développés de maladies opportunistes et deux étaient décédés. Le groupe témoin traité à l’AZT avait deux fois plus de décès à signaler.>>

A cette même conférence de presse les chercheurs annonçaient que la phase II commencerait dans les semaines suivantes et ce, malgré quelques problèmes d’ordre administratif.

Le 20 septembre dernier, devant l’impatience de certains malades inscrits à la phase II et voulant faire un suivi du dossier, RG contactait le pharmacologue BEN AMAR, détenteur d’une maîtrise en pharmacologie sans être médecin, pour lui demander des nouvelles de la recherche et surtout, la date du début de celle-ci. Monsieur BEN AMAR nous expliquait en entrevue qu’il y avait toujours des blocages et que les fonds n’étaient pas encore débloqués par Ottawa (une somme d’environ 3,000,000$). Ce que monsieur BEN AMAR ne savait pas, c’est que RG entretenait des liens très étroits avec un des malades et que celui-ci se faisait un devoir de nous relater ses conversations avec BEN AMAR, qui disait complètement l’inverse pendant ses consultations. En plus de ne jamais parler des problèmes d’argent que rencontrait l’équipe, monsieur BEN AMAR aurait même dit à notre malade qu’il serait admis dans l’étude malgré certains critères non conformes notamment sur son nombre de T-4, ce qui serait tout à fait illégal d’après Santé Bien-être Canada. Selon BEN AMAR, tout allait très bien dans l’étude et à chaque conversation qu’il avait avec notre malade, ce n’était qu’une question de quelques semaines avant de débuter la recherche.

ON CACHE LA VERITE

Il apparaît de plus en plus dans cette histoire que ce que recherche véritablement l’équipe de chercheurs dans l’affaire du G.S.P.H.-1, c’est une couverture médiatique importante, aux dépends des malades, comme si on voulait s’assurer d’un prix Nobel le temps venu. Quand ils convoquent des conférences de presse, les médias leur accordent la priorité et finalement c’est toujours pour entendre la même chose: <<On va commencer dans quelques semaines>>.

Jusqu’à maintenant, les chercheurs du G.S.P.H.-1 ont bénéficier d’une trêve de la part des médias mais il est maintenant plus que temps de livrer la marchandise. Peut-être qu’à l’Hôtel-Dieu on pense que les journalistes sont là uniquement pour transmettre leurs nouvelles mais c’est sans compter la présence de RG qui va un peu plus loin et demande des comptes. A QUAND LE G.S.P.H.-1 POUR LES MALADES DU SIDA?

Il y a quelques semaines, notre informateur, atteint lui-même d’une pneumonie, songeait à organiser une grande manif, devant l’Hôtel-Dieu et les médias pour remettre les scientifiques à leur place et leur rappeler qu’il était plus que temps de livrer le sirop, surtout après l’avoir tant annoncé. Malheureusement, lui qui croyait trouver la guérison dans ce produit aura été emporté par la maladie alors qu’il était hospitalisé justement à l’Hôtel-Dieu sous les soins du Dr Morisset.

Le G.S.P.H.-1 à titre humanitaire?

Tout au long de cette enquête, on s’est souvent posé la question à savoir la raison pour laquelle on refusait de donner le sirop à titre humanitaire aux malades susceptibles d’en trouver un bénéfice? La seule raison logique que l’on puisse trouver est la valeur financière d’une telle découverte. Or, il semble que les chercheurs se préoccupent davantage des retombées financières que du bien-être des malades, ce qui demande évidemment plus de temps car il ne faut pas se faire voler la recette.

D’après certains groupes communautaires oeuvrant dans le domaine du SIDA, il serait plus que temps d’organiser une manifestation monstre au nez de l’équipe de chercheurs pour leur montrer l’urgence de la situation. Qui l’organisera? Quand aura t-elle lieu? Soyez assuré que RG sera là pour couvrir et appuyer fermement un tel rassemblement car après tout, notre ami malade avait accepté de se taire devant les belles promesses des chercheurs. S’il avait su que sont sort avait déjà été décidé!…

Un chercheur travaillerait depuis 10 ans sur un traitement qui guérirait les séropositifs. Le remède à base de plantes a permis de guérir définitivement 4 patients à Madagascar et 7 à l’Île Maurice. Le médicament est administré sous forme de sirop, pendant 1 à 2 mois, sous suivi médical strict.

Pour avoir la reconnaissance, l’Organisation Mondiale de la Santé demanderait la guérison de 200 malades. La prise en charge des 200 patients ne pouvant se faire à Madagascar faute de moyens, les autorités de l’Île Maurice étaient d’accord pour les accueillir à condition que les Malgaches leur révèlent le nom des plantes et non les codes, ce à quoi l’équipe se refuse catégoriquement.