Le Monde

Le scandale financier qui touche l’Institut pour les œuvres de religion (IOR), également connu comme la “banque du pape“, s’est compliqué, jeudi 19 juillet, après les révélations de l’hebdomadaire L’Espresso sur l’homosexualité du nouveau prélat nommé par le pape François.

Mgr Battista Ricca, choisi le 15 juin par le pape pour occuper le poste de prélat de l’IOR, était censé devenir son homme de confiance dans l’institution. Réputé incorruptible, il devait entreprendre d’y faire le ménage après la démission de ses deux directeurs. Dans son édition de vendredi, L’Espresso lève pourtant le voile sur le passé de Battista Ricca, dont François semblait tout ignorer.

Connu pour avoir eu une liaison homosexuelle alors qu’il travaillait à la nonciature de Montevideo (Uruguay), de 1999 à 2000, il aurait procuré une fonction, un logement et un salaire à un capitaine de l’armée suisse. Ces faits auraient alors conduit le Vatican à renvoyer le diplomate de Montevideo. Des informations que les services du Vatican auraient caché au pape François dans le dossier du prélat. “Si François les avait connues à temps, [elles] l’auraient dissuadé de nommer Battista Ricca prélat”, assure l’hebdomadaire.

FRANÇOIS PRÊT À “AGIR”

Battista Ricca, ayant appris ce qui se murmurait à son sujet en Uruguay, a demandé et obtenu un entretien avec le pape François pour se défendre. Mais, selon un précédent article de L’Espresso qui ébauchait les contours de l’affaire, le pape serait décidé à “agir” sur la base des informations qu’il a obtenues, bien qu’officiellement le Saint-Siège juge “non dignes de foi” les informations de l’hebdomadaire.

Au-delà du cas personnel de Battista Ricca, ces révélations entretiennent la thèse d’un “lobby gay” au Vatican, laissant penser à un groupe qui se tient les coudes pour ne pas se faire connaître et à un système de protection, de recommandations et peut-être de chantage. Or, ces intrigues sont contraires à la volonté de François d’une Eglise transparente, où les prêtres sont fidèles à leur vœu de chasteté.

De plus en plus d’ecclésias- tiques reconnaissent leur ho- mosexualité, quatre prêtres ont même témoigné de manière anonyme lors d’une émission télévisée sur la chaîne natio- nale italienne La 7. L’erreur du prélat incriminé, bien qu’appa- raissant lui aussi avec le visage caché et la voix modifiée pour rester méconnaissable, c’est d’avoir reçu l’équipe de la télé- vision dans son bureau sur le territoire du Saint-Siège, bureau que des employés auraient im- médiatement reconnu.
Lors de cette interview, le prélat reconnaissait son homosexua- lité et expliquait qu’il n’avait pas le sentiment de commettre un péché, même s’il se devait de rester discret pour ne pas s’at- tirer les foudres de ses supé- rieurs hiérarchiques.
Pour se défendre, Mgr Tomma- so Stenico, puisque c’est de lui dont il s’agit, a affirmé ne pas être homosexuel, mais avoir déclaré l’être pour que ceux qui le sont réellement se sentent plus en sécurité et se démas- quent d’eux-mêmes. Il affirme avoir voulu s’introduire parmi les coupables pour racheter les pécheurs.
Le croira qui voudra, ce que ne semble pas vouloir faire le Vatican, puisque celui-ci a fait savoir par la voie de son porte-parole que le prélat était démis de ses fonctions et que les autorités religieuses allaient traiter cette affaire avec la dis- crétion de rigueur et la sévérité requise par un comportement incompatible avec le service religieux et la mission du Saint-
Siège.