Un magazine américain destiné aux homosexuels a publié une édition spé- ciale distribuée dans les bases militaires à l’occa- sion de l’abrogation défini- tive du tabou homosexuel dans l’armée américaine.
Le magazine OutServe publiait le 20 septem- bre cette édition spéciale, dans laquelle une centai- ne de militaires révélaient ouvertement leur orienta- tion sexuelle, indique le magazine sur son site In- ternet en jugeant que cela constituait “un moment incroyable de l’histoire de l’armée” américaine. “Les gais, lesbiennes ou bi- sexuels devaient aupara- vant cacher leur véritable identité”, rappelle le ma- gazine. L’armée de terre et l’aviation ont autorisé la mise en vente du magazi- ne dans leurs bases, selon un responsable militaire s’exprimant sous couvert d’anonymat.


7sur7.be
‘armée américaine essaye de se débarrasser de son image homophobe, non sans difficulté. Cependant, malgré les risques de représailles au sein de son unité, ce soldat américain a décidé de se confesser auprès de son père. Le tout devant la caméra.
Ce soldat américain – non identifié – est actuellement en poste en Allemagne et souhaitait dévoiler son homosexualité à son père. “Puis-je te dire quelque chose?” demande le soldat. “Ouais” répond son père. “Est-ce que tu m’aimes vraiment?” lui demande alors le soldat. “Oui” annonce son père. “Papa, je suis gay”.

Après avoir expliqué qu’il ne voulait pas attendre pour lui annoncer la nouvelle car il ne savait pas quand il reverrait son père, il lui demande: “Est-ce que tu m’aimes encore?”. Son père répond: “Je t’aime toujours, mon fils. Oui, je t’aime toujours”. Une déclaration émouvante qui pourrait faire de ce soldat l’emblème de la lutte contre l’homophobie au sein de l’armée américaine. (7sur7Sydney/ca)

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1522/Societe/article/detail/1322076/2011/09/21/Il-annonce-son-homosexualite-a-son-pere-en-direct-video.dhtml

Le Monde
C’est la fin d’un processus de plusieurs années et l’aboutissement d’une promesse de campagne de Barack Obama, qui s’était engagé à lever les restrictions pesant sur l’engagement militaire des homosexuels. S’exprimant en 2009 lors d’un dîner organisé par le Human Rights Campaign (HRC), le plus important groupe de soutien aux lesbiennes, gays, bisexuels et transsexuels (LGBT en anglais) aux Etats-Unis, le président avait promis d’en finir avec la politique du silence.

En décembre 2010, le Congrès des Etats-Unis avait approuvé, après un ultime vote au Sénat, le samedi 18 décembre, l’abrogation – longtemps réclamée par le président Barack Obama – de la controversée loi de 1993 qui interdisait aux soldats américains d’afficher leur homosexualité, sous peine de renvoi. Le 22 juillet, le président certifiait que l’armée américaine était prête à accueillir des homosexuels dans ses rangs. Soixante jours plus tard, mardi 20 septembre, et après des années d’activisme des associations, de procès pour discrimination, cette loi de 1993, dite “Don’t ask, Don’t tell” (“Ne rien demander, ne rien dire”) est abrogée : le tabou homosexuel est levé dans l’armée.

FORMATION ET RÉINTÉGRATION

La nouvelle loi entre en vigueur sans fanfare. Le secrétaire à la défense, Leon Panetta, et le plus haut gradé américain, l’amiral Mike Mullen, doivent tenir une conférence de presse mardi après-midi, mais aucune cérémonie officielle n’est prévue pour marquer l’événement. Depuis cette loi de 1993, quelque quatorze mille militaires ont dû quitter les rangs de l’armée en raison de leur homosexualité, selon des sources associatives.

Certains élus, essentiellement républicains, et certains hauts gradés de l’armée comme le patron des marines, le général James Amos, craignaient que cela ne nuise à l’efficacité des soldats au combat. Pour ne rien brusquer, il a été convenu que la loi n’entrerait en vigueur qu’une fois l’armée prête à un tel changement.

Cela aura pris neuf mois. Entre-temps, la quasi-totalité des 2,3 millions de militaires d’active et de réserve, dont une majorité était favorable à l’abrogation de la loi de 1993, ont été “formés” à l’idée d’accueillir des personnes reconnaissant leur homosexualité. Les homosexuels chassés de l’armée pourront la réintégrer. Le Pentagone se dit “prêt” à accueillir des militaires ouvertement homosexuels, et ajoute que tous les militaires devront continuer à se montrer digne de l’uniforme à toute heure et en tous lieux. Les conjoints de soldats homosexuels ne pourront vivre sur les bases militaires ou bénéficier de la couverture maladie pour les familles de militaires.

“DÉFENSE DU MARIAGE”

Les associations espèrent voir dans cette abrogation un premier pas vers l’autorisation du mariage homosexuel. Si celui-ci est reconnu dans six des cinquante Etats (Connecticut, Iowa, Massachusetts, New Hampshire, Vermont, New York) et dans la capitale, Washington, l’Etat fédéral ne le reconnaît pas en vertu de la loi dite “Défense du mariage”. Cette loi, promulguée par le président Bill Clinton, stipule que l’Etat fédéral ne reconnaît le mariage que comme “une union légale entre un homme et une femme”, privant les conjoints de couples homosexuels des droits et avantages dévolus aux conjoints hétérosexuels.

“Aux Etats-Unis et peut-être dans le monde entier, les militaires ont tendance à être l’une des institutions les plus conservatrices de la société”, estime Zeke Stokes, porte-parole d’une association de défense des droits des militaires. Selon lui, “dans chaque pays où le mariage homosexuel est légal, la possibilité de servir dans l’armée sans avoir à cacher ses préférences sexuelles l’a précédé”.

http://www.gayglobe.us

Michele Bachmann, candidate
à l’investiture républicaine
pour la présidentielle
américaine de 2012,
rétablirait l’obligation pour
les homosexuels servant
dans l’armée de taire leur
orientation sexuelle si elle
était élue, a-t-elle dit dimanche.
Mme Bachmann, l’une des
figures de proue du mouvement
ultraconservateur «tea
party», a remporté samedi
une élection-test entre candidats
à l’investiture républicaine.
Interrogée sur CNN dimanche,
elle a expliqué que si
elle était élue, elle remettrait
en vigueur la loi controversée
«Don’t ask, don’t tell» qui
oblige les militaires homosexuels
à dissimuler leur
homosexualité sous peine
de renvoi, mais qui doit être
abrogée le 20 septembre.
Cette loi, adoptée en 1993,
«a très bien fonctionné», a
déclaré Mme Bachmann
sur CNN. Interrogée pour
savoir si elle la remettrait en
vigueur, elle a répondu: «ce
serait en consultation avec
nos commandants, mais
oui, probablement». Mme Bachmann est dans le
collimateur de la communauté
homosexuelle à la suite
d’information selon lesquelles
le centre chrétien de
conseil dirigé par son mari
proposerait des programmes
pour changer l’orientation
sexuelle des homosexuels.
L’Iowa, où se tenait l’élection-
test remportée samedi
par Mme Bachmann,
compte parmi les
six États américains sur
cinquante à autoriser les
unions homosexuelles.
Christine Boutin aux cotes
de Michele Bachmann
à Montréal:
Lors de la Fierté Gay de
Montréal, les propos de la
présidente du Parti-Chrétien-
Démocrate ont été
dénoncés sur des affiches,
avec les phrases des personnalités
politiques les plus
homophobes du monde. « les
civilisations qui ont reconnu
l’homosexualité ont connu
la décadence ». Christine
Boutin s’est rangée, selon
les associations gaies et lesbiens
de Montréal à coté des
femmes les plus homophobes
de cette génération avec la célèbre Michele Bachmann,
qui pourrait être
la première présidente des
États Unis et qui considère
que « les gays sont dans les
plans de Satan » ou encore
avec Alessandra Mussolini,
députée et petite-fille du dictateur
italien qui pense qu’
«il vaut mieux être fasciste
que pédé».
Le mari de Michele Bachmann
fera-t-il son outing?
Si Michelle Bachman est
élue Présidente, l’Amérique
aura une Présidente et une
First Lady. Depuis quelques
temps, cette histoire alimente
les talk shows satirique,
mais aussi les networks:
Marcus Bachmann est-il gay
???

Le Monde

Sept mois après l’abrogation de la loi controversée dite “Don’t Ask, Don’t Tell” qui interdisait depuis 1993 aux militaires gays d’afficher leur homosexualité sous peine de renvoi, le président américain, Barack Obama, a donné, vendredi 22 juillet, son feu vert à la présence d’homosexuels dans l’armée. Cette décision permet l’abrogation définitive, dans soixante jours, du tabou gay après dix-huit ans d’une loi controversée.

Avec le secrétaire à la défense, Leon Panetta, et le plus haut gradé américain, l’amiral Mike Mullen, le président a certifié, vendredi au Congrès, que la préparation des forces armées en vue d’accueillir des personnes homosexuelles dans ses rangs était achevée et que le tabou gay pouvait être levé.

L’armée avait souhaité disposer de temps pour préparer ses troupes à l’arrivée ou au coming-out de soldats homosexuels. Un travail pédagogique a donc été mené ces derniers mois auprès des militaires des cinq branches de l’armée américaine (Air Force, Army, Coast-Guard, Marines, Navy).

“L’un des principes de l’armée, c’est d’avoir un code de conduite et de s’y tenir. Donc en faisant ce travail pédagogique, l’armée s’est assurée que ses soldats comprenaient bien les nouvelles règles du code de conduite. De ce point de vue, c’est une bonne chose qu’elle ait mis en place cette préparation”, explique au Monde.fr Jonathan Hopkins, porte-parole de OutServe, une association pour les militaires LGBT (lesbiens, gays, bisexuels et transsexuels) actuellement en service et qui se bat depuis un an pour l’abrogation de “Don’t Ask, Don’t Tell”.

Le Pentagone avait anticipé le vote du Congrès en publiant, le 30 novembre 2010, un rapport sur l’application de l’abrogation de la loi. Ce document de 95 pages décrit la pédagogie à suivre pour expliquer les changements que va entraîner l’arrêt de “Don’t Ask, Don’t Tell” et a servi de base à la préparation menée dans l’armée depuis plusieurs mois. Trois grands principes dominent l’état d’esprit du rapport : “leadership, professionnalisme, respect”.

LES GRADÉS DEVRONT FAIRE PREUVE DE LEADERSHIP

Dans ce document, on peut ainsi lire : “Lors des 17 dernières années sous ‘Don’t Ask, Don’t Tell’, les commandants ont dirigé avec succès des militaires ayant des points de vue très différents sur l’engagement de militaires gays ou lesbiennes. Après l’abrogation, les commandants continueront à diriger avec succès des militaires ayant des points de vue très différents sur l’engagement de militaires gays ou lesbiennes. La loi aura changé, mais les défis du commandement restent les mêmes : la tâche d’un commandant est de construire la cohésion de son unité et de maintenir sa préparation afin que celle-ci soit capable d’accomplir sa mission avec efficacité.”

Eileen Lainez, porte-parole du département de la Défense, explique au Monde.fr que “la préparation à l’arrêt de ‘Don’t Ask, Don’t Tell’ s’est surtout concentrée sur les changements qu’impliquent l’abrogation de cette loi. Notre but, c’est que les membres de l’armée continuent de se traiter les uns les autres avec dignité et respect.”

Chaque branche de l’armée était libre de préparer ses troupes selon la méthode qu’elle souhaitait, mais toutes ont adopté un calendrier en trois temps. Ont d’abord été briefés les personnels pouvant être souvent confrontés à des problèmes liés à l’abrogation de “Don’t Ask, Don’t Tell”, comme les aumôniers ou les employés des ressources humaines. Puis ce fut le tour des gradés et, enfin, de l’ensemble de l’armée.

DES MISES EN SITUATION POUR PRÉPARER L’ARMÉE

Des présentations de vingt à trente minutes ont été faites auprès des militaires pour les informer des changements à venir et répondre aux éventuelles questions. Des mises en situation ont également été proposées pour préparer les membres de l’armée américaine à certaines situations particulières.

Ces 14 scénarios ont été révélés sur le site Internet de OutServe. L’un d’entre eux décrit un commandant étant informé qu’un de ses soldats fréquente un bar gay. “Dans ce cas, le commandant ne doit rien faire. À moins que l’établissement ne se trouve dans un périmètre interdit aux soldats ou qu’il y ait une preuve que le comportement du soldat n’est pas conforme au code de conduite de l’armée, il n’y a aucune interdiction contre le fait de se rendre dans un bar gay”, affirme les directives de la Navy.

Un autre scénario dépeint un adjudant découvrant à la télévision que l’une de ses soldates défile en tenue civile lors d’une manifestation en faveur des droits des homosexuels, avec une pancarte sur laquelle est écrit : “Soutenez la présence des gays et lesbiennes dans l’armée !”. “La participation d’un soldat à un défilé et le fait de porter une pancarte soutenant les droits des homosexuels ne constitue pas une faute professionnelle, sauf si ses actions sont interdites ou qu’elles discréditent l’armée. Par exemple, défiler en uniforme ou pendant son service serait interdit, sauf accord de la hiérarchie“, indique le mémo.

L’association OutServe a pu rencontrer l’équipe du Pentagone en charge de la préparation des militaires à l’arrêt de “Don’t Ask, Don’t Tell” et juge de façon positive l’action entreprise. Cependant, “la préparation en elle-même n’est pas suffisante”, estime Jonathan Hopkins. “Le bon déroulement de l’abrogation de cette loi va vraiment dépendre du comportement des gradés sur le terrain, de la façon dont ils œuvrent pour qu’elle soit réellement mise en application”, dit-il.

Selon le Pentagone, “la préparation s’est bien déroulée”. Il faudra toutefois attendre 60 jours après l’annonce de Leon Panetta pour que la fin de “Don’t Ask, Don’t Tell” entre réellement en vigueur.

Romain Brunet

Par Gay Globe Média

85% des québécois pensent que les sinistrés des inondations en Montérégie sont bien traités et reçoivent une aide adéquate de la part des autorités selon un sondage publié ce jour. Or, Plus le temps passe, plus certaines personnes vivant près ou dans les zones pertinentes aux inondations ont des comportements d’assistés sociaux de luxe à qui l’État doit tout.

Par exemple, depuis quelques jours, non contents que l’armée canadienne soit sur place avec des centaines de soldats, voilà que des “sinistrés” font état de leur colère à l’idée que ces militaires repartent une fois les inondations terminées parce qu’ils ne seront pas là pour ramasser ces sacs de sable ou qu’ils ne participeront pas au nettoyage. Non mais il n’y a qu’au Québec, en cette terre de BS de luxe que l’on peut entendre ça. Il y avait une réelle situation d’urgence nécessitant l’aide de l’armée ça c’est certain, au début du moins, mais il faut avoir du front tout le tour de la tête pour exiger que les soldats avec leurs tanks et mitraillettes se transforment en femmes de ménage blindées, vadrouille et aspirateur à la main, pour aller laver les vitres des sinistrés.

Non mais il n’y a pas plus ridicule que ceux qui osent l’exiger et qui se disent “déçus du fédéral” pour une armée qui ne sera pas transformée en bataillons de ménagères! À l’asile et vite espèces de quêteux de luxe qui bénéficiez de très nombreuses largesses aux frais de tous les contribuables. Il y aura des branches et des saletés à ramasser c’est certain, mais ces sinistrés sont des civils qui vivent sur des terrains privés dont ils sont propriétaires. Il est hors de question que l’armée, qui est une organisation publique, ne serve à autre chose que de venir en aide aux canadiens pendant les catastrophes et qu’elle reparte dans ses casernes une fois le drame passé.

Parlant d’assistés sociaux de luxe, j’ai été frappé aujourd’hui de voir sur LCN aux nouvelles, un journaliste raconter la misère des sinistrés qui vivent sur le bord du lac Champlain en montrant de grosses vagues. Pendant qu’il parlait, je pouvais voir sur le côté de l’image une série de roulottes, toutes bien protégées par des sacs de sable. Pardon vous dites? Oui, oui, des sacs de sable qui, d’une hauteur de 5 sacs, entouraient bien chaque roulotte, bien placées sur le bord de l’eau. Il y a quelques chose de fou dans cette vision… Que font ces roulottes là alors qu’elles auraient pu être déplacées très facilement rien qu’en les tirant et en les plaçant à quelques rues de là bien au sec???

Est-ce que certains de nos braves et honnêtes sinistrés saboteraient leurs roulottes déjà délâbrées pour recevoir de l’assurance ou une aide éventuelle de l’État? Ben voyons, ce n’est pas possible. Et puis je me demande aussi pourquoi est-ce que les ressources de l’armée ont été utilisées pour mettre des sacs de sable autour de roulotte sans les déplacer et qui a décidé de faire ça? Il s’agit d’un abus très clair des ressources d’urgence et ce n’est pas pour rien que l’armée s’était retirée il y a quelques jours, ne voulant probablement pas être utilisée à des fins abusives comme de protéger des roulottes sans les déplacer… Totalement illogique.

Nos braves assistés sociaux de luxe de la Montérégie ne sont pas sans ressources non plus pour les dégâts causés aux maisons. L’État, vous et moi, allons leur envoyer un beau sac de cash pouvant aller jusqu’à 150,000$ pour faire des réparations aux maisons. Quelles sont vos chances dans la vie de gagner 150,000$ à Loto-Québec? Autant dire qu’elles sont presque nulles. Mais rien n’est trop beau pour les sinistrés, en plus du cash ils veulent des femmes de chambre et des majordomes… Il y a des limites.

Le leader de la Lybie n’a certainement rien à craindre de la prestigieuse marine canadienne qui vient de partir pour aller lui faire peur chez lui car comme à son habitude, l’armée canadienne montrait aux nouvelles (actualités) un régiment d’obèses ventripotents supposé faire peur au méchant chef de la Lybie.

Môman viens chercher ta fille!!!!!!

Je suis toujours fasciné par la stratégie adoptée par les forces canadiennes qui consistent à montrer aux nouvelles un groupe de soldats obèses et ventrus en train de pleurer à la simple idée de se rendre quelque part se battre. D’une part, si on pense que ces images vont décourager nos ennemis, on se trompe royalement au quartier général des jambons armés, il serait très surprenant que Khadafi se sente intimidé par un obèse en uniforme en train de pleurer à l’idée de croiser le fer avec lui, il doit en rire et il aurait raison. C’est du jamais vu ailleurs, jamais vous ne verrez un soldat américain pleurer de trouille ou un légionnaire français implorer les Dieux en larmes à l’idée de monter sur un bateau pour tirer quelques missiles à distance de tout risque. JAMAIS!!!

En plus et c’est ce qui me choque le plus dans ces démonstrations de notre totale couillardise, c’est que les marins d’aujourd’hui partaient sur un bateau (Le NCSM Charlottetown – Navire Canadien de Sa Majesté) , et que même dans le pire de l’action militaire, les marins ne sont jamais au front et ne risquent pratiquement jamais leur vie, contrairement aux soldats de l’armée terrestre. J’ose espérer qu’ils ne s’attendent pas à se battre contre l’invisible armada de la Lybie car en plus d’être de gros cons pleurnichards payés pour laver les planchers d’un bateau, ils seraient de vrais dramaturges, des drama-queens que dis-je car la Lybie n’a pas de marine! Les soldats sont le bras armé d’une nation, ils basent leur efficacité sur l’impact psychologique créé par l’image qu’ils projettent et c’est face à un soldat déterminé et capable que la nation ennemie décide si elle se bat ou pas. Je ne connais pas de nations hostiles prêtes à déclarer la fin des hostilités face à des gros tas de swift en larmes qui crient pour leur mère à 200km des côtes et de la réelle action! Allez vous “battre” gros braillards, le gras ça flotte, aucun risque de vous noyer en plus. Lâches!

MONTREAL – L’avocate trans- genre Micheline Montreuil a remporté une bataille juridique contre le Comité des griefs des forces armées canadiennes. En 2004, Mme Montreuil avait dé- posé une plainte contre le Co- mité des griefs de l’armée, qui lui avait refusé un poste. Elle était alors persuadée d’avoir été victime de discrimination fondée sur le sexe. Dans une décision rendue mardi, le tribu- nal canadien des droits de la personne lui a donné raison.
Le Comité des griefs de l’armée est condamné à lui verser des indemnités de près de 40 000 $ en perte de salaire et une in- demnité spéciale de 5000 $ en plus des intérêts.