Jérôme Blanchet-Gravel

Le débat entourant la laïcisation de nos institutions est loin d’être terminé, mais il aura déjà démontré que la naïveté de nos élites concernant l’introduction de certaines religions étrangères en territoire québécois était alarmante. Le manque de lucidité, voire de méfiance à l’endroit d’une religion musulmane dont les courants les plus rationalistes se sont éteints depuis déjà plusieurs siècles, n’a pas fini d’étonner.

Ceci dit, c’est à vous que j’ai envie de m’adresser aujourd’hui. Non pas spécialement aux femmes, ni aux Noirs ou aux handicapés. Mais à vous qui, par le hasard de la vie, préférez l’amour d’une personne du même sexe. Vous qui vous êtes battus pour votre émancipation à une certaine époque et qui continuez encore, parfois maladroitement, à lutter pour conserver vos droits. Je réalise qu’il existe chez certains d’entre vous une incohérence qui apparaîtrait tragique pour l’historien dans quelques années. Vous qui vous opposez à la Charte comme s’il s’agissait d’un crime commis contre les droits de la personne, comme si elle était destinée à briser les espérances les plus légitimes. Vous qui avez décidé, en fricotant avec les féministes «inclusives», d’inclure l’homophobie parmi les valeurs québécoises. Je n’ai pas de félicitations à vous faire.  Nul besoin de vous dire que les personnes de votre communauté qui se sont opposées à la laïcité québécoise font gravement erreur. Non pas parce que les homosexuels devraient être unanimes sur les questions politiques. Pas plus qu’il ne serait souhaitable que les gais et lesbiennes constituent toujours un bloc monolithique face aux enjeux de l’actualité. Mais certains contextes, graves et décisifs, obligent la formation de consensus : l’Histoire ne vous pardonnera pas d’avoir abandonné les principes émancipateurs de laïcité. C’est aussi votre triste manque de solidarité envers tous les gais et lesbiennes de la planète torturés par l’islam, ridiculisés et mis à mort par la même doctrine intransigeante, qui me choque profondément. J’anticipe déjà ce que certains voudront me répondre: qu’il existe une pluralité d’interprétations de l’islam, que certaines interprétations seraient plus «tolérantes» que d’autres envers les minorités sexuelles. Je les cherche encore, je ne les ai jamais trouvées. S’il existe bien un consensus parmi les oulémas du monde entier: c’est bien que l’homosexualité est un crime qui doit être puni par les représentants de Dieu. Comment pouvez-vous en douter, vous qui avez toujours su décrire l’institution catholique comme homophobe, misogyne et arriérée? Ce manque de compassion envers les gais du monde entier témoigne d’un aveuglement idéologique majeur produit par la diffusion massive d’un multiculturalisme qui réduit d’ailleurs votre communauté à une communauté «culturelle» parmi tant d’autres. Les homosexuels yéménites, afghans, iraniens et autres, ne vous pardonneront jamais d’avoir fait les yeux doux à un islam politique qui souhaite les anéantir. Ils ont totalement raison. C’est aussi cette conviction que les musulmans sont opprimés par nos démocraties occidentales qui doit pousser certains d’entre vous à répudier une laïcité qui pourtant, ne fait pas la différence entre un «hétéro» et un «homo». Inutile de vous rappeler que le port du voile symbolise une fière appartenance à un groupe hétérosexuel régi par des règles strictes dédiées à la perpétuation d’un patriarcat autoritaire. Comment certains d’entre vous peuvent considérer normal que l’on puisse afficher ostensiblement, dans nos institutions, cette tentative de normalisation sexuelle? Il existe d’ailleurs une multitude de hadiths, dans le droit musulman, destinés à encadrer les moindres facettes de la sexualité humaine. Peut-être qu’il serait bénéfique que les membres de votre communauté s’intéressent à ces questions cruciales avant d’inclure dans le drapeau arc-en-ciel, les couleurs obscures de l’islamisme. Chers amis, certains d’entre vous manquent de réalisme. J’ose espérer que n’avez pas fait tout ce bout de chemin pour oublier si rapidement à quel point votre route fut longue et ardue. La Charte de la laïcité ne concerne pas seulement l’égalité entre les hommes et les femmes, mais l’égalité entre les orientations sexuelles. Vous devriez tous être les premiers à le réaliser.

Radio Australia

http://www.gayglobe.us

Les personnes âgées homosexuelles
pourront voir
leurs droits mieux protégés,
grâce à une Charte
de bientraitance qui a été
dévoilée mardi, à laquelle
l’adhésion est volontaire.
Cette charte vise à sensibiliser
et informer les
personnes qui côtoient les
aînés homosexuels sur la
réalité que vivent ces personnes.
Parmi ces valeurs, on note
le traitement égalitaire et
exempt de toute manifestation
homophobe, une
attitude positive à l’égard
de l’homosexualité et de
la transsexualité et l’inclusion
de la lutte contre
l’homophobie dans les
programmes de formation
du personnel.
La charte a été lancée
mardi par la Fondation
Émergence et la ministre
responsable des Aînés,
Marguerite Blais.

Par Roger-Luc Chayer
Photo Perebenoit.net

Abbé Benoit Morrier
Prêtre de la paroisse de Ste-Anne-de-Bellevue à Montréal

Il est tout à fait surprenant qu’encore en 2010, l’Église puisse toujours intervenir dans la vie sexuelle des québécois, elle qui a été impliquée dans de terribles scandales pédophiles  sur l’avortement, les enfants de Duplessis ou encore le statut légal des personnes homosexuelles.

Pendant qu’elle prétend avoir un droit de regard moral sur les québécois, en s’exprimant publiquement sur des sujets qui font pourtant l’objet de protections de la part de l’État, l’Église catholique, par ses représentants, persiste à le faire en refusant toutefois la moindre contribution au budget de l’État car elle ne paie aucune taxe ni impôt. Vous trouvez cela choquant? Attendez de lire l’histoire du bon Père Benoit…

La séparation de l’Église et de l’État est un concept qui n’est pas nouveau dans les sociétés démocratiques modernes et il a été instauré au Québec pendant la révolution tranquille. D’une part, les prêtres acceptaient de se retirer des affaires de l’État et, d’autre part, l’État renonçait aux taxes et impôts sur ces personnes privilégiées.

Condition: Restez en dehors des affaires publiques.

Depuis, l’Église ne paie évidemment toujours pas d’impôts ni de taxes mais plus les années passent, plus elle renie le concept de séparation pour participer aux débats publics sur de nombreux sujets. Est-ce acceptable que des gens privilégiés qui ne contribuent en rien aux affaires de l’État du Québec puissent venir brouiller les cartes en tenant des positions qui viennent aussi violer certaines lois? Qui dira oui à cela?

Car il faut l’admettre, le discours de prêtres catholiques québécois viole totalement la Charte des droits et libertés tant sur les droits des femmes que des personnes homosexuelles.

Par exemple, sur le blog du Père Benoit, abbé de Montréal, on peut lire: “Dans le but d’améliorer la situation des personnes dites de minorités sexuelles, le gouvernement du Québec a signé en décembre dernier « une politique de lutte contre l’homophobie » de 44 pages intitulée Ensemble vers l’égalité sociale. Dans sa politique « Ensemble vers l’égalité sociale », le gouvernement Charest va au-delà de la tolérance, au-delà de la compassion, au-delà même de l’acceptation sur le plan civil des unions de personnes de même sexe. Toute personne née au Québec et tout immigrant sait très bien que son origine humaine est de nature hétérosexuelle. (NDLR: L’insémination artificielle ou volontaire par des homosexuels vient contredire cette fausse information)

En voulant s’attaquer à l’ «homophobie» sous toutes ses formes [3], le gouvernement s’engage à « changer les mentalités » des individus, des familles, et de toutes les institutions civiles et religieuses du Québec.

Le texte se poursuit en énonçant quelques fausses vérités comme le fait de déclarer que la famille doit être protégée comme motif d’intervention religieuse alors que la définition de la famille n’a jamais été uniquement hétérosexuelle. Les affirmations faites par le Père Benoît visent à nier l’égalité aux homosexuels et en ce sens, elles violent la Charte québécoise qui protège l’orientation sexuelle. S’il souhaite tant participer aux débats de société, pourquoi est-ce que le Père Benoît ne commencerait pas par convaincre son église de payer des impôts et des taxes, après il pourrait parler avec la satisfaction du devoir accompli?

L’orientation sexuelle et la Charte Québécoise
Considérant que tous les êtres humains sont égaux en valeur et en dignité et ont droit à une égale protection de la loi;
Considérant que le respect de la dignité de l’être humain, l’égalité entre les femmes et les hommes et la reconnaissance des droits et libertés dont ils sont titulaires constituent le fondement de la justice, de la liberté et de la paix;
Toute personne a droit à la reconnaissance et à l’exercice, en pleine égalité, des droits et libertés de la personne, sans distinction, exclusion ou préférence fondée sur la race, la couleur, le sexe, la grossesse, l’orientation sexuelle
Nul ne doit harceler une personne en raison de l’un des motifs visés dans l’article 10.
Nul ne peut diffuser, publier ou exposer en public un avis, un symbole ou un signe comportant discrimination ni donner une autorisation à cet effet.

Le Père Benoit
ne répondra pas!
Par Roger-Luc Chayer
Dans un courriel daté du 10 août, le Père Benoit dit: “je vous remercie de votre invitation à poursuivre le débat mais je ne suis pas intéressé présentement. Mon ministère me garde bien assez occupé comme cela. Je tiens à vous présenter mes excuses si mon texte à pu vous blesser personnellement. Je l’ai modifié quelque peu et vous êtes dans votre droit d’en faire la critique.”

Le Journal de Québec cherche le scandale… Dans un article du 4 mars 2009 signé de Jean Laroche et publié dans le journal de Québec, le journaliste a tenté, sans succès, de créer un scandale “homosexuel” en impliquant un confrère journalste dans une prétendue affaire de films pornographiques sur GGTV. Mon confrère a répondu comme il se doit en déclarant que GGTV avait une section adulte, comme TQS avait Bleu Nuit et que le fait de travailler avec un journaliste gai permettrait à ceux qui le croyaient homophobe de se la fermer…

Toutefois, nous pouvons nous questionner sur le manque important de connaissances de la communauté de la part de Jean Laroche et même, de son propre média qui offre lui aussi des services pour adultes. Le journaliste du Journal de Québec n’a pas contacté GGTV mais s’il l’avait fait, au moins pour compléter son dossier, il aurait su que GGTV n’est pas un site pornographique loin de là puisque le terme n’a jamais été utilisé par GGTV. La section adulte de GGTV, le Canal 2, propose en effet des critiques de films pour adultes gais, aucun film n’est diffusé dans son intégralité et il n’y a que des critiques, parfois bonnes, parfois mauvaises avec des extraits de ces films. Le journaliste a aussi oublié de mentionné qu’il était abonné à GGTV depuis plus de 2 ans et qu’il avait accepté les termes quant à la nudité accessible uniquement avec divers mots de passe…

Tous les films en diffusion sur GGTV sont en vente dans les commerces du Québec et ont un permis de la Régie du Cinéma du Québec. Toutes les annonces de prostitution du Journal de Québec, 422 annonces dans l’édition qui parlait de GGTV, 44 pages sur le site web du Journal de Québec sont probablement beaucoup moins légales… En consultant GGTV, personne ne commet d’acte illégal alors qu’en consommant les annonces de prostitution, d’escortes ou de pseudo-masseuses aux grosses poitrines du Journal de Québec, on peut se retrouver en prison, drette-là.

Le Canal 2 ne constitue qu’environ 1% du contenu offert sur GGTV, 99% correspond a des textes santé, économiques et des sujets qui intéressent les gais et lesbiennes. La boutique Basic propose des oeuvres artistiques et culturelles faites par des gais, Le Point est un média magazine santé et affaires pour les hommes gais et a la réputation d’être le média qui offre le moins de nudité masculine en comparaison avec ses concurrents gais. Et comble de désinformation, le journaliste qui a signé ce texte, Jean Laroche, publiait son texte dans un journal publié par Québécor, qui propose quelques pages plus loin, des tonnes d’annonces de prostitution, d’escortes, de masseuses, 44 pages de contenu adulte sur son site web et jamais Le Point ni GGTV ne feraient cela. Pourquoi alors est-ce que le journaliste a autant voulu associer une pseudo-pornographie à l’homosexualité? L’homophobie et sa haine ou peur des homosexuels dans ce qu’ils représentent. J’en suis un, la loi me protège, la loi nous protège collectivement de ce type d’acte.

Le journaliste a voulu humilier et détruire la réputation d’un ami et collègue de travail en utilisant mon orientation sexuelle comme outil négatif sans mentionner que son propre média publiait des annonces de salons de massage et pire, les implications sociales que ces actes causent à la société quant à la prostitution et aux activités connexes comme la drogue et la pauvreté devraient soulever le dégoût chez son propre média. Le journaliste a prouvé qu’il était non seulement homophobe, mais qu’il publiait dans un vrai outil porno, que son journal en tirait des revenus et en cela, les homosexuels sont en droit de réagir. En date du 7 mars 2009, il y a 5214 abonnés à GGTV, 5214 victimes de l’homophobie d’un journaliste de Québec qui a besoin d’être informé et éduqué.

Vous souhaitez réagir? Envoyez-nous un courriel avec vos commentaires sur cette question et nous déciderons de porter ou pas cette affaire devant la Commission des Droits de la Personne du Québec pour discrimination basée sur l’orientation sexuelle de la part du Journal de Québec et de Québécor. À vous de vous exprimer…