C’est fou comme les gens changent de ton quand ils parlent en public quand on compare avec leurs conversations en privé. Normalement, les personnes publiques font un effort, se dépassent un peu et tentent de mieux parler en public alors qu’en privé, ils se laissent aller à un naturel parfois moins élégant.

Gilles Duceppe fait le contraire. Quand il parle en privé, il démontre une bonne culture, un ton normal et un vocabulaire intéressant. Là où ça se corse c’est quand il parle en public. Il devient un peu campagnard, utilise un ton de voix digne des plus grand cultivateurs de la côte nord et s’il est en forme, il ira même jusqu’à parler comme un syndicaliste de la CSN, avec une verve dénudée de toute culture, parce que c’est connu, certains syndicalistes ne sont pas des prix nobels de littérature et ça se voit… Heureusement qu’il en existe des plus cultivés pour faire contraste.

Ce qui me préoccupe avec Gilles Duceppe, pour l’avoir rencontré une seule fois en personne et en quasi-privé dasn ses premières années comme chef du Bloc et surtout lorsqu’il se souvenait qu’il était député du village gai et qu’il accordait à l’époque des entrevues réservées aux médias gais (ah cette belle époque maintenant révolue où les gais n’étaient pas que des tapettes dans son esprit…), eh ben cela dit, il m’avait stupéfié en nous parlant en privé, autour d’un café chaud, et ce Gilles Duceppe là n’était pas le même que celui qui avait accordé une conférence de presse la veille, en public.

En privé, il nous disait avoir des préoccupations pour le SIDA et d’autres sujets reliés aux gais alors qu’en public, j’avais l’impression d’avoir un ado de 13 ans devant moi, avec des mots absolument vides de sens et un ton de voix immature, insipide et disons-le, un peu con.

POURQUOI? Cet homme a donc diverses personnalités qu’il utilise selon l’audience devant lui et ça, ça me fait peur. René Lévesque était le même qu’ils soit devant 25 journalistes, 2 millions de téléspectateurs ou devant une bière au bistro de la place. C’était lui. On le prenait comme il était, c’était tout ou rien.

Gilles Duceppe change de ton et de niveau intellectuel en fonction de son interlocuteur et en cela, il incarne le doute vivant et le cynisme du public face à ses politiciens. Pourquoi ne pas rester aussi brillant en public qu’en privé? Parce qu’il s’adresse aux québécois et que dans sa tête, nous sommes des cons. Il parle donc comme les cons que nous sommes dans son esprit. C’est simple non? Si Gilles Duceppe nous considère comme des cons, il a probablement raison d’ailleurs notre histoire en témoigne, il faudrait peut-être lui rappeler que les moins cons par contre, ça se parle entre eux, ça écrit des blogues et ça dirige des médias. S’il désire tant être le chef des cons du Québec, qu’il adhère donc au Parti libéral, il aura l’audience parfaite. Les souverainistes c’est connu sont un peu plus scolarisés, un peu mieux éduqués et quand on s’adresse à eux, ils aiment qu’on leur donne l’impression d’être à leur niveau. Gilles, faites donc un effort…

Oui car comme à chaque élection, nous ne sommes pas les seuls à en parler, les affiches des partis politiques qui font compétition au Bloc québécois dans le comté de Laurier-Ste-Marie, le comté de Gilles Duceppe, se font systématiquement vandaliser par d’obscurs individus qui, par le plus grand des hasard et sans cynisme, ne touchent jamais aux affichent du Bloc.

À peine les affiches des libéraux, conservateurs et verts en place dans le comté, voilà que des équipes de nuit font le ménage, détachent et retirent les affiches des autres candidats, sauf celles de M. Duceppe pour qui ont semble vouer un culte un peu épeurant et ces affiches retirées se retrouvent dans les poubelles.

Par exemple, une affiche du candidat libéral se retrouvait ce midi dans les poubelles du restaurant Le Planète, sur Ste-Catherine Est à Montréal, on se demande bien comment un parti qui souhaite induire le gout de l’indépendance aux québécois peut ainsi mutiler le débat démocratique en le contrôlant et en contrôlant la visibilité des opposants au grand Gilles Duceppe?

Le Bloc et la démocratie, un mariage parfois difficile…

Les sondages sont unanimes et le dernier sondage de la Revue Le Point et de Gay Globe TV au www.gayglobe.us le confirme, la débâcle du Bloc québécois est réelle et beaucoup plus forte que lors des dernières élections. Cette débâcle est facilement expliquable car le commentaire qui revient le plus souvent dans le public est le fait pour ce parti d’être déconnecté de sa base et de la réalité.

Le Bloc a longtemps parlé des décisions du gouvernement Harper à propos des régions alors que 80% des québécois vivent en ville, dans les centres urbains. Le Bloc a aussi consacré beaucoup d’énergie à parler du SIDA en Afrique mais n’a jamais mentionné en deux ans que 50% des personnes atteintes au Québec vivent sous le seuil de la pauvreté et ne peuvent subvenir à leurs besoins, encore moins se traiter. Le Bloc tient aussi un discours digne des grandes centrales syndicales comme dans les années 60 mais n’a strictement aucune conscience que 40% des québécois sont travailleurs autonomes et ne se sentiront jamais intéressés par un tel discours. Sans parler de la gaffe du siècle du député bloquiste Réal Ménard (Hochelaga-Maisonneuve) qui a endossé et presque couché avec les organisateurs des Outgames de Montréal sans jamais s’être excusé par la suite pour les conséquences terribles de la failite de l’organisation sur les québécois…

La débandade du Bloc est peut-être nécessaire finalement. Est-ce que l’occasion de revenir à Québec pour de nombreux députés du Bloc se ferait sentir bientôt? Quelques députés du Bloc sont des gens intelligents avec les ressources nécessaires au développement du Québec, pas tous d’accord, mais certains. Or, à Québec, il semble y avoir pénurie de connaissances et si ces ressources du Bloc étaient utilisées à l’Assemblée nationale, le Québec en sortirait probablement gagnant.

Pourquoi ne pas laisser le Canada aux canadiens? Il y aura toujours des députés du Québec au parlement fédéral puisque la loi oblige à un certain nombre. Je ne suis pas absolument convaincu que tous les députés québécois, qu’ils soient pour les conservateurs, les libéraux ou le NPD ne deviennent corrompus à la cause québécoise puisqu’ils seront élus par les québécois pour les représenter.

L’élection de 2008 semble se diriger vers un point de non retour pour le Bloc, est-ce qu’une débandade massive en octobre sera l’occasion pour les membres de ce parti de quitter Ottawa? Combien de députés du Bloc sont à Ottawa pour faire deux mandats et recevoir une pension à vie par la suite avant même de s’intéresser aux questions nationales québécoises? Ça aussi il faudra en parler tôt ou tard. Le fric comme motivation avant la nation!

Connaissez-vous de nombreux québécois qui font 6 à 8 ans à un emploi et qui recoivent une pension à vie par la suite? Pas moi…

Les journalistes se font imposer toutes sortes de normes par leur éthique ou le Conseil de Presse du Québec et en même temps, malgré ces obligations à traiter de la question politique avec une neutralité qui n’existe que dans l’imaginaire de ceux qui écrivent les guides de déontologie, les candidats et députés en campagne pour l’élection fédérale canadienne d’octobre 2008 méprisent à un point tel ce travail journalistique que la démocratie ne peut faire autrement que d’en souffrir.

Deux comtés sont sous surveillance par Le Point, Laurier-Ste-Marie, qui englobe le village gai et qui est représenté par le chef du Bloc Québécois Gilles Duceppe et Rosemont-Petite-Patrie qui compte le plus de gais en dehors du village, représenté actuellement par Bernard Bigras du Bloc Québécois.

Sauf pour cex deux députés, de nombreux candidats représentant de nombreux partis politiques veulent leur ravir le poste et se présentent contre eux. Par exemple, dans Rosemont, les conservateurs sont représentés par une dame inconnue qui ne donne aucun signe de vie alors que le NPD est représenté par Alexandre Boulerice, les libéraux par une autre dame et les Verts, les qui??

Parlons d’Alexandre Boulerice un peu. Ex-journaliste, Boulerice a contacté Le Point pour nous informer qu’il était d’accord avec une entrevue et qu’il allait répondre à nos questions. Depuis ce jour, aucune nouvelle de lui. Boulerice est pourtant un ex-journaliste, il connaît les impératifs de tombée et le travail de rédaction. Il connait aussi l’importance des entrevues. Et pourtant, rien à faire, sauf pour un engagement violé dès le lendemain, Alexandre Boulerice se présente comme le candidat du changement. Quel changement? La corruption intellectuelle est la même que pour tous les autres, il n’a rien à proposer et son mépris envers les journalistes est encore plus inacceptable qu’il est lui-même journaliste. Un menteur? Absolument. Un futur député? Probablement pas si nous pouvons l’empêcher…

Les libéraux quant à eux sont représentés par une bonne dame qui ne retourne ni ses appels, ni ses courriels et qui n’a strictement rien à foutre d’accorder quelque entrevue que ce soit et en cela, elle respecte la tradition des Libéraux qui disent et font n’importe quoi pour gagner un vote. Elle ne gagnera certainement rien dans Rosemont et c’est bien ainsi.

Les conservateurs ont une occasion en or de se faire connaître dans le comté puisqu’ils représentent le parti à abattre au Québec, directement en compétition avec le Bloc. Et poutant, rien à faire, on dirait que les candidats en politique sont formés à la même école, tous autant qu’ils sont, et que le mot d’ordre est de ne rien faire ou dire qui pourrait susciter un débat.

Mais merde! C’est une élection ou pas? Je peux comprendre que dans certains pays la démocratie ne s’exprime pas aussi librement qu’elle le pourrait à cause de dictateurs à la torture facile mais nous sommes au Canada merde. Quand des candidats et des politiciens se comportent en despotes et qu’ils manipulent le débat en le rendant impossible, ils violent un des droits les plus fondamentaux du peuple, le droit de savoir qui ils sont, ce qu’ils veulent de nous et comment ils veulent y parvenir.

Nous vivons des moments très décevants pour la démocratie et personne ne dit un mot au Canada. C’est simple, il faudrait un dictateur corrompu et violent pour fair réaliser à ce bon peuple de gros lards, gras et imbécile à souhait, que sa démocratie était importante au moment où il pouvait l’exercer. E si cette élection permettait à un tel despote de prendre le pouvoir? J’aurai gagné mon point.

40% des canadiens iront aux urnes en octobre, les 60% qui manquent mériteraient un bon fou du pouvoir à la tête du Canada, ça en braillerait un coup croyez-moi. Il y a d’ailleurs un chef qui a ce potentiel actuellement, dont le parti a prouvé par le passé qu’il pouvait utiliser l’armée pour torturer les québécois et qui a clairement mentionné son mépris du peuple en 1995. Pour 2008, le travail des journalistes spécialisés est donc foutu pour la communauté gaie et probablement pour les autres, à vous de voter bande de caves…

TITRE: LA VOIX AU MASCULIN (DU VILLAGE), SON ANCIEN ÉDITEUR SYLVAIN SOURDIF ET SON NOUVEL ÉDITEUR LE JOURNAL VOIR CONDAMNÉS EN COUR DU QUÉBEC POUR FAUSSES FACTURES, ET ENRICHISSMENT ILLÉGAL À L’ENDROIT DE LA REVUE LE POINT

Par Le Point/GGTV

Suite à une requête déposée en Cour du Québec il y a de nombreuses années accusant l’éditeur de la Voix du Village (Voix au Masculin) d’alors, Monsieur Sylvain Sourdif et l’ensemble de son équipe de falsifier des factures d’imprimeur permettant à son entreprise de faire concurrence aux médias gais traditionnels qui, eux, devaient respecter la loi afin d’opérer et à l’immense enrichissement résultant de la création de ces faux documents et tirage par le Magazine qui prétendait publier 30,000 copies par mois ce qui était absolument faux, le Juge André Renaud, rendait sa décision le 4 septembre dernier reconnaissant l’ensemble des faits et condamnait tout ce beau monde, conjointement et solidairement, à payer à la Revue Le Point une somme d’environ 2500$ en remboursement de certains dommages et en punition pour les gestes posés.

Dans son jugement, le Juge Renaud a qualifié la preuve de la Revue Le Point de précise, complète et bien articulée et déclare que de toute la preuve entendue, lue et analysée, il croyait que les défendeurs (Sourdif et compagnie) ont dépassé la limite leur permettant d’exercer une saine concurrence dans ce commerce de publication.

La preuve documentaire et audio de plus de 75 pièces révélant que les factures d’impression produites à ses clients par La Voix étaient fausses, que la certification CCAB publiée dans le magazine était aussi fausse, que les propos tenus pour supporter ces faux documents étaient faux et le juge ajoutait dans son jugement que “la preuve prépondérante est à l’effet que le défendeur a même falsifié des factures pour tromper le nombre de copies imprimées”…

La condamnation s’élève à environ 2,500.00$ en faveur de la Revue Le Point et tous les clients lésés par ce magazine et son éditeurs peuvent toujours poursuivre pour surfacturation basée sur un faux tirage annoncé par La Voix en autant que les factures payées par les clients datent de moins de 3 ans à compter de la date de la poursuite. Pour avoir plus d’informations, informez-vous auprès de la Cour des Petites Créances du Québec pour toutes réclamations de moins de 7000$ à votre palais de justice local. Aucun avocat n’est requis à ce tribunal et la preuve de la Revue Le Point peut servir comme preuve dans toute autre cause puisque l’ensemble des pièces ont été admises et non contestées.

POUR LIRE LE JUGEMENT INTÉGRAL, SUIVRE LE LIEN SUIVANT https://www.gayglobe.us/decision.voix040908.html

GGTV est fière d’annoncer la sortie de deux émissions dont une présentation spéciale de la première de la populaire série des années ’60, “Alerte dans l’Espace”.

Les actualités de septembre 2008 proposent les sujets suivants:

Spécial Josh Elliot, vedette de BelAmi dans une entrevue exclusive dans Le Point avec présentation du film Personnal Trainers 4 le mettant en vedette

La Fête Arc-en-Ciel de Québec

Début de l’opération Charme des Outgames II et prudence

Réouverture de la rue Ste-Catherine Est

Le Magazine RG est à vendre

Élections fédérales avec commentaires sur les partis politiques

La Galerie dentaire est rouverte

GGTV sur le câble

Présentation de Cosmos 1999, Barbarella et “Alerte dans l’Espace” sur GGTV

Offre d’emploi: Cameraman à GGTV

PRÉSENTATION SPÉCIALE: GGTV présente la première de la populaire série télé des années ’60 “Alerte dans l’Espace” très populaire auprès des gais pour les personnages fétiches dont le personnel de la base lunaire responsable de la défense terrestre avec leur look qui, aujourd’hui, pourrait facilement être intégré à un spectacle de drag queens ou à n’importe quel défilé de la fierté ou encore, pour le formidable Colonel Paul Foster dans une scène de sauna digne des saunas gais les plus chauds.

CANAL 2: Un nouveau films sera présenté dès demain mardi sur le Canal 2, Latin Twinks 2, mettant en vedette Julio Santos, critique et présentation à suivre…

OFFRE D’EMPLOI: Vous avez l’expérience de la caméra Sony HDV et vous êtes à l’aise dans votre horaire? Vous pouvez vous libérer facilement pour quelques heures de tournage chaque mois pour GGTV et vous avez des idées de plateau qui pourraient répondre aux besoins d’une WebTV? Consultez l’offre d’emploi de GGTV au https://www.gayglobe.us/communique100608.html et envoyez-nous votre CV pour évaluation. Ce poste est libre dès maintenant, personnes autonomes et professionnelles seulement… Ce travail est rémunéré sur facturation à l’heure.

Voilà qui est saisissant comme titre non? Mais c’est bien ce qui m’arrive depuis quelques mois, mon meilleur ami se meurt et je ne peut pas lui dire comme son départ me causera un immense chagrin.

Ce chagrin n’est pas comme un sentiment de noirceur que l’on pourrait associer à la déprime ou au burn-out, c’est plutot un sentiment profond de tristesse, qui se ressent beaucoup plus facilement et plus directement que le reste. Mon ami se meurt depuis plus d’un an et pourtant, nous pourrions faire beaucoup plus pour lui. Est-ce que ce sentiment de ne pas pouvoir lui dire directement ce que je pense serait la cause de mon immense chagrin? Oui peut-être…

Il se meurt d’un cancer qui a commencé dans les ganglions à gauche de l’estomac, qui s’est ensuite réfugié dans son liquide cérébro-rachidien. Il y a 2 mois environ, le pronostique était bon, il n’avait plus que quelques cellules cancéreuses alors qu’au début, il était beaucoup plus actif.

Les traitements en passant sont féroces et beaucoup plus meurtriers que la maladie c’est vrai. Avoir son cancer au début signifiait avoir une bosse là et ne pas pouvoir manger trop… Une fois en place les traitements, chaque cellule de son corps est devenue une cible à atteindre pour la chimio. Son corps en entier réagissait à chaque chimio, 3 fois par semaine, directement dans la colonne et une fois avoir bien fait souffrir ce pauvre corps pendant des mois, on a annoncé à mon ami que les cellules proliféraient dans son cerveau, derrière son oeil, ce qui expliquait ses douleurs à la tête.

Mon ami se meurt et pourtant il y aurait tant à faire. De nombreuses recherches faites à l’extérieur du Canada démontrent l’efficacité de certains traitements très simples et beaucoup moins toxiques que ce qu’il reçoit actuellement. À Cuba par exemple, on offre aux personnes atteintes de cancers des poumons de leur donner une injection qui leur donnera la paix pendant 5 ans. Ici, on promet une espérance de vie de 2 ans avec ce cancer et dans les pires conditions. Pourquoi alors ne pas offrir ce traitement aux canadiens? Il est pourtant offert dans tous les pays qui ne sont alignés aux États-Unis et AVEC SUCCÈS…

En suisse on traite de nombreux cancers avec des traitements expérimentaux et ceux que je connais qui y ont été soignés sont encore là pour dire que les 7 jours de traitements étaient agréables et qu’ils ne retourneraient jamais à la chimio, ce coktail de traitements empoisonné que l’on donne faute d’avoir l’esprit ouvert et l’intelligence pour savoir accepter ce que d’autres considèrent comme une avancée.

Mon ami a les moyens de bouger et de se payer quelque chose. Il a au moins un Million à sa dosposition.

D’autres traitements sont offerts même ici au Canada mais pour les utiliser, il faut se résigner à en venir à la conclusion que ça marche pas, que les traitements ne font pas leur travail et que la mort est la conséquence à court terme. Mon ami ne m’a pas pas téléphoné depuis 3 semaines. Il avait pourtant l’habitude de me téléphoner aux deux jours.

Il agonise. Que faire?

À la simple idée de garder le silence sur la possibilité de traitements pouvant améliorer sa condition, je deviens fou! Et si mon ami devait mourir sans connaître ce que j’ai à lui dire? Quelle culpabilité non?

Et pourtant, à la simple idée de lui faire de faux espoirs que ses proches me reprocheront c’est certain, je n’ai pas le gout de m’embarquer.

J’ai pourtant de l’expérience. J’ai été le journaliste canadien qui a le plus accompagné les personnes en phase terminales du SIDA pendant les années 1990, on me voyait dans toutes les résidences SIDA et tout le monde savait que je ne pouvais pas dire non à un lecteur affligé de cete maladie qui avait des besoins qui, parfois, étaient, confidentiels, comme d’aller chercher de la nourriture dans une banque alimentaire pour ne pas crever.

Je me suis juré après le décès de Pascal, de Guy, de Jacques, d’Alain et des autres que je ne m’impliquerais plus, trop éprouvant que cette condition pouvait causer chez moi et principalement au décès de mon ami Pascal de Marseille.

Que feriez-vous? Dites-le moi… Je vous lirai religieusement et grâce à vos commentaires, je me déciderai peut-être à aller voir mon ami en personne pour lui parler dans le creux de l’oreille. Pour lui dire qu’il peut tout cesser et qu’il peut aller ailleurs rapidement voir si la vie pourrait lui donner quelques moments de plus.

Je l’aime beaucoup, comme un frère, un père. Il a un sale caractère mais c’est ce que j’aimais, il est devenu tellement doux depuis la maladie. Dites-moi ce que vous en pensez…

Merci

Roger-Luc Chayer

Le voilà démasqué! Politicien gonflé à l’hélium, vanté par ses employés et ses collaborateurs rémunérés par sa poche et décrié par les bénévoles et collaborateurs proches de lui qui questionnent depuis quelques mois son pouvoir bizarement exercé, Jean-Luc Romero, militant extrémiste français pro euthanasie (avec des sacs de plastique) et militant pour la cause du SIDA, qui se sert bien de sa cause pour lui-même, vient de faire la preuve récemment que son aura n’est que du brouillard.

Avant de partir pour assister à une conférence sur le SIDA à Mexico, qui était en fait un prétexte pour se faire quelques vacances sur le bras des autres (il a avoué ses vacances sur son blog je n’invente rien), a annoncé qu’il était outré par la décision de la Chine de ne pas autoriser les personnes séropositives à être présentes sur son territoire pendant les jeux olympiques, sans toutefois ne mentionner un seul cas concrêt de refus, un vrai cas…

Pour punir ces sauvages de chinois, le militant des causes incohérentes et des pizzas all-dressed a invité les personnes séropositives à boycotter leur télé! Oui, c’est pourtant vrai, Romero, qui se plaint de vivre des mois difficiles parce qu’il se sent trahi par ses proches, lire: que ses proches commencent à se poser de sérieuses questions sur lui… a déclaré sur son blog que les personnes séropositives devraient fermer leur écran de télé et refuser de voir les cérémonies d’ouverture des jeux, en signe de protestation contre une vague décision chinoise.

Incroyable! Mais quel pouvoir! Terrifiant! Dire que cet individu, qui prétend parler au nom de tous les gais mais qui ne parle qu’au non de son esprit bien isolé fait maintenant dans la répression globale? C’est certain que les chinois doivent être terrorisés à l’idée qu’un homme aussi puissant ne ferme toute possibilité de communication télé en France et dans toutes les contrées qui vouent à Romero un culte de loin supérieur à celui de Jésus!

Mais ce culte, qui n’existe que dans l’imaginaire bien éprouvé de Jean-Luc Romero, n’a heureusement aucune chance de réussir, je suis persuadé que la Chine survivra à cette terrible menace de FERMER LES POSTES DE TÉLÉ DES FRANÇAIS SÉROPOSITIFS qui, d’ailleurs, sont peut-être les premiers à se demander à quoi pensait leur guignol de service en osant se servir de leur cause pour capitaliser et surtout, ridiculiser une communauté qui tente depuis des lustres de se faire respecter.

Les séropositifs n’ont pas à s’inquiéter, n’importe quel individu doué d’un raisonnement normal aura deviné que le personnage était seul à se ridiculiser, parce qu’il est aussi séropositis oui, mais l’humanité sait qu’il ne parle que pour lui-même… Je parie que le bougre aura écouté toute la cérémonie d’ouverture en reprise, en prenant bien soin de respecter son boycote sans mentionner qu’il ne s’appliquait probablement pas aux émissions en reprise… Ah le bougre!

Le mariage gai est devenu légal au Canada suite à des modifications législatives qui datent maintenant de quelques années. Le Québec avait déjà introduit le concept d’union civile pour répondre aux demandes des personnes de la communauté gaie et lesbienne mais le terme de “mariage” a suivi la version fédérale canadienne puisque le mariage est de juridiction fédérale.

Par la suite, vers 2005, la Cour Suprême du Canada statuait sur une affaire de club échangiste en déclarant que les moeurs canadiennes étaient assez évoluées et permissives et que le public en général ne serait pas choqué par la légalisation des club et des activités échangistes sous certaines conditions qui sont faciles à respecter pour les tenanciers de ces établissements. Le nombre de clubs échangistes a beaucoup augmenté entre 2005 et 2008, le nombre de membres était multiplié par 10 confirmant du coup le flaire des 9 juges de la plus haute Cour canadienne.

La table était mise et il ne manquait plus que quelques événements pour inscrire de nouveaux records aux livres des records comme, par exemple, le premier bébé à naître dans un club échangiste ou un premier mariage.

Au sauna mixte 3333, on ne fait rien comme les autres et on nous l’a prouvé encore une fois ce 9 août 2008 en nous présentant un doublé, un mariage gai (qui n’est pas une primeur) mais se tenant dans un club échangiste, devant une foule mixte mais fortement représentée par des personnes hétérosexuelles et ça, c’est l’exploit.

L’acceptation des couples homosexuels a souvent fait l’objet de commentaires et de débats, on accepte les homos mais souvent, on réprime leurs symboles, leur visibilité. Or, l’exploit pour le 3333 aura été de réussir à remplir une salle en présentant un mariage gai avec tout le décorum gai et surtout, avec les échanges affectueux comme le baiser, les paroles et les gestes. Dès l’arrivée du cortège matrimonial, on voyait qu’il se passait quelque chose de différent, le public dans la rue était ravi, les invités du sauna conquis, tout cela parce que les deux mariés étaient convaincus et convainquants.

Il s’en est suivi un reportage en caméra libre avec quelques montage sonores que vous pourrez voir sur Gay Globe TV au www.gayglobe.us dans la section des nouveautés ou dans la section des archives si vous découvrez ce texte après octobre 2008.

TITRE: LES ACTUALITÉS DU MOIS D’AOÛT 2008 MAINTENANT EN LIGNE Les actualités de la communauté gaie et a revue de presse sont maintenant en ligne sur www.gayglobe.us ou www.gglobetv.com et proposent les sujets suivants: Extrait de l’émission l’Avocat et le Diable, avec le maire Stéphane Gendron et Richard Desmarais qui commentent de façon absolument unique le fiasco des Outgames de 2006 Mise au point sur un communiqué du NPD à propos du don de sang des personnes homosexuelles Tout sur la Fierté gaie à Montréal Tout sur la Fête Arc-en-Ciel de Québec Commentaires sur la sortie de la Revue Le Point no 56 en kiosques Le film Barbarella sur GGTV en diffusion Le CD Out and Proud de Sylvain Lachapelle Spécial Josh Elliot, vedette de BelAmi, dans la prochaine revue Le Point 22,000 personnes à Mexico contre le SIDA L’homophobie vue par une psychiatre Les vedettes gaies du cinéma classique, un exemple pour les jeunes qui se découvrent gais

LE FILM CULTE  BARBARELLA AVEC JANE FONDA EN PRÉSENTATION SUR GGTV DÈS MAINTENANT
https://www.gayglobe.us

En l’an 40 000, le monde vit maintenant dans une ère peace and love où les armes sont devenues obsolètes et où les gens font l’amour en absorbant des pilules. L’aventurière Barbarella est envoyée en mission par le président de la Terre pour tenter de retrouver le savant Durand Durand, inventeur d’une arme destructrice, le Positron. L’homme a disparu aux environs de la planète Lithion, il y a déjà quelques années. Après le crash de son vaisseau spatial sur cette planète, Barbarella est attaquée par des poupées tueuses menées par deux petites filles méchantes et cruelles. Stomoxys et Glossina se trouvent être également les nièces de la Reine noire de Sogo, la ville du mal.

Barbarella est sauvée par Mark Hand, une sorte de chasseur qui a décidé de vivre loin de la ville et de ses péchés. Comme récompense, il obtient d’elle de lui faire l’amour de façon primitive, en ne faisant pas appel aux pilules.

Suite à un nouveau crash, l’aventurière fait connaissance avec les esclaves prisonniers de Sogo. Elle est ensuite conduite dans le repaire de la Reine, grâce à l’aide d’un ange aveugle, Pygar, qui a réappris à voler après avoir fait l’amour avec elle. À Sogo, ville où un nouveau péché est inventé à chaque heure, elle retrouve Durand Durand, devenu le Concierge de la Reine et qui s’apprête à conquérir le monde grâce à un appareil maléfique de son invention. Pour sa part, la Reine noire est une reine lesbienne qui se complaît dans le mal. Elle laisse Barbarella entre les mains de Durand Durand qui l’installe dans une machine censée la faire mourir d’un plaisir orgasmique. Elle s’en tire sans trop de dommages au grand dépit du savant fou.

Les esclaves de Sogo finissent par se révolter mais Durand Durand se sert de son Positron pour les mater. Barbarella parvient finalement à convaincre la Reine de se joindre à elle pour le combattre. Durand Durand meurt dans le magma qui entourait la cité et qui finit par tout engloutir. Barbarella et la Reine parviennent à s’enfuir grâce à l’ange Pygar.

BARBARELLA est un film qui a toujours été très prisé par les hommes gais parce que le personnage joué par Jane Fonda représentait à son époque, en 1968, tout ce à quoi aspiraient les gais autant en matière de libération sexuelle que d’érotisme et d’esthétique.

Le film est en présentation tout à fait gratuite dès maintenant sur GGTV au www.gayglobe.us et ne nécessite aucune inscription. Durée 98 minutes en version originale anglaise.

La Marche des Fiertés lesbiennes, gaies, bi et trans, s’est d’abord appelée Gay Pride, puis la Lesbian & Gay Pride, puis LGBT Pride (chaque fois revendiquant les droits d’une communauté supplémentaire) pour finalement s’appeler La Marche des Fiertés lesbiennes, gaies, bi et trans. C’est une manifestation qui prône la liberté et l’égalité pour toutes les orientations sexuelles et identités de genres (hétéro, lesbienne, gay, bi, trans). L’expression anglophone Gay Pride peut être traduite par « Fierté gay ». D’où le nom (après maints remaniements) de « Marche des fiertés » en France. Pour faire mentir l’adage qui prétend que pour vivre heureux il faut vivre caché, les participants des diverses Marches des fiertés affichent sans complexe leurs orientations sexuelles. Ces marches sont ouvertes aux gays, aux lesbiennes, aux bi, aux trans mais aussi aux hétéros revendiquant la liberté sexuelle et l’égalité des droits entre les hétérosexuels et les autres communautés.

Dans la plupart des grandes villes du monde, cette manifestation se déroule tous les ans au cours du mois de mai ou de juin, pour rappeler les émeutes de Stonewall qui se tinrent dans la Christopher Street à New York le 28 juin 1969. En juin 1969, un groupe de lesbiennes, gays et transsexuels se rebellèrent contre les forces de police venues faire une descente au Stonewall Inn, un bar gay de New York et une lutte entre forces anti-émeutes et homosexuels fit rage pendant plusieurs jours. Les émeutes de Stonewall sont depuis considérées comme le début de la lutte pour l’égalité des droits entre homosexuels et hétérosexuels.

Brenda Howard, connue comme la « Mère de la Fierté », dirigeante de la première heure du Gay Liberation Front et de la Gay Activists Alliance coordonna la commémoration du premier mois anniversaire des émeutes, puis le premier anniversaire en organisant la Christopher Street Liberation Parade à New York le 28 juin 1970, tandis que des marches anniversaires avaient également lieu à San Francisco et Los Angeles. Progressivement, les marches se sont organisées et, bien que chaque pays ait ses spécificités, on retrouve dans la plupart des défilés une organisation semblable. Comme lors de toute manifestation, cette foule défile d’un point de départ vers une destination finale, en marchant, dansant, et scandant des slogans en rapport avec le mot d’ordre de la manifestation de l’année. Des minutes de silence sont souvent observées au cours du défilé, en mémoire des victimes de l’homophobie ou du SIDA. Enfin, en fin de parcours, un discours est lu par le responsable de l’organisation de la marche pour rappeler les revendications de la manifestation.

(Montréal, le 17 juillet 2008) Jean-Luc Romero, militant français pro euthanasie et connu pour ses revendictions dans le domaine du SIDA, est impliqué dans deux enquêtes majeures au Canada pour des propos qu’il publiait sur son blogue.

Les deux organisations gouvernementales agissent, l’une selon la loi fédérale canadienne sur les juges et l’autre selon la Commission d’Accès à l’Information du Québec suite à la publication de renseignements sur son blog mettant en cause une Juge de la Cour Supérieure de Montréal démissionnaire depuis les propos de M. Romero.

Les juges de la Cour Supérieure du Canada au Québec sont nommés par le Gouvernement fédéral du Canada mais relèvent du droit québécois dont la responsabilité incombe au Gouvernement du Québec. Ces juges sont encadrés par divers ministères dont le ministère de la justice du Québec, Justice Canada et le Conseil de la Magistrature du Canada.

Les autorités responsables des deux enquêtes rendront leurs conclusions suite aux formalités d’usage en de telles circonstances.

Notre article et notre précaution éditoriale publiés dans la dernière édition nous ont propulsé dans le conflit entre le conseiller régional Jean-Luc Romero et Christian Vanneste qui est député de la région du Nord au Parlement français, c’était à prévoir. D’abord, M. Vanneste a immédiatement publié notre article sur son site Internet et nous remerciait pour notre objectivité, sans faire de commentaires ou poser de jugement. Jean-Luc Romero, réagissant ensuite sur son blog, nous a reproché de ne pas avoir mentionné une condamnation antérieure de M. Vanneste quant à des propos homophobes provenant d’une autre époque et a mentionné que Le Point avait erré quant à des procédures judiciaires l’impliquant. M. Romero n’a pas communiqué quelque commentaire que ce soit directement au Point et à ce jour, il n’a formulé aucun reproche à la rédaction.

Afin de nous assurer que l’information soit claire, précise et exacte, nous reviendrons sur la procédure de “mise en examen” à laquelle fait face M. Romero pour des propos publiés sur son blog et qui ont fait l’objet d’une longue enquête. La mise en examen est une procédure pénale, non civile et selon Madame Sylvie Polack, du Tribunal de Grande Instance de Paris, “la mise en examen relève du domaine pénal qui va du simple délit aux actes criminels”. Me André Icart, avocat en France, ajoutait que “le juge d’instruction ne peut mettre en examen que les personnes à l’encontre desquelles il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu’elles aient pu participer, comme auteur ou comme complice, à la commission des infractions. En outre, les infractions sont regroupées en trois catégories selon leur gravité : Les contraventions, les délits et les crimes. Si une personne accorde 15 entrevues dans les médias pour dénoncer sa mise en examen, il n’est pas diffamatoire de divulguer ladite mise en examen puisque la mise en examen est un fait exact”.

M. Roméro a été mis en examen pour des propos publiés sur son blog Internet et suite à une plainte du député Christian Vanneste qui a débouchée en une longue enquête. Il est toujours présumé innocent. Il nous apparaissait important à ce stade-çi de clarifier notre propos car dans ce type de guerre et surtout quand le discours devient l’arme principale, nous voulions nous assurer que les enjeux soient les plus clairs possibles. n’est-ce pas notre rôle? Quant à M. Romero, sa suspension a été transformée en mesure permanente, en son renvoi donc, compte tenu de ses positions sur l’euthanasie (sacs de plastique et euthanasie dans les terrains de stationnement non dénoncés) de même que pour de très nombreuses positions qui vont à l’encontre de toute logique et honnêteté intellectuelle impliquant la collectivité gaie.

Spécial Terrasses: Visite de la rue Ste-Catherine Est à Montréal, fermée tout l’été à la circulation, et visite des plus belles terrasses de la Ste-Catherine dont celles du Sky, du Bourbon, du Saloon ou du Piazzetta.

Actualités de Juillet 2008 proposant des articles et images sur:
- Le Calendrier de la Fierté Le Point 2008-2009
- Publication des archives de RG 1993 à 1998
- Affaire Jean-Luc Romero
- Rhétorique de la survicitimisation des gais
- Réouverture de la Galerie Dentaire
- Parc de l’espoir – Veille électronique
- Revue de Presse gaie

Ces titres et de nombreuses autres nouvelles sur GGTV au www.gayglobe.us ou www.gglobetv.com

À chaque année c’est la même histoire. Est-ce que la Fierté gaie est encore pertinente en 2008? Est-ce qu’il encore pertinent de faire défiler des drag-queens quasi nues devant les yeux innocents de nos enfants? Je me pose moi aussi ces questions mais la réponse ne se trouve pas dans l’opinion mais bien dans la réalisation. Si les gais ressentent le besoin de se réunir et de défiler, de se montrer sous certains de leurs visages (pas tous) et qu’ils veulent en faire un des événements les plus populaires à Montréal, ben qu’on leur foute donc la paix et qu’on se dise que le jour où les gais ne trouveront plus pertinents de tels événements, ils seront les permiers à l’annuler. J’espère qu’ils ne demanderont jamais l’autorisation d’exister par contre… Notre dossier sur l’histoire des Fiertés gaies dans ces pages démontre que les raisons sont réelles et les intentions sincères, c’est suffisant non?

Le Canal 2, section adultes pour les abonnés web de GGTV (5300 en juin 2008) vient de lancer son nouveau logo, plus la peine de chercher pour une rencontre, avec le Canal 2, c’est toujours Oui!

Une visite? www.gglobetv.com, section Canal 2…

Gay Globe TV et la Revue Le Point annoncent que l’ensemble des archives de textes du journaliste Roger-Luc Chayer, de 1993 à 1998 seront publiées à nouveau en format PDF sur GGTV au www.gayglobe.us et www.gglobetv.com et ce, au fur et à mesure de leur conversion. L’ensemble des textes seront présentés en ordre chronologique sur la section https://www.gayglobe.us/Chayer-rg.html, la mise en page étant déjà faite et prête à accueillir les documents.

Il s’agit de centaines de textes portant sur l’ensemble des acteurs de la communauté gaie, de chroniques culturelles, aux critiques culturelles, aux dossiers santé, aux enquêtes, aux chroniques animales et à l’ensemble du matériel qui a contribué à changer l’histoire gaie du Québec et publié par le Magazine RG, sous la direction d’Alain Bouchard, éditeur.

L’histoire moderne de la communauté résulte du courage de reporters audacieux et de médias gais qui allaient bien au-delà de ce qu’il était possible de faire dans la presse traditionnelle, ces archives sont des références historiques et la plupart des acteurs gais modernes sont passés par la mire de RG à une autre époque, en voici les premiers pas et comparez avec ce qu’il est devenu de la question gaie globale.

GGTV

Depuis que les gais et lesbiennes sont plus libres et peuvent s’organiser en groupes communautaires ou associations, les crises se multiplient, les scandales et les coups se retrouvent souvent dénoncés, dans les médias et les leaders, pas tous évidemment, visés par des enquêtes sur leur gestion et leurs méthodes. Le communautarisme gai n’est pas différent des autres formes de militantisme dans la société, il est le reflet de la société en général sans plus.

Pourtant, pour faire avancer la cause du droits d’accès aux médicaments anti-sida, avant 1995, des actes plutôt spectaculaires ont été commis de la part de certains militants et à cause de ces actes, ou grâce à ces actes, les choses se sont faites plus vite, les médicaments de la famille de la trithérapie sont arrivés plus tôt et des vies ont été sauvées grâce à ces abus sporadiques et ces “outings” disgracieux.

Dans d’autres cas, comme le mariage gai par exemple, le militantisme a tout fait pour obtenir un droit que l’on prétendait faire l’unanimité dans la communauté gaie et lesbienne et depuis les modifications à la loi sur le mariage et à l’union civile, presque plus personne ne se marie chez les gais. Selon le pasteur Réal Murray, à Montréal, depuis la nouvelle loi sur l’union civile, presque plus personne ne vient le voir pour s’unir.

Côté gestion, des groupes communautaires font des miracles avec presque rien, le Conseil de Presse Gai du Québec fonctionne avec moins de 200$ par an alors que d’autres groupes ont des dépenses somptueuses et ne produisent aucun résultat. Les présidents de certaines organisations bénévoles ont des comptes de dépenses équivalents à des chefs de grandes entreprises, voyagent dans le monde entier, vivent dans les meilleurs hôtels et ne déclarent que 14,000$ de revenus par an.

Est-ce que le militantisme pardonne tout?

Est-ce que parce que la cause gaie nécessite l’existence d’une forme de militantisme l’on doit tout pardonner aux militants, même à ceux qui se servent de la cause gaie pour se faire du capital politique, même à ceux qui s’enrichissent alors qu’ils sont bénévoles (?!?), même à ceux qui commettent des actes répréhensibles au nom de la cause?

Le bénévolat attire de par sa nature des personnes qui ont le temps et on n’y voit très peu de chefs d’entreprises ou de présidents de sociétés, qui ont l’indépendance financière requise pour gérer et surveiller ce qui se fait dans les assos, est-ce que l’on devrait passer une loi responsabilisant les dirigeants des assos face à des paramètres de gestions définis?

Suite à la publication d’une page de la Revue Le Point sur un serveur français et l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur au Canada et en France par Jean-Luc Romero, alors qu’il attaque l’intégrité de la publication qui l’avait suspendu le temps que les procédures judiciaires l’impliquant se règlent, le serveur Internet hébergeant le blog de Romero intervient, retire le matériel appartenant au Point et utilisé sans droit ni autorisation, et règle la situation en moins de quelques minutes.

Le Point est une publication dont les articles et le contenu sont protégés par la Loi sur le droit d’auteur, le droit d’auteur est automatique sur toutes les oeuvres et est valide internationalement. L’intervention de l’hébergeur, suite à la violation des droits d’auteur du Point par Jean-Luc Romero prouve que l’Internet peut parfaitement exister en conformité avec le droit en général.

Évidemment, notre article et notre précaution éditoriale publiés dans la dernière édition nous a propulsé dans le conflit entre le conseiller régional Jean-Luc Romero et Christian Vanneste qui est député de la région du Nord au Parlement français. D’abord, M. Vanneste a immédiatement publié notre article sur son site Internet et nous remerciait, sans poser de commentaires ou de jugement, pour notre objectivité. M. Vanneste connait aussi les objections du Point sur son discours quant à l’homosexualité. Jean-Luc Romero, réagissant ensuite sur son blog, nous a reproché de ne pas avoir mentionné une condamnation antérieure de M. Vanneste quant à des propos homophobes qu’il aurait tenu à une autre époque et a mentionné que Le Point avait erré quant à des procédures judiciaires l’impliquant. M. Romero n’a pas communiqué quelque commentaire que ce soit directement au Point et à ce jour, il n’a formulé aucun reproche à la rédaction.

Afin de nous assurer que l’information soit claire, précise et exacte, nous reviendrons sur la procédure de “mise en examen” à laquelle fait face M. Romero pour des propos publiés sur son blog et qui ont fait l’objet d’une longue enquête. La mise en examen est une procédure pénale, non civile et selon Madame Sylvie Polack, chargée de communication au Tribunal de Grande Instance de Paris, consultée par Le Point, “la mise en examen relève du domaine pénal qui  va du simple délit aux actes criminels”. Me André Icart, avocat en France aussi consulté par Le Point, ajoutait que “le juge d’instruction ne peut mettre en examen que les personnes à l’encontre desquelles il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu’elles aient pu participer, comme auteur ou comme complice, à la commission des infractions dont il est saisi. En outre, en droit français, les infractions sont regroupées en trois catégories selon leur gravité : Les contraventions, les délits et les crimes. Si une personne accorde 15 entrevues dans les médias pour dénoncer sa mise en examen, il n’est pas diffamatoire de divulguer ladite mise en examen puisque la mise en examen est un fait exact”.

M. Roméro a été mis en examen pour des propos publiés sur son blog Internet et suite à une plainte du député Christian Vanneste qui a débouchée en une longue enquête. Il est toujours présumé innocent. Il nous apparaissait important à ce stade-çi de clarifier notre propos car dans ce type de guerre et surtout quand le discours devient l’arme principale, en plus de ne pas souhaiter nous retrouver en plein milieu parce que nous aurions certainement notre opinion, nous voulions nous assurer que les enjeux soient les plus clairs possibles. n’est-ce pas notre rôle?

Tiré des archives de ARTE:

Il me semblait important de mettre à la disposition du public les recherches sur la définition à donner au Mobbing, phénomène de plus en plus répandu dans la société qui consiste à harceler pendant une longue durée une personne, afin de lui faire cesser son activité professionnelle. Pour les intéressés…

INTRODUCTION
Mobbing – harcèlement moral au travail

Lorsqu’un problème d’ordre professionnel devient insoluble, il n’est pas rare qu’il vire au conflit personnel. Le harcèlement est alors une arme dévastatrice, selon le principe : c’est lui/elle ou moi, vaincre ou être vaincu.

Après de longues recherches, Thema s’est attachée à des destins poignants, comme celui de Silvia, à des témoignages d’hommes et de femmes en France et en Allemagne, qui se considèrent aujourd’hui comme victimes de harcèlement moral et ont accepté de parler devant la caméra. ” C’est une décision courageuse, car en parlant publiquement, les victimes risquent des représailles sur leur lieu de travail “, explique Milka Pavlicevic, qui a proposé la soirée. En revanche, il est quasiment impossible de recueillir des témoignages d’” agresseurs “. Logique : ils ne s’estiment coupables d’aucune agression. ” On peut trouver des agresseurs qui avoueront qu’ils ont un problème avec une autre personne, mais jamais ils ne reconnaîtront qu’ils la harcèlent systématiquement au point de la rendre malade. ” (Milka Pavlicevic)

” Dans de nombreux cas, le processus de harcèlement se met en place inconsciemment. Les ‘agresseurs’ n’ont aucune intention de se comporter de la sorte, et surtout pas il n’y a chez eux pas de volonté consciente “, explique Dieter Zapf, psychologue du travail et spécialiste du mobbing à Francfort.

Le mobbing – tout le monde en a entendu parler, tout le monde peut théoriquement en être victime. Mais qu’est-ce que cela signifie exactement ? Le verbe anglais ” to mob ” signifie ” assaillir, agresser, tourmenter “. Le ” mobbing ” n’est donc qu’un mot nouveau pour désigner une pratique vieille comme le monde. Au travail, conflits et autres tracasseries ne sont pas nouveaux.
Le terme, au sens où nous l’entendons aujourd’hui, a été identifié dans les années 1980 par Heinz Leyman, un psychosociologue suédois. Dans un ouvrage publié à l’époque, il donne la définition suivante : ” Le mobbing désigne une relation conflictuelle sur le lieu de travail, aussi bien entre collègues qu’entre supérieurs et subordonnés. La personne harcelée, la victime, est agressée de façon répétitive sur une période de six mois au moins, le but étant de l’exclure. ”
Dieter Zapf, spécialiste du mobbing, propose une définition similaire : ” Le mobbing est le résultat de nombreuses tentatives avortées pour résoudre un conflit. Nous ne parlerions pas de harcèlement moral s’il existait un équilibre des pouvoirs ou si ces agissements étaient ponctuels. “

Il est plus délicat de cerner les causes du mobbing. Elles peuvent être liées à l’organisation intrinsèque de l’entreprise, à certaines personnes, les ” agresseurs “. Ou encore au système social, c.-à-d. à la cohabitation des membres d’un groupe et parfois aussi à la personnalité de la ” victime “. Il arrive aussi, bien évidemment, que le harcèlement résulte de la conjonction de plusieurs facteurs.

Pour Milka Pavlicevic, la Thema veut ” inciter les gens à réfléchir et à être plus attentifs. Il s’agit de s’interroger sur le contexte socio-politique qui rend possible le harcèlement moral et sur la valeur de l’homme dans le monde du travail. “

Alexandra Hahn, ARTE TV Magazin

Bien que le harcèlement moral au travail soit aussi vieux que le travail lui-même, ce n’est que dans les années 1980 qu’il a été identifié par Heinz Leymann sous le terme de “Mobbing”, terme anglais qui signifie “l’action d’une foule assaillant une personne”.
Selon un avis de la Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme du 29 Juin 2000, le Mobbing remet en cause les principes contenus dans les textes fondateurs des Droits de l’Homme et constitue une atteinte à la dignité du salarié, à l’intégrité de sa personne et à son droit au travail. Il met en danger, non seulement l’équilibre personnel, mais également la santé de l’individu et de sa famille.

De nombreuses définitions du Mobbing ont été données, afin de montrer la complexité du phénomène, nous vous en proposons quelques unes d’entre elles ci-dessous.

Pour Heinz Leymann, psychosociologue suédois, “le concept de Mobbing” (qu’il a qualifié de psychoterreur) Le mobbing désigne une relation conflictuelle sur le lieu de travail, aussi bien entre collègues qu’entre supérieurs et subordonnés. La personne harcelée, la victime, est agressée de façon répétitive sur une période de six mois au moins, le but étant de l’exclure.
Cette définition est accompagnée d’une liste de quarante-cinq comportements pouvant caractériser la mise en place d’un Mobbing.

La proposition de loi déposée par le groupe communiste dirigé par le Député Georges Hage propose de définir le harcèlement moral au travail comme ” un harcèlement par la dégradation délibérée des conditions de travail ” (voir Interview + proposition de loi)

Pour l’association Mots pour Maux au travail, le harcèlement moral est un ensemble de conduites ou d’agissements infligeant une souffrance sur le lieu de travail, de façon durable, répétitive et/ou systématique par une ou des personnes à une autre personne, par tous les moyens relatifs aux relations, à l’organisation, aux contenus ou aux conditions de travail en les détourant de leur finalité, manifestant ainsi une intention consciente ou inconsciente de nuire ou d’exclure.

Pour Philippe Ravisy, juriste, le harcèlement professionnel est un comportement fautif répété dont le caractère vexatoire, humiliant ou attentatoire à la dignité perturbe l’exécution du travail de la personne qui en est victime.

Pour Christophe Dejours, un des premiers chercheurs français à s’être intéressé aux conditions d’exécution du contrat de travail et à la socio-psychologie de la relation de travail, estime que “le harcèlement moral est une forme clinique de l’aliénation sociale dans le travail résultant de contraintes psychiques exercées de l’extérieur sur un sujet par l’organisation du travail, par les modes de gestion et d’évaluation ou de direction de l’entreprise “.

Pour Marie-France Hirigoyen, psychiatre, le harcèlement moral au travail est :”toute conduite abusive se manifestant notamment par des comportements, des paroles, des actes, des gestes, des écrits, pouvant porter atteinte à la personnalité, à la dignité ou à l’intégrité physique ou psychique d’une personne, afin de mettre en péril l’emploi de celle-ci ou dégrader le climat de travail”.

Suite à ma réplique aux propos de son blog, M. Romero a décidé de passer à l’attaque malheureusement en se lançant dans de fausses affirmations qui ne laissent aucun doute sur son état et sa capacité de jugement. IL y allait de deux messages dont un anonyme et l’autre signé de lui alors que j’ai désiré répliquer mais qu’on n’a pas laissé passer sur son blog mon commentaire qui expliquait les circonstances de notre article sur lui dans Le Point.

M. Romero démontre que quand il agit en communauté, il agit en fait seul comme Roi et maître et que ceux qui questionnent ces décisions et comportements risquent de passer par le jugement suprême, le sien.

Il déclare qu’il a contacté une juge de Montréal, qu’il a eu la preuve qu’il aurait reçu un faux document de ma part alors que la juge lui confirme un accord de règlement qui lui, est pourtant réel.

M. Romero avait reçu un avertissement de ma part car des messages encore une fois sur son blog, le même qui fait l’objet d’une mise en examen en France par la justice suite à une plainte contre lui, ce blog donc m’accusait de gestes graves que je ne peux répéter ici sans leur donner nouvelle vie.

Romero a donc choisi sa façon de traiter le magazine avec qui il a contribué longtemps, il a choisi de ne pas permettre que se dise la vérité et il a livré à n’importe quel commentaire anonyme le soin de juger et de condamner un allié. C’est sa façon, c’est un classique pour lui!

Soit. Ce n’est pas une première pour lui et dans le fond il ne fait que prouver les motifs de sa suspension à la Revue Le Point et à GGTV, suspension annoncée dans Le Point #55 parce que justement nous étions les témoins de ce genre de comportement politico-infantile à répétition face à d’autres personnes un peu partout dans toutes les sphères de la société. Le blog de M. Romero est un miroir absolument terrible de ces actes et on peut y voir des revendications et des accusations dans tous les domaines contre tous.

La décision de suspendre M. Romero doit déboucher en son renvoi puisqu’il n’est pas capable de gérer un simple débat avec ses collaborateurs médias. Je vais donc annoncer dans la prochaine édition du Point que M. Romero est renvoyé, que ses textes ne seront plus autorisés dans nos médias parce qu’ils engagent sa responsabilité et qu’il n’a visiblement pas le sens des responsabilités.

S’il peut écrire n’importe quoi sur son blog, il pourrait le faire dans nos pages et dire n’importe quoi à notre télé, ce n’est pas le service que nous voulons rendre à nos lecteurs et auditeurs. Nous sommes en droit de nous attendre à ce qu’un tel personnage nous livre une pensée claire, cohérente et honnête de ce qu’il souhaite traiter comme question. Aujourd’hui nous ne pouvons donner cette garantie à la lecture de son blog où il fait un procès public sans droit de réplique à celui avec qui il a partagé ses textes et ses opinions pendant si longtemps. Peu importe la raison de ce comportement, je ne serai pas la 100ème personne à y passer pour longtemps.

Son cas est clos chez nous, expulsé et passons à des choses beaucoup plus sérieuses avec des personnages plus crédibles. Je prédis d’ailleurs que ce type de comportement sera de plus en plus visible et dénoncé dans un proche avenir, Est-ce que M. Romero en serait à ses derniers mois comme chef auto-proclamé et justicier de foire pour la communauté gay française? À elle d’y voir…

Roger-Luc Chayer

Je me suis retrouvé malgré moi au beau milieu d’une guerre d’idées et d’opinions entre deux personnalités très fortes du monde politique français cette semaine. En effet, Jean-Luc Romero et Christian Vanneste, qui se font la guerre avec raison ou pas sur la question de l’homosexualité, passent par les tribunaux depuis quelques mois pour faire valoir leurs points. M. Vanneste condamné pour propos homophobes après le témoignage de Romero dans une première affaire, plainte de M. Vanneste contre Romero pour propos diffamatoires sur un blog ensuite…

Voici ce que disait M. Vanneste sur son blog cette semaine sur la Revue Le Point et GGTV: Tout d’abord, vous trouverez ci-après (romero-v/-vanneste.png) un article d’un journal homosexuel Canadien, Le Point, qui revient sur l’affaire qui m’oppose à Monsieur Roméro : “Nous ne croyons pas en la démonisation des personnes qui s’opposent au pouvoir gai, et surtout au fait d’accuser les personnes d’homophobie dès qu’elles se questionnent sur les revendications des gais, comme il le fait en défense“… Je tenais -encore une fois ici- à les remercier très chaleureusement pour leur article tout à fait objectif.

Alors que Romero répondait ainsi:  L’éditeur canadien Roger-Luc Chayer est devenu, bien involontairement (?) l’allié de Christian Vanneste puisque ce dernier utilise une précaution éditoriale de la publication québécoise Le Point pour faire valoir ses propres arguments.Roger-Luc Chayer, à n’en pas douter, rectifiera ses propos sur le blog du député du Nord. A noter que je n’ai jamais été collaborateur du journal Le Point. J’ai juste fait, à la demande de ce journal, des articles et bien sûr à titre totalement bénévole ! (etc…)

M. Romero a raison sur quelques points mais a tort sur d’autres… D’une part il s’agissait en effet d’une précaution éditoriale publiée dans Le Point suite à des procédures judiciaires que nous considérons graves et qui ne nous permettent plus de publier ses textes et ses collaborations, pour le moment.

Quant à un correctif, M. Romero ne s’est pas adressé à moi d’aucune manière, ni par téléphone ou par écrit et il peut le faire quand il le souhaite mais pour faire un correctif, il faut qu’il y ait erreur et ce dernier ne m’a pas informé de quelque erreur que ce soit dans notre article. Il va de soi que si une erreur avait été commise, elle serait corrigée immédiatement puisque le propos de notre texte vise à informer le public et non de commettre une erreur contre quelqu’un. En passant, mes répliques sur son blog sont coupées, quand il parle de droit de réplique, M. Romero est le premier à violer ce concept.

M. Romero a toutefois erré, volontairement (?) ou pas, en affirmant qu’il n’avait jamais été collaborateur du Point et de GGTV. La collaboration, qu’elle soit bénévole ou rémunérée, est le fait de produire du matériel pour un média. Romero a produit de très nombreux textes pour GGTV, bénévolement ou presque puisque quand il est au Québec, il se sert des ressources du Point et de GGTV pour se déplacer, pour faire la publicité de ses livres, pour s’amuser aussi, mais il n’a jamais été rémunéré en argent c’est clair.

Dans cette terrible guerre que se livrent les deux géants aux antipodes de la question homosexuelle, M. Vanneste a tenu des propos que nous réprouvons, il le sait d’ailleurs et connaît notre opinion à ce sujet mais M. Romero, fidèle à ses habitudes et qui font l’objet justement de notre décision de suspendre ses collaborations au Point/GGTV, a crié encore une fois à la victimisation, attaquant notre intégrité plutôt que de se questionner sur ses comportements et en ce sens, non seulement nous maintenons notre suspension, s’il devait persister à se servir de nous dans son combat contre M. Vanneste qui ne nous concerne en rien, M. Romero pourrait être remercié définitivement et se voir refusé l’accès à un groupe média gay, ce qui serait une première pour lui je crois.

Nous sommes très heureux ici à GGTV de vous permettre l’accès à notre Blog déjà constitué ailleurs mais qui sera dorénavant hébergé par Gay Globe TV. Vous retrouverez donc les messages antérieurs depuis les mois que nous opérons un blog et vous invitons à participer à ces blogs en commentant ou ajoutant à l’information publiée.

Le Blog de GGTV est modéré, chaque message doit être approuvé par l’éditeur et tout message contrevenant à nos normes sera ignoré.

GGTV