Pendant 4 ans j’ai dénoncé les magouilles de Bernard Bigras dans Rosemont, de Gilles Duceppe dans le Village gai et de Christiane Gagnon dans Québec, les 3 sont défaits. MERCI LES GAIS, voilà le vrai pouvoir d’une communauté qui se respecte.

500$ pour une photo de Duceppe en train de faire ses boites. Simplement aviser Gay Globe que vous avez une photo à vendre et on trouvera un arrangement. [email protected]

J’ai passé l’après-midi dans Laurier-Ste-Marie, le comté de l’ex-chef du Bloc québécois. Les gens veulent sa peau (figuré), certains parlent de le poursuivre pour l’obliger à rembouser ce qu’il a reçu d’Ottawa sous de fausses représentations. Un chose est claire, personne n’a confirmé que Gilles Duceppe était le grand homme qu’on disait hier.

Le Point et Gay Globe Média publiaient depuis des années les actes invraissemblables commis par certains attachés politiques de Gilles Duceppe dans le comté, qui validaient la thèse selon laquelle la souveraineté allait se faire sous la force et la menace. Lisez les archives…

77% des québécois mettent à la porte Duceppe, si cela lui permet de marcher la tête haute, qu’il fasse attention de ne pas s’enfarger.

Commentaire: Roger-Luc Chayer

Personne… Je ne connais strictement personne qui répond oui à cette question depuis quelques mois. Personne ne semble vouloir donner à Gilles Duceppe la souveraineté du Québec sur un plateau d’argent! Pourquoi? Les raisons sont si nombreuses qu’il devient presque impossible d’en faire état de façon détaillée ici mais quelques pistes s’offrent à moi quand je demande aux lecteurs de Gay Globe pourquoi ils ne voudraient jamais de Gilles Duceppe au pouvoir d’un Québec indépendant.

Tout d’abord, personne n’est duppe au point de ne pas réaliser que ce type a juré fidélité à la Reine du Canada, à l’État canadien donc, qu’il retire un salaire de cette Reine du Canada comme député, il est d’ailleurs le député fédéral qui recevra la plus importante pension à vie une fois à la retraite et qu’une fois qu’il a juré fidélité, il trahit son engagement au quotidien pour se battre pour la souveraineté du Québec. Incohérent vous direz? Parfaitement…

Rien dans les actes de Gilles Duceppe ne permet au peuple québécois, loin d’être duppe, d’avoir confiance en un tel personnage pour diriger l’avenir d’un Québec souverain. S’il est capable de trahir le Canada en lui jurant fidélité pour avoir un salaire et en même temps en voulant le casser, qu’est-ce qui nous dit que ce personnage ne se laissera pas tenter par la tyrannie et le despotisme une fois arrivé au pouvoir?

Qu’est-ce qui nous protégerait, nous peuple du Québec, contre les exécutions massives d’opposants à un Ducceppe rendu fou du pouvoir? Car c’est la question qui revient dans les conversations même avec des bloquistes qui songent maintenant à passer au NPD. Un individu qui trahit l’autorité et son propre serment dans un pays aussi démocratique que le Canada peut certainement devenir un danger et une menace dans un nouveau pays qu’il contrôlerait.

La plupart des souverainistes que je connais ne veulent rien savoir de Duceppe dans un Québec souverain. On donne toujours Jacques Parizeau en exemple de grand démocrate, Bernard Landry aussi mais Gilles Duceppe est plutôt associé à un risque réel et tout à fait possible de despotisme et de dictature québécoise ayant pour objectif de faire disparaitre ou de régler les comptes de ceux qui seraient responsables d’un NON à un référendum gagnant du OUI.

Moi je dis NON mais pour d’autres raisons. Non au tyran, non à la dictature, le Bloc nous a démontré qu’il était souvent à la frontière de cette dictature, dans son discours du moins et dans les gestes de certains députés et si le Québec est encore en train de se battre pour accéder à son indépendance, ce n’est pas, selon moi, parce que la population n’est pas encore convaincue sur la question mais qu’elle a terriblement peur qu’elle se fasse sous un Gilles Duceppe. Il nuit à la cause de par sa simple présence.

Lundi le 2 mai, le Canada et le Québec voteront pour un nouveau gouvernement fédéral. Tout est encore possible afin de débarasser définitivement le Québec d’un danger comme celui incarné par Gilles Duceppe. Peut-être qu’alors, on pourra parler de souveraineté de façon plus logique et convenable.

Par
Roger-Luc Chayer
[email protected]
Image Radio-Canada
Voilà encore une fois que les
élections fédérales se pointent
au Canada et nous obligent à
songer au gouvernement que
nous souhaitons pour gérer au
quotidien le second plus grand
pays au monde.
Les gais et lesbiennes sont traditionnellement
des électeurs
fidèles qui votent comme la
majorité, au Québec du moins,
mais voilà que les sondages
tendent pour une première fois
en vingt ans à démontrer que la
communauté est divisée plus
que jamais et que selon les
régions, la polarisation est distincte
et s’éloigne du vote traditionnel
au Bloc Québécois.

Selon que vous soyez à Montréal
ou à Québec, les intérêts
divergent comme à Québec
par exemple, qui exige un nouveau
stade alors qu’à Montréal,
on se préoccupe bien plus de
l’absence d’un gouvernement
responsable. La souveraineté
ne semble toutefois pas être
une question pertinente à cette
élection.
Gay Globe Média a lancé il y a
quelques semaines un sondage,
comme il a l’habitude de le
faire en période électorale et par
le passé, les résultats étaient
très similaires à ceux de l’élection,
prouvant que ses lecteurs
sont représentatifs de la population
en général. Les résultats
de 2011 sont très différents de
ceux des autres élections, ce
qui nous indique un changement
important dans la nature
du vote et si on doit se fier à ce
sondage, il y aura des changements
spectaculaires le 2 mai…

Le 13 avril, les résultats étaient
les suivants: Parti Conservateur
35%, Bloc Québécois 28%,
Parti Libéral 16%, Nouveau
Parti Démocratique 11%, André
Arthur 6%, Parti Communiste
2%, Parti Libertarien du Canada
2% et Parti Vert 1%. À noter
que le candidat André Arthur,
à lui seul, récolte 6% des voix
totales, sans adhérer à quelque
parti que ce soit et sans budget
national, un résultat supérieur à
celui de bien des partis.

Le sondage de Gay Globe ne
représente que l’opinion des
lecteurs où qu’ils soient, n’a
rien de scientifique et à la veille
de passer le seuil des 1000
répondants, reste encore le
meilleur outil de mesure pour
les gais et lesbiennes du Québec.
Pour participer, rendez sur
la page de Gay Globe au www.
gglobetv.com et cliquez sur le
bandeau de vote. Le résultat
sera alors affiché et votre

Une saine critique ne nuit jamais Gilles…
Quand on ne peut plus approcher son député à cause des intermédiaires, il devient urgent de réévaluer le
message que lʼon souhaite transmettre à la population.
Par: Roger-Luc Chayer, Éditeur
À partir de quand est-ce que lʼon peut, comme citoyen, se questionner quant
à lʼimage projetée par un député? La question est bonne nʼest-ce pas? Cer-
tains de vous diront que cʼest quand il exprime une position, une décision
ou quʼil agit au Parlement, dʼautres diront que cʼest dans sa gestion quoti-
dienne quʼun député montre son leadership… À mon avis, la critique face à
un député devrait se faire uniquement pour sa gestion quotidienne, dans sa
façon de gérer son comté, surtout quand cʼest le personnel politique qui re-
présente le député en question, qui agit en son nom et qui prend les décisions.
Dans le cas présent, déléguer des responsabilités au personnel politique du
comté est ce quʼil y a de plus normal pour un homme qui est non seulement
lʼélu de Laurier-Sainte-Marie à Ottawa mais aussi le chef du parti le plus
populaire au Québec en 2005.
Toutefois, dans la gestion quotidienne et dans les gestes posés par les re-
présentants du comté de M. Duceppe à Montréal, un membre du personnel
a décidé de créer artificiellement une relation difficile et ardue entre notre
rédaction et son bureau, même si récemment, M. Duceppe considérait le trai-
tement journalistique de lʼauteur de ces lignes, en période électorale, comme
exemplaire. Cette personne est Mélanie Houle. Une dame, responsable
des relations avec les médias pour le bureau de M. Duceppe (incroyable
mais vrai) qui, franchement, nʼa peut-être plus sa place puisque depuis des
mois, elle manifeste un mépris envers toutes nos demandes dʼentrevues, de
rencontres, nos offres de présence dans Le Point etc.  La question nʼest plus
de savoir si les relations entre Le Point et Monsieur Duceppe sont bonnes?
Elle sont exécrables et nous savons pourquoi: Mélanie Houle! À moins
dʼun changement radical dans la façon de faire du personnel de Monsieur
Duceppe, nous pouvons déjà anticiper des mois difficiles car en agissant
ainsi à notre endroit, Mélanie Houle nuit non seulement aux relations avec
les médias homosexuels, ce qui est en soi surprenant pour un député élu par
une majorité dʼhomosexuels, mais elle arrive à créer un climat tellement
méprisant que nous pouvons nous questionner sur les conséquences dʼun
tel comportement. Est-ce que Le Point changera sa position politique à
cause dʼune mauvaise représentation locale? Lʼidée mʼest passée par la tête.
Serions-nous mieux représentés localement par le représentant dʼun autre
parti, même si cela devait aller contre nos aspirations? Je pense que nous
devrons répondre à cette question dʼici les prochaines élections.

Il y a 6 semaines, le Canada allait en élection et les canadiens votaient pour un gouvernement minoritaire conservateur avec Stephen Harper comme Premier ministre. Son excellence, la Gouverneur général demandait donc à M. Harper de former un gouvernement.

Le parti libéral, dirigé par Stéphane Dion, est arrivé si bas que même dans son histoire, il n’a jamais reçu un tel taux de désapprobation. Et pourtant, voilà qu’avec l’aide des autres partis, celui dont aucun canadien ne souhaitait voir devenir Premier ministre, le deviendra par la bande, par défaut, sans avoir gagné son élection et malgré la vive opposition du peuple pourtant consulté récemment.

Est-ce démocratique? La question est sur toutes les lèvres. Dion, qui a reçu l’appui des chefs du NPD et du Bloc québécois se retrouve Premier ministre non élu, résultat d’un putch et ce n’est pas encore dit que sa Majesté approuvera ce geste et surtout, que les chefs militaires accepteront un Premier ministre non élu ni majoritaire.

À suivre…