Socialistes, quelles sont vos propositions pour les gays ?

Nouvelobs
La primaire socialiste approche à grand pas, et la question lesbienne gay bi trans (LGBT) n’a pour le moment pas été mise en avant par les candidats qui concourent à cette dernière. Juste effleurée et pourtant bien inscrite dans le programme interne du Parti socialiste pour la présidentielle 2012, cette question devait être centrale pour les membres de la gauche comme pour les membres LGBT. Un oubli ? Une erreur ? Un effet d’annonce qui ne sera suivi d’aucun effet une fois l’élection passée ? La question LGBT semble n’être devenue qu’une simple carte électoraliste, où les homos – qui n’ont que peu de poids politiquement, voir pourquoi ici – ne seraient qu’une simple caution, symbole électoraliste, permettant d’entrevoir une certaine ouverture sociale du PS sur un fait de société, un moyen clair et direct de montrer sa différence avec les partis de droite. Une simple rupture politique sans effet notable en pratique ?

Alors messieurs dames les candidat(e)s, quels engagements prenez vous ?

La proposition PS, ligne directrice et colonne vertébrale des futurs candidats est pourtant très claire sur la question. Le point 2.1.4 y fait intégralement référence : “L’égalité des genres et des familles” est donc clairement inscrite dans le programme du PS. En clair, le PS s’engage clairement à ouvrir “pour tous les couples le droit au mariage” et à autoriser “l’adoption pour tous les couples qui présenteront un projet parental cohérent”. Ce dernier souhaite également renforcer le PACS, principalement pour ce qui touche aux congés et événements familiaux, la protection sociale complémentaire, le droit au séjour et l’enregistrement à la mairie.

La ligne directrice est donc claire mais doit-on s’arrêter en si bon chemin ? Et que propose chaque candidat ? Quel sera le petit plus qui fera la différence ?

Pour le moment, chacun reste évasif sur la question, même si toutes et tous semblent d’accord pour adopter la ligne directrice établie par le parti. Même les plus frileux des candidats semblent désormais se ranger derrière le programme commun et ce point 2.1.4. Alors proposer l’Egalité pour toutes et tous – et à ce titre le mariage et l’adoption pour les homosexuels – c’est bien, voire très bien. Le geste est louable, mais réellement sur des questions de fond, que va proposer chaque candidat ?

À ce titre, j’aimerais lancer un appel. La primaire PS a lieu début octobre et j’aimerais clairement que chaque candidate et candidat à la primaire nous répondent – à nous membres LGBT, Lesbienne Gay Bi et Trans – sur leurs propositions et positions concrètes. Des paroles et des actes, plus exactement des engagements clairs, précis et directs.

J’avais présenté sur Le Plus en juillet dernier une tribune intitulée “Nous, homosexuels français, sommes des citoyens de seconde zone”. Dans cette tribune, je mettais en avant l’idée que nous, membres LGBT, étions – et sommes toujours – considérés comme des “citoyens de seconde zone” du fait de notre sexualité. Marginalisés de ce fait et, victimes de discrimination du fait de notre orientation sexuelle, nous n’avons pas accès aux mêmes droits que nos concitoyens. Nous ne réclamons qu’une chose, que le principe républicain d’Égalité – inscrit dans la Constitution et dans la maxime de l’État Liberté, Égalité, Fraternité – soit ainsi garantie pour toutes et tous. Et ce, quelque soit la religion, l’origine ethnique, raciale, sociale, sexuelle… Que la Liberté, l’Égalité, la Fraternité ne soient plus des vains mots et que celles-ci soient garanties pour toutes et tous. Nous payons nos impôts, nous pouvons donner notre vie pour notre pays, mais nous ne pouvons pas nous marier, ni adopter ou encore donner notre sang…

Deux poids, deux mesures ? Une citoyenneté à double vitesse ?

Pour rappel, l’article 1 de la Constitution française rappelle que tous les citoyens sont égaux devant la loi sans distinction d’origine, de race ou de religion. Et l’orientation sexuelle, peut-être la prochaine étape avec une inscription dans la Constitution ?

Art. 1. – La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

Et également, voici le premier article de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen.

“Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits”

Où se trouve donc l’application de cet article dans les faits pour la communauté LGBT ? Nulle part… Nous sommes bien des citoyens de seconde zone ?

Alors, mesdames et messieurs les candidat(e)s, quelles sont vos propositions et vos positions en faveurs des LGBT ? Quels sont vos engagements pour 2012 ?

Égalité des droits pour les LGBT, oui mais lesquels ?

Mariage et Adoption pour toutes et tous ?

Don du sang aux homosexuels ?

Homophobie au travail quelles actions ?

Transphobie et discrimination, un réel statut pour les transgenres ?

Prévention et sensibilisation au VIH, SIDA, MST quelles actions et quels moyens ?

Discriminations, homophobie et loi quelles applications concrètes de la loi ? Vers un durcissement de la loi existante ?

Lutter contre l’homophobie et la transphobie par quels moyens ?

Prévention et sensibilisation de l’homophobie et la transphobie à l’école comment s’y prendre ?

Immigration et homosexualité quelles actions ? (Sans papiers homosexuels, réfugiés en France politique à cause de leurs sexualités, rapprochement de conjoint étranger, statut séropositif du demandeur d’asile…)

Un monsieur (ou une madame d’ailleurs) à la tête d’une réelle et vraie commission anti-discrimination ? (Disparition de la Halde en 2011, remplacée par Mr Baudis qui a été reclassé en “défenseur des droits”, sorte d’usine un peu fourre tout et sans moyens réels en matière de discrimination…)

Cette liste non-exhaustive est une des sources d’interrogation en la matière, à vous de répondre désormais…

About gayglobeus

Roger-Luc Chayer Journaliste et éditeur de Gay Globe TV et de la Revue Le Point
This entry was posted in Le Point and tagged , . Bookmark the permalink.

Leave a Reply