Rien ne va plus avec le NPD au Québec à l’heure où des homophobes s’unissent à des députés gais ou représentant des gais tout cela afin de permettre, par le mensonge et la collusion, de rafler la prochaine élection!

Le Nouveau Parti Démocratique du Canada est malade et les symptômes n’annoncent aucun pronostic positif. En effet, depuis leur élection et dans certains cas pouvant remonter jusqu’en 2008, les élus et candidats du NPD font en privé le contraire de ce qu’ils prônent en public et on doit s’interroger sur l’honnêteté de ces personnes en ce qui a trait à la question homosexuelle.

Alexandre Boulerice, député NPD de Rosemont, refuse d’accorder la moindre entrevue  au seul média gai de son comté, Gay Globe et pire, refuse de faire quelque mention ou de souligner la Journée Mondiale du SIDA depuis qu’il est élu, démontrant un inconfort évident avec la question homosexuelle en général. (Voir notre article antérieur)

Dany Morin, député NPD de Chicoutimi, ex-chiropraticien ouvertement gai, informé des actes de son collègue de Rosemont, nous disait qu’il pourrait intervenir et nous contacter pour en savoir plus… C’était le 22 novembre 2012. Depuis, aucun suivi n’a été fait, protégeant “de facto” les actes “homophoboïde” du collègue Boulerice.

Le Comité LGBT du NPD quant à lui, informé de cette situation depuis l’an dernier et invité à intervenir avant que le parti ne soit impliqué dans les actes peu reluisants de leur membre de Rosemont, n’a toujours pas répondu, démontrant qu’il s’agit probablement d’un comité fantoche servant à pouvoir brandir le drapeau gai là où ça peut être rentable de le faire comme aux défilés de la fierté des villes canadiennes. Est-ce que les actes du NPD en général aident vraiment la cause gaie?

Hélène Laverdière, députée du Village gai de Montréal, visible au sein de la communauté tout de suite après son élection, est vite devenue invisible, ne participant plus à aucune campagne de soutien aux médias gais depuis plus d’un an. Depuis 4 mois nous tentons d’avoir une entrevue avec elle, rien à faire, ça bloque comme toujours. Le NPD est LA déception au Québec et avec les gais, il rate un virage prometteur!

À noter que dans les derniers sondages, le NPD se retrouve 3ème au Québec dans les intentions de vote alors qu’il était premier à la dernière élection fédérale. Les québécois, gais ou pas, ne sont définitivement pas dupes…

Chute importante de la popularité du NPD auprès des québécois: Ce dernier sondage met en évidence une tendance nette à la baise pour l’Opposition officielle à Ottawa alors que tous les autres partis gagnent en popularité. Les observateurs parlent de désaffection des québécois, de déception et de la mauvaise représentativité de Nycole Turmel, trop peu francophone aux yeux des québécois nationalistes. Or, le NPD, qui constituait une excellente opportunité pour les québécois, semble vivre le même drame que l’ADQ au niveau provincial, qui, après être devenu l’Opposition officielle à Québec, a été relégué aux oubliettes à cause de l’arrogance de ses élus. Le NPD n’a pas tout à fait cette même arrogance. Certains élus du NPD font d’ailleurs leur marque comme d’excellents élus, l’exemple d’Hélène Laverdière est éloquent pour le Village gai de Montréal. Toutefois, certaines exceptions semblent vouloir se démarquer comme le cas du député Alexandre Boulerice dans Rosemont qui lance des signaux qui inquiètent les observateurs locaux: Par exemple, son refus de participer ou de commenter la journée mondiale du SIDA récemment alors que le plus important média gai du Québec est situé dans son comté et l’avait invité à participer à cette journée. Ses habitudes de prendre la parole de façon brusque sur des questions trop globales pour le comté démontrent que le jeune député n’est pas à l’aise avec certaines questions comme l’homosexualité (dont il ne prononcera jamais le mot depuis son élection) et qu’il utilise le populisme peut-être un peu trop, comme si les rosemontois débarquaient sur la planète et n’avaient pas l’habitude de ce genre d’attitude d’élus. Les sondages confirment aujourd’hui que le NPD a raté son entrée au Québec, 80% des interventions publiques impliquaient le jeune syndicaliste militant Alexandre Boulerice, est-ce qu’on doit y voir un lien? Nous allons aider M. Boulerice à faire mieux, nous allons le conseiller s’il est encore capable d’accepter les commentaires de vieux rosemontois comme nous mais si son attitude devait perdurer, il est à prévoir que les québécois lui réserveront le même sort que pour les ex-députés du Bloc Québécois. Certitude: Les homosexuels de Montréal sont très préoccupés par son absence lors de la journée mondiale du SIDA, ce jour-là il célébrait d’ailleurs un événement qui n’avait aucun lien avec le SIDA. Les sourcils se lèvent, la déception est exprimée, il n’est pas trop tard…

NDLR: Dans sa lettre, le député Boulerice affirme que tout va bien pour les musiciens québécois et qu’il n’est pas nécessaire d’instaurer des quotas d’artistes étrangers! Pour un membre du parlement qui a siégé à l’opposition (dossier culture), cette déclaration a de quoi choquer les musiciens d’ici qui considèrent que le député est soit aveugle ou carrément “perdu dans l’espace”. Monsieur Boulerice nous explique par un habile calcul qu’il n’y a pas tant d’étrangers dans nos orchestres. Il invoque un pourcentage de 80% de musiciens canadiens qui seraient actuellement membres de nos orchestres. Ce qu’il ne dit pas, c’est qu’au jour des auditions pour occuper nos postes, ces mêmes musiciens n’avaient pas la nationalité canadienne. Ils l’ont certes acquise une fois le contrat avec notre orchestre signé mais à l’origine, ces musiciens que monsieur Boulerice dit “canadiens” étaient étrangers. Enfin, notons que pour les trois orchestres les plus importants du Québec, il n’y a pas un seul chef québécois. L’O.S.M., l’Orchestre métropolitain et l’Orchestre de Québec sont tous dirigés par des européens. On viendra nous dire après que les musiciens se plaignent pour rien!…

Depuis le mois de décembre, je tente d’obtenir les commentaires du Député André Boulerice sur la situation des artistes québécois VS les quotas d’étrangers dans nos entreprises culturelles. Les réactions fusent de partout. Il ne fait aucun doute que beaucoup de lecteurs s’inquiètent de la place qu’on réserve aux étrangers dans nos entreprises et institutions culturelles.

Quand on écoute les représentants du Parti Québécois nous répéter que le Québec doit sauvegarder sa culture par tous les moyens et quand on se souvient que le député André Boulerice de Ste-Marie-St-Jacques a siégé à l’opposition pendant plus de 8 ans comme critique culturel, on a raison de se demander ou il est dans ce débat?

Le député Boulerice me promettait en janvier dernier une réponse officielle sur la question dans les 30 jours. Depuis, rien. Il a bien voyagé au Viêt-nam en février, il serait même actuellement malade mais pour ce qui est d’une réponse de son gouvernement, oublions-ça!

Je ne vous cacherai pas une vieille amitié avec André mais quelques fois, il faut savoir réveiller nos amis assis depuis trop longtemps sur leurs lauriers. Monsieur Boulerice qui aime qu’on l’appelle le Ministre de Ste-Marie-St-Jacques a défendu pendant 8 années au Parlement, les intérêts des artistes du Québec. Depuis qu’il est du coté du pouvoir, c’est tout juste si on arrive à obtenir une lettre de temps à autres de ses attachés politiques. On voudrait des réponses S.V.P.! La situation des artistes au Québec est dramatique et contradictoire avec les annonces du gouvernement auquel appartient monsieur Boulerice. Est-ce qu’il aurait déjà oublié tout ce qu’il a dit par le passé sur l’importance d’assurer une subsistance raisonnable aux artistes qui donnent sa véritable identité au Québec?

La question est simple. Est-ce que l’on doit considérer normal que l’état verse des subventions à des entreprises culturelles comme l’Orchestre symphonique de Montréal ou les Grands ballets canadiens et que ceux-ci ne soient pas obligé d’engager des artistes d’ici? La logique nous dit que non évidemment.

Nous nous doutons tous que le député Boulerice est un homme très occupé. On le rencontre souvent dans les bars gais de Montréal qui lui servent de baromètre pour les prochaines élections mais entre celles-ci, le mandat accordé par le citoyen implique sûrement qu’il prenne quelques minutes pour penser aux vrais problèmes de la société. Nous attendons toujours sa réponse et qui sait, peut-être que le défendeur des droits des artistes qu’il était à l’opposition nous reviendra très vite et qu’on ne regrettera pas de l’avoir élu.

Deux excellents candidats dʼexpérience se
présenteront dans le Village gai de Montréal
pour briguer le siège laissé vacant par
André Boulerice
Montréal – Suite à la démission du député péquiste André Boulerice en
2005 et suite à une longue période sans député dans le comté de Ste-
Marie-St-Jacques, le Gouvernement Charest vient dʼannoncer quʼune
élection partielle se tiendra au printemps.
Martin Lemay, autrefois conseiller municipal et Maire pour
lʼarrondissement Ville-Marie, se présentera donc pour le Parti
Québécois alors que Nathalie Malépart le fera pour le Parti
Libéral du Québec. Les deux personnages sont très connus des
électeurs du comté et les deux ont une bonne expérience de la
scène municipale puisquʼils siégeaient auparavant dans des conseil
dʼarrondissement à la Ville de Montréal. Les enjeux sont clairs et
le nouveau représentant du comté devra faire des miracles puisque
dans les cinq prochains mois, le monde se tournera vers le Village.
André Boulerice en bref
Quatre mandats consécutifs
comme député provincial et plus
de 16 ans comme représentant
du même comté.
Responsable partiellement
de lʼintroduction du concept
dʼunion civile au Québec auprès
des députés
Commanditaire à titre discré-
tionnaire de nombreux groupes
gais parfois aux objectifs plutôt
obscurs.
Le nouveau représentant provincial du Village devra faire une mise
à jour des besoins de la population locale, de ses subventions discré-
tionnaires en même temps quʼil aura à être à lʼAssemblée nationale et
mettre en place les moyens à sa disposition pour contribuer aux jeux
mondiaux Outgames, à la Fierté gaie, au Festival des Arts du Village et
aux autres événements locaux.
Le nouvel élu (le masculin étant utilisé uniquement pour la forme il
va de soi), devra faire des miracles mais les deux candidats potentiel-
lement députables dans Ste-Marie-St-Jacques ont une solide expé-
rience politique municipale qui leur permet de voir venir les situation
à lʼavance et donc, de pouvoir intervenir dès lʼélection terminée pour
mettre en place un bureau et une équipe digne du seul comté québécois
peuplé dʼune forte population homosexuelle. Le Point se proposait de
vous présenter un portrait des deux principaux candidats mais il a été
décidé à la toute dernière minute de suspendre ce dossier et dʼy reve-
nir dans une prochaine édition sous forme dʼun article plus  recherché
et moins lié aux élections. Suite à nos demandes , les deux candidats
ont fournis des réponses intéressantes sur leurs visions du Village et
nous pensons quʼun dossier détaillé sur la situation politique réelle
dans Ste-Marie-St-Jacques serait plus intéressant. Nous y reviendrons.

Il aurait aimé être ministre dʼun porte-feuille important, il aurait aimé
être président de la république du Québec mais il nʼaura été que simple
député avec des fonctions ministérielles honorifiques, le temps de parler
un peu dʼhomosexualité au pays du soleil sucré…
Roger-Luc Chayer (Le Point) et André Boulerice
André Boulerice nʼest déjà plus député, son bureau ne prononce même
plus son nom quand on téléphone, comme si on voulait effacer toutes
les années où le comté de Sainte-Marie-Saint-Jacques était dirigé par
lʼhomme politique le plus «gai» que le Québec ait connu. André Boule-
rice a certainement contribué à une chose qui restera, lʼémancipation des
personnes homosexuelles dʼabord face au SIDA et ensuite, quant au ma-
riage gai, à la Régie des rentes et à dʼautres combats que nous pourrions
qualifier de spécialisés.
Il nʼaura pourtant jamais réussi à obtenir un poste de ministre important
au cabinet. Est-ce à cause de ses relations au parti, de son comportement
sur le terrain ou de la perception des ses collègues face à son homo-
sexualité? Difficile à dire mais il aura quand même réussi à mettre dans
lʼagenda de quelques gouvernements la question homosexuelle, plus ou
moins adroitement. André Boulerice nʼa pas toujours suscité lʼunanimité,
loin de là, même sur des questions aussi simples que de monter lʼexemple
démocratique dans le comté, il aura raté sur cet aspect cʼest certain.
Quelques jours après lʼannonce de son départ de la vie politique, après avoir
invoqué des raisons personnelles et une certaine fatigue, lʼémission Zone Li-
bre de Radio-canada diffusait un dossier spécial soulevant de graves questions
sur lʼéthique du député sortant et ses liens avec certains groupes criminalisés.
Au fil des années et nonobstant les conclusions des enquêtes qui surviendront
suite à cette émission, il était évident que le député se livrait à une certaine
forme de mercantilisme en se servant de ses subventions discrétionnaires pour
récompenser ceux qui «pensaient» et acceptaient dʼagir comme lui. Est-ce
quʼil avait raison de le faire? La réponse aurait peut-être été Oui si ce nʼavait
été du dossier de Zone Libre. Certains diront «je le savais…», nous nous
contenterons de dire que «parfois, on avait cette impression…», de nombreux
dossiers questionnent dʼailleurs certaines décisions peu éthiques du député.
Photo montage très élémentaire publié en 2001 sur Le-National.Com, carica-
turant une déclaration de M. Boulerice sur son statut de Ministre de Ste-Ma-
rie-St-Jacques. «Ministre ou Queen de Ste-Marie?»
Maintenant quʼil est parti et quʼun nouveau député, fort crédible, risque
de prendre sa place (Martin Lemay), nous ne pouvons que nous réjouir
de la tournure des événements et attendons avec joie le remaniement qui
surviendra suite à lʼélection du nouveau député de Ste-Marie-St-Jacques.