Journal de Montréal

Britney Spears a écrit une lettre touchante à un fan homosexuel qui l’avait remercié de lui avoir donné le courage de révéler son homosexualité.

David LeCours avait rencontré l’interprète de Womanizer avant son concert à Las Vegas la semaine dernière et lui avait remis une lettre pour la remercier de l’avoir aidé à accepter sa sexualité et de lui avoir donné le courage de révéler son homosexualité à ses proches.

Mardi dernier, David LeCours a reçu une réponse réconfortante de la part de la chanteuse.

Britney Spears a écrit: «J’ai été heureuse de recevoir votre lettre. J’ai été ravie d’apprendre combien vous avez été courageux de révéler votre homosexualité. On m’a toujours dit que ce qui importait le plus c’était de savoir ce que l’on a dans le coeur…»

«J’essaie de suivre mon coeur et mes rêves chaque jour de ma vie et je pense que c’est cela qui m’a permis d’en être où j’en suis aujourd’hui. Je suis très reconnaissante d’avoir un fan comme vous qui a pris le temps de m’écrire une lettre aussi touchante. Votre lettre est à la fois touchante et sincère. Je vous souhaite le meilleur pour l’avenir et j’espère que vous garderez le sourire. Ayez toujours le sourire, Britney Spears.»

David LeCours a ajouté sur Instagram.com: «Honnêtement je suis sans voix. Je veux simplement vous remercier d’avoir pris le temps de me répondre et d’être une telle source d’inspiration pour moi. Vous êtes tout pour moi et votre réponse m’a fait chaud au coeur. Merci beaucoup, je vous aime.»

Chris Crocker s’était rendu célèbre avec une vidéo dans laquelle il implorait les médias de laisser la chanteuse américaine tranquille alors qu’elle se soit rasée le crâne.

Ce court film a été vu 39 millions de fois sur You Tube. Chris Crocker pleurait à chaudes larmes en expliquant les difficultés que rencontrait Britney Spears dans sa vie. Il criait «Leave Britney alone!!!»

Aujourd’hui âgé de 23 ans, le fan a annoncé qu’il allait entamer une carrière d’acteur dans des films porno gays. Il tournera son premier long-métrage cet été. Sa passion pour l’exhibitionnisme en vidéo reste donc intacte.

Il existe de nombreux moyens pour combattre les effets du harcèlement psychologique dont des recours légaux que la star pourrait intenter en injonc- tion. Pourquoi attendre si longtemps avant d’agir?
L’actualité, en ce qui concer- ne la star Britney Spears, ne manque pas de nous rappeler que le harcèlement, qu’il soit dirigé contre une personne ordinaire ou une personnalité publique, ouvre la porte à de nombreux recours permet- tant de combattre le compor- tement des paparazzis dont une demande d’injonction à un tribunal qui aurait pour effet de contrôler l’accès des paparazzis à la star et qui imposerait des peines de pri- son pour ceux qui voudraient s’approcher de trop près.
Entertainment Tonight averti!
Confronté aux plaintes croissantes de ses auditeurs, “ET” répondait que le public voulait avoir ces renseignements et voulait tout savoir des stars. Savoir quoi exactement? Les derniers sondages d’opinion aux États-Unis démontrent justement le contraire. Le public trouve abusif le comportement des paparazzis qui se servent de lui pour détruire la vie d’une chanteuse pourtant très aimée. Non seulement le public ne désire pas savoir ce que fait la chanteuse chaque seconde ou lorsqu’elle va au dépanneur acheter un Pepsi, mais le public américain n’autoriserait plus, d’après les mêmes sondages, que l’on se serve de lui pour harceler les stars. La vérité est que les paparazzis créent les conditions d’un harcèlement abusif face à certaines personnalités publiques, que ces personna- lités publiques sombrent parfois dans la dépression ou l’anxiété à cause de ces comportements et qu’ultimement, quand la star en vient à être malade, les paparazzis s’arrangent pour être présents 24h par jour à scruter la victime, espérant prendre un cliché démontrant le simple visage de l’exas- pération, pour pouvoir finalement vendre ça à des médias fiers de leur coup. La déontologie jour- nalistique interdit ces pratiques, les lois aussi et Le Point, dans cette perspective, a manifesté son plus vif désaccord quant à ces comportements, notamment à “ET”, et a décidé de ne plus utiliser de photos d’artistes autrement que venant de photographes autorisés dans un contexte d’utilisation
équitable face à l’actualité comme c’est le cas aujourd’hui pour démontrer notre position.

Britney Spears est la star américaine de la chanson pop la plus populaire de l’histoire moderne et suscite la curiosité, parfois maladive, d’un public qui réclame des médias de tout savoir, de tout voir. Mais est-ce vraiment le cas? Est-ce que le public réclame vraiment aux médias d’aller si loin que la star en devienne perturbée?
Personne ne peut possiblement ne pas être au courant de ce qui se passe avec la vie privée et pu- blique de la chanteuse Britney Spears, qui n’en finit plus de chercher refuge dans les hôpitaux des États-Unis, parfois pour tenter de trouver une solution à ses problèmes personnels mais souvent, pour ne plus avoir à subir l’abus des paparazzis.
C’est que ces derniers, qui sont des requins de la photo et de l’invasion de la vie privée des per- sonnalités publiques, tirent l’essentiel de leurs revenus de la vente des photos qu’ils prennent et qui résultent de la chasse aux stars. Ces chasseurs d’images, qui parfois font un excellent travail dans l’actualité, semblent ne plus avoir de contrôle sur leurs actes et en viennent à photographier ou filmer chaque respiration ou chaque regard de personnalités qui ont certainement le droit à leur vie privée.
La poursuite incessante et harcelante des personnalités est un acte répréhensible au Québec et au Canada, le droit à la vie privée est enchassé dans la Charte québécoise des droits et libertés et le code criminel canadien prévoit aussi que la poursuite incessante des gens est une forme de harcèlement punissable de sanctions sévères. Quels sont toutefois les impacts psychologiques du comportement invasif et choquant même pour les journalistes ordinaires qui assistent impuissants à des cas d’abus tels qu’ils discréditent l’ensemble de la profession? Est-ce que les victimes de telles violations peuvent en venir à avoir des comportements comme ceux que démontre Britney Spears? Est-ce que la dépression et les troubles anxieux peuvent être causés par une “scrutinie” incessante? C’est ce que Le Point a voulu savoir en interrogeant des spécialistes du domaine psychologique.