Commentaire par
Roger-Luc Chayer
edito@gglobetv.com

Photo Wikimédia

Le 30 mai dernier, le seul député provincial de Québec Solidaire y allait de quelques déclarations, à propos de tout et de rien, qui ont tôt fait de mettre en évidence sa possible inhabilité à siéger à l’Assemblée nationale.

Son plus gros coup a certainement été de traiter le Prince William et Catherine Middleton de parasites alors que le Prince représente le chef d’État du Canada et deviendra possiblement un jour chef d’État lui-aussi du Canada tant et aussi longtemps que notre pays sera une monarchie constitutionnelle.

En affirmant par la suite être un souverainiste républicain, Khadir commettait un acte dérogatoire au code criminel canadien pour deux raisons:

Tout d’abord,  le code criminel canadien prévoit que toute personne qui perturbe la paix en alarmant sa Majesté (Article 49) est coupable d’un acte criminel, de même, pour l’article 59, est coupable de sédition une personne qui incite à renverser le Gouvernement du Canada et de sa Majesté.

En décidant de devenir député, pour recevoir son salaire, il a prêté serment à l’Assemblée nationale en présence du Lieutenant-Gouverneur et a déclaré: « Je, Amir Khadir, déclare solennellement que je serai fidèle et porterai vraie allégeance à Sa Majesté la Reine Elizabeth II. »

Est-ce que Amir Khadir aurait menti à la Reine? Est-ce qu’il aurait porté un faux serment? Les déclarations de M. Khadir le forcent maintenant à faire des choix difficiles quant à son avenir comme député puisque visiblement, le serment prêté à été violé le 30 mai, il occupe désormais illégalement le poste qui devrait revenir à un député légitime qui ne violera pas son serment. Espérons qu’il n’insistera pas pour rester uniquement que pour retirer son salaire, auquel cas le Québec aurait raison de crier à l’imposture d’un individu qui, en plus de parler pour lui seul, se permet de parasiter une institution démocratique prestigieuse, se contredisant encore une fois.

Amir Khadir:
Le député de Mercier perd le contrôle…
Par Gay Globe Magazine

Outre le fait de violer son serment à la Reine, le député de Québec Solidaire, en l’espace de quelques jours, s’en prend à toute la nomenclature de la société, allant jusqu’à se faire mettre en demeure par le Président d’une commission parlementaire de se faire expulser s’il devait persister à mépriser les règles de l’institution.

Le 30 mai, M. Khadir a attaqué la réputation de Lucien Bouchard, ex-Premier ministre du Québec alors qu’il était entendu par l’Assemblée nationale. Le même jour, il explique aux médias qu’il est souverainiste-républicain, montrant son vrai visage et prouvant qu’il avait violé le serment fait à son assermentation comme député.

Sédition, troubler la paix, diffamation, accusations, insultes, le député Khadir n’est finalement peut-être pas apte à assumer le poste que les électeurs de Mercier lui confiaient. Est-ce que la seule solution est sa démission?

Dans son édition du 30 mai dernier, le journal de langue anglaise HOUR publiait un article citant des conversations entre le journaliste Roger-Luc CHAYER de RG, l’éditeur de RG monsieur Alain Bouchard et leur collaborateur monsieur Richard Burnett. Dans cet article, on a mal rapporté les propos des personnes concernées et compte tenu de l’importance du dossier de la Maison du Parc et des poursuites actuelles, nous pensions qu’il était important de rectifier les propos publiés par son auteur. Comme la rédaction de HOUR dit être en possession de cassettes d’entrevues téléphoniques obtenues sans en avoir l’autorisation, nous profitons de l’occasion pour informer nos collègues qu’il existe des règles d’éthique en journalisme qui nous obligent à plus de rigueur. À ce jour, HOUR a été incapable de nous démontrer l’existence de ces cassettes qui viendraient prouver les correctifs demandés par RG. Le journal HOUR a toutefois eu la délicatesse de publier nos lettres dans son “courrier des lecteurs” et on ne leur en voudra pas de faire quelques petites erreurs compte tenu de leur faible expérience en journalisme professionnel d’enquête.

Monsieur Burnett,

Dans l’édition du journal HOUR du 30 mai 1996, vous avez signé un article sur la Maison du Parc dans lequel vous prétendiez me citer. Vous me prêtez des propos que je dois réfuter et corriger. Les propos sont les suivants:

• Colonne no.2, dernier paragraphe: “Chayer alleged the…”. Je n’ai rien allégué. Je vous ai plutôt bien indiqué que ce sont un employé et un résidant qui ont fait ces affirmations. Me prêter ces propos est inexact.

• Colonne no.3, premier paragraphe, 3ème ligne: “I have interviews with three…”. Je n’ai pas dit que j’avais des entrevues, mais bien que j’ai eu en entrevue les deux personnes. Vous laissez croire à vos lecteurs que j’aurais pu être en possession d’enregistrements alors que ce n’est pas le cas.

• Dans le dernier paragraphe de la page suivante, vous citez monsieur Roger Le Clerc en lui prêtant des propos qui surprennent. Monsieur Le Clerc a déjà accordé à RG une entrevue sur cassette où il affirme totalement le contraire de ce que vous dites (cassette à votre disposition) et il a aussi signé une lettre qu’il adressait à Madame Bourgeois de la Maison du parc et dans laquelle il ne cachait pas ses préoccupations (L’essentiel de la lettre ayant été publié dans le RG de janvier 1996, copie avec ce fax).

• Toujours à propos de monsieur Le Clerc, vous laissez croire que celui-ci serait représentant de l’organisme COCQ-SIDA alors qu’en réalité, monsieur Le Clerc a démissionné depuis près de deux mois de son poste. Le titre que vous lui accordez, à la date de votre article, est faux.

Comme vous parlez d’une poursuite de 765 000$, que votre article vient alimenter en erreurs graves la perception du conflit et qu’il pourrait être utilisé contre nous par la partie adverse, je n’ai d’autre choix que de vous demander de vous rétracter sur la base des informations fournies dans cette lettre et des preuves à l’appui. Je vous demande par la même occasion de rectifier ces faits (prouvables par une cassette et une lettre) dans la prochaine publication de HOUR.

R.L.CHAYER, journaliste chez RG

Monsieur Burnett:

Dans votre édition du 30 mai 1996 et suite à une brève entrevue téléphonique que je vous ai accordée, vous me prêtez le mot anglais corruption que je n’ai pas utilisé lors de ladite entrevue en français. Même si je maintiens l’essentiel de mes propos publiés dans HOUR en ce qui concerne le communautaire Sida et l’attitude des gouvernements face au Sida, il n’a jamais été dans mon propos de qualifier ces organismes de corrompus. Sous toute réserve, je pense que le mot spoiled pour décrire l’attitude des gouvernements face aux organismes communautaires aurait probablement mieux convenu. Je vous prierais donc de publier un rectificatif très clair dans votre prochaine édition de HOUR, à défaut de quoi je devrai envisager d’autres correctifs approprié dans les circonstances.

Alain Bouchard, éditeur de RG

Chers lecteurs de RG, c’est avec une émotion particulière que je vous présente un auteur de chez nous (du Lac St-Jean si vous préférez), une personne dotée d’un charisme unique et un artiste aimé de tous: Monsieur Michel Marc BOUCHARD, auteur-écrivain.

C’est plutôt intimidant pour moi que d’écrire sur un tel auteur mais c’est avec beaucoup de respect et d’humilité que je vais essayer de vous faire mieux connaître le génie de ce créateur de sentiments. Devant un bon pichet de bière et un savoureux gâteau au fromage, l’ambiance était parfaite pour la rencontre de notre auteur qui revenait tout juste d’un séjour à Glasgow (Ecosse) où il réalisait, encore une fois, son plus grand bonheur; Exercer son art.

Michel Marc est un garçon riche d’idées, de convictions, à qui la vie semble avoir donnée ce qu’il y a de plus précieux. En effet, contrairement aux nombreux talents de notre Québec, le jeune auteur a bénéficié dès ses début d’une reconnaissance générale autant comme comédien qu’auteur. C’est en 1981 qu’il sort de l’Université d’Ottawa pour entrer directement au Centre National des Arts où il commence rapidement à s’intéresser à l’écriture grâce à une certaine autonomie financière venant de ses prestations de comédien. La critique accueille très favorablement ses pièces de théâtre dont voici 2 prestigieux titres: Les Feluettes(1987) et L’Histoire de l’Oie (1991).

Depuis quelques années, Michel marc BOUCHARD expérimente avec beaucoup de succès la formule “théâtre comique” mais ce qui change dans son approche de l’humour réside dans le fait qu’il puise son inspiration dans ses aventures amoureuses du passé. Ne vous imaginez surtout pas que notre sujet a des airs mélancoliques bien au contraire, c’est à la pelle qu’il nous offre rire et plaisirs variés.

A peine a t’il mentionné “amours” que je m’empresse de lui demander ce qu’il en pense: Michel Marc de se lancer dans un fougueux plaidoyé de la fidélité, quelle que soit la distance ou l’occasion, rien n’entame la passion amoureuse tant qu’elle existe. La Jalousie? Ce peut être une façon monstrueuse de dire “je t’aime” !!!

Nul ne peut passer sous silence les nombreux prix qu’il s’est mérité au fil des années: Prix Hydro-Québec (1990-91), Prix du Conseil des Arts de la Communauté Urbaine de Montréal (1992), Prix littéraire du Journal de Montréal (1988-1990), et de nombreux autres dont 3 textes en nomination pour le Prix du Gouverneur Général du Canada.

Ce qui reste de ma rencontre avec cet auteur prolifique c’est une soirée remplie de passions, de propos amoureux, de grande intensité et de préoccupations sociales touchantes.

Le jeu des politiciens reste à revoir dans l’état actuel de notre société mais Michel Marc insiste beaucoup sur le manque d’éducation des jeunes. Il ne sagit pas d’évaluer, par rapport à d’autres cultures, notre niveau de connaissances car le Québec n’a pas toujours eu un passé noble en matière d’accès à l’éducation mais bien de réaliser que:<< la connaissance, c’est l’intelligence…>>.

C’est à titre de chargé de cours (en écriture dramatique) au département de théâtre de l’Université du Québec à Montréal que Michel Marc BOUCHARD est en mesure de vérifier l’état de ses préjugés face au théâtre, en collaboration avec ses étudiants.

Son plus grand chagrin a été de perdre sa jeune soeur à l’âge de 4 ans et encore aujourd’hui, la tendresse le gagne à la simple mention.

Enfin, je dois avouer mon regret de ne pouvoir passer plus de temps avec cet homme touchant et valorisant. Je suis un nouvel adepte de l’écriture de Michel Marc BOUCHARD et j’espere que vous le serez aussi grâce à RG. Comme Monsieur BOUCHARD et moi avons en commun le plaisir de la pêche, croyez que je ne raterai pas l’occasion de l’attraper au vol, histoire de passer quelques minutes de plus en son agréable compagnie. A la prochaine chers lecteurs.

Michel Marc BOUCHARD est représenté par Madame Marie-Francine DesLandes au 484-3696.