|
Par Le National |
La responsabilité d'informer passe impérativement par la pluralité...La presse joue un rôle important, sinon fondamental dans l'information du public sur des sujets parfois populaires ou sociaux. Les enjeux, ordinaires pour certains, peuvent devenir vitaux pour d'autres d'où l'importance de toujours offrir une information diversifée autant dans les sujets que dans les approches et visions d'une même réalité.
Le National a toujours favorisé la diversité des opinions sur un même sujet en étant le seul média web ou papier gay à offrir un mécanisme de réplique sur chaque page de texte. Ce mécanisme permet aux personnes qui s'intéressent à un sujet ou impliquées dans l'article traité de répondre, de répliquer ou d'offrir des informations complémentaires susceptibles de modifier les conclusions à l'article publié. Mais parfois, sans modifier les conclusions, la réplique offerte permet à des groupes ou des individus de passer leur message, même si ce dernier va à l'encontre la position éditoriale. Quelques individus de la communauté gay québécoise reprochent au National sa diversité dans le traitement d'une information. On va même jusqu'à nous reprocher de laisser l'accès à des groupes opposés aux aspirations communautaires gaies et on va même jusqu'à nous associer à des positions extrêmes simplement parce que nous acceptons de traiter de façon neutre de sujets qui nous concernent tous et toutes. Il est donc devenu nécessaire à notre avis de remettre en perspective notre rôle global comme média et de réaffirmer avec énergie qu'un média digne de ce nom a le devoir et la responsabilité de traiter l'actualité en permettant à tous de faire connaître leurs opinions et en permettant surtout aux lecteurs de prendre connaissance de positions parfois opposées ou contradictoires. Ces contradictions dans le discours de ceux qui nous représentent ou se battent pour ou contre ce que nous sommes, comme dans le débat sur le mariage gai justement, permet aux lecteurs de se faire une opinion éclairée sur des sujets qu"ils ne connaissent pas toujours. Se faire une opinion éclairée est un droit, pas un privilège! Limiter l'accès à l'information est un crime! Certains groupes communautaires gays voudraient faire taire cette presse neutre et responsable parce que la diversité exprimée nuit à leurs aspirations individuelles ou simplement à leurs actions parfois condamnables moralement. Donner des vues opposées ne signifie pas être contre un sujet! Le fait de passer un texte d'une organisation anti-mariage gay dans un média ne signifie pas que la rédaction adhère à cette organisation mais peut vouloir mettre en évidence un discours opposé qu'il est utile de connaître. Comment répliquer de façon intelligente à un discours insensé si on ne l'a pas entendu ou lu avant? Comment prétendre être ouvert sur la diversité si on condamne les différences exprimées par des groupes qui vivent dans le même pays que nous? Récemment, un militant gay montréalais attaquait Le National sur son site web suite à la publication d'un mémoire déposé par Monsieur Daniel Cormier, membre du Comité pour le non aux jeux gais de Montréal en 2006. Ce militant accusait Le National d'adhérer à cete organisation en publiant le mémoire déposé à l'Assemblée nationale du Québec par le Comité. Or, ce militant a négligé d'informer ses lecteurs que Le National, en plus de publier le mémoire en question, avait aussi publié le mémoire de sa propre organisation communautaire, dans la même édition, le même jour. Est-ce à dire que cette publication nous rendait "adhérant" à cette organisation? Certaiment pas! EXCLUSIF: Le mémoire du Parti de la Sagesse de Daniel Cormier dans le dossier de l'union civile des personnes de même sexe Ce jour-là, Le National a démontré une grande maturité en publiant deux positions complètement opposées, sans adhérer à une plus qu'à l'autre, et qu'on se le dise, faire état d'un débat démocratique ne signifie pas d'y adhérer, surtout quand ce débat se fait sur l'avenir de la communauté en général! Dans cette édition du National, vous retrouverez à nouveau un communiqué de M. Cormier qui fait état d'une manifestation anti mariage gay à Québec dans quelques jours. Le fait d'en faire mention ne signifie rien d'autre que de permettre à un groupe qui tente d'influencer une décision gouvernementale portant sur notre avenir collectif d'être connu et entendu. Si le communautaire gay souhaite réagir à ce communiqué, il peut le faire à n'importe quel moment, mais s'il décide de se taire, qu'on ne vienne pas nous reprocher de prendre parti! On aurait tort de le faire. |
